№ 551
гр. Пазарджик , 26.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно
дело № 20215220200797 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С жалбата си срещу Електронен фиш серия Г №***** на ОДМВР
Пазарджик, жалбоподателят „А.Д.“ ЕООД ,ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление гр.СТ.З., ул.“************“ №*, представлявано от АТ.
ИВ. Д., ЕГН ********** от гр.СТ.З., кв.“З.“, ул.“О.“ №** твърди, че
действително застраховката му е изтекла на 11.05.2020г., като получил
съобщение за това на 21.05.2020г. и веднага я заплатил.Твърди, че има
няколко автомобила , на които застраховката изтича в различни периоди и
това е причината за пропуска, като преди това не е допускал подобно
нарушение.Твърди, че в дните до заплащането още едно техническо средство
е регистрирало липсата на застраховка и в тази връзка бил издаден
Електронен фиш серия Г №*******,като заплатил глобата с разписка
№0600011197383681/ 03.07.2020г. Твърди жалбоподателят, че му е непосилно
да заплати още една глоба в размер на 2000лв. Счита, че през периодът от 10
дни, през който не е имало застраховка, не са настъпили значими вредни
последици, освен това е трябвало да се работи в условията на пандемия.Моли
да бъде отменен Електронен фиш серия Г №***** на ОДМВР Пазарджик,
1
като Съдът приеме случая за маловажен.Сочи доказателства.Не претендира
разноски.
В съдебно заседание явява жалбоподателят не се явява лично.
За наказващият орган ОДМВР Пазарджик не се явява процесуален
представител.
Пазарджишкият районен съд, като взе предвид изложените в жалбата
оплаквания и прецени събраните по делото писмени доказателства, от
фактическа страна прие за установено следното:
На 21.05.2020г., в 10.14 часа, с ATCC TWIN CAM №SD2D0027, АМ
Тракия, км. 60 ,с посока на движение гр.София, е заснето МПС „ Нисан Х
Трейл“ , вид лек автомобил, с рег.№ ******, което е регистрирано в Р
България и не е спряно от движение, за което МПС не е имало към този
момент сключен договор за задължителна застраховка гражданска
отговорност (ЗЗГО).
Посочено е, че собственик на процесното МПС е „А.Д.“ ЕООД.
Наложена е на жалбоподателя имуществена санкция в размер на
2000лв. за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с член
чл. 638, ал. 4 КЗ и чл.638 ал. 1т. 2 КЗ и във вр. чл. 461 т. 1 КЗ.
Видно от копие на Електронен фиш серия Г №******* на ОД МВР
Кърджали, същия е издаден за следното нарушение - на 16.05.2020г., в 13.33
часа, път I-5, км. 332+500 метра до разклон с.Патица, обл.Кърджали, посока
на движение с.Черноочене към гр.Кърджали е установено нарушение с
АТСС за МПС „ Нисан Х Трейл“ , вид лек автомобил, с рег.№ ******, което
е регистрирано в Р България и не е спряно от движение, за което МПС не е
имало сключен договор за задължителна застраховка гражданска отговорност
(ЗЗГО). Посочено е, че собственик на процесното МПС е „А.Д.“
ЕООД.Наложена е на „А.Д.“ ЕООД имуществена санкция в размер на
2000лв. за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с член
чл. 638, ал. 4 КЗ и чл.638 ал. 1т. 2 КЗ и във вр. чл. 461 т. 1 КЗ.
Видно от разписка №0600011197383681/ 03.07.2020г., със същата е
заплатена по сметка на МВР сумата от 2000лв.q по Фиш серия Г №*******.
2
Приеха се по делото копие на Протокол №1006р-*01/26.05.2020г. за
използване на автоматизирано техническо средство или система - Протокол
по образец по чл. 10 от Наредба № 8121 з-532/2015 г., приложима съобразно
чл.165ал.3 ЗДвП , за дата на използване – 21.05.2020г. от 07.00ч. до 19.00ч.,
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване на БИМ относно пътна
радарна система тип “”SpeeDet 2D ,,снимка на МПС с рег.№ ****** с бележка
за „застраховка“, Справка за регистрация на МПС „ Нисан Х Трейл“ , вид лек
автомобил, с рег.№ ******,собственост на „А.Д.“ ЕООД.
С оглед цитираните относими доказателства и обстоятелството, че
жалбоподателят признава извършеното нарушение ,Съдът от фактическа
страна намира за безспорно установено, че на 21.05.2020г., в 10.14 часа, с
ATCC TWIN CAM №SD2D0027, АМ Тракия, км. 60 ,с посока на движение
гр.София, е заснето МПС „ Нисан Х Трейл“ , вид лек автомобил, с рег.№
******, което е регистрирано в Р България и не е спряно от движение, за
което МПС не е имало към този момент сключен договор за задължителна
застраховка гражданска отговорност (ЗЗГО), собственост на процесното
„А.Д.“ ЕООД. Правилно е наложена жалбоподателя имуществена санкция в
размер на 2000лв. за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във
връзка с член чл. 638, ал. 4 КЗ и чл.638 ал. 1т. 2 КЗ и във вр. чл. 461 т. 1 КЗ.
При възприетите фактически обстоятелства, от правна страна Съдът
намира, че подадената жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена
от легитимирано лице, в преклузивния 14 денвен срок, а по съществото си е
основателна.
Установи се, че жалбоподателят „А.Д.“ ЕООД e санкциониран с
Електронен фиш серия Г №******* на ОДМВР Кърджали ,като същият е за
нарушение , извършено на 16.05.2020г., за същото МПС „ Нисан Х Трейл“ ,
вид лек автомобил, с рег.№ ****** и за идентично нарушение.Разликата е
само в датата , в сравнение с обжалвания по настоящето дело Електронен
фиш серия Г №***** на ОДМВР Пазарджик, който е за нарушение,
извършено 5 дни по-късно.Установи се също, че санкцията по Електронен
фиш серия Г №******* на ОДМВР Кърджали от 2000лв. е заплатена от
жалбоподателя на 03.07.2020г..
От друга страна, общоизвестен е факта на съществуващите към месец май
3
2020г. ограничителни противоепидемиологични мерки ,във връзка с Ковид
19.Тези мерки несъмнено са довели до силни затруднения за физическите и
юридически лица в целия им обществен живот и в частност търговската
дейност на търговците, като несъмнено „А.Д.“ ЕООД е търговец по своята
правноорганизационна форма.
По делото няма данни жалбоподателят „А.Д.“ ЕООД и друг път да е
санкциониран за нарушение на 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с член
чл. 638, ал. 4 КЗ и чл.638 ал. 1т. 2 КЗ и във вр. чл. 461 т. 1 КЗ, преди
издаването на Електронен фиш серия Г №******* на ОДМВР Кърджали.
Жалбоподателят е заплатил тази санкция, с което са постигнати целите по
чл.12 ЗАНН.
Гореизложените обстоятелства мотивират Съда да приеме, че
извършеното от „А.Д.“ ЕООД административно нарушение , установено с
обжалвания Електронен фиш серия Г №***** на ОДМВР Пазарджик
представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 ЗАНН, поради което
електронният фиш следва да бъде отменен.
Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пазарджишкият
районен съд
РЕШИ:
Отменя Електронен фиш серия Г №***** на ОДМВР Пазарджик, с
който на „А.Д.“ ЕООД ,ЕИК *******, със седалище и адрес на управление
гр.СТ.З., ул.“************“ №*, представлявано от АТ. ИВ. Д., ЕГН
********** от гр.СТ.З., кв.“З.“, ул.“О.“ №** е наложена имуществена
санкция в размер на 2000лв.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на
страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4