№ 12868
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110168793 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Т ЕАД срещу Х. С. К. ,
с която са предявени кумулативно обективно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено
съществуването на парични задължения, за които е издадена Заповед
№17914/22.06.23г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч. гр.д. № 31012/23г. по описа на СРС , 69с-в.
С молба с вх. № 71892/05.03.2024 г. в срока за отговор ответникът Х. С.
К. е представил доказателства за заплащане на задълженията по настоящото
дело на 27.02.24г.
С Молба с вх. № 83703/13.03.24г. ищецът е заявил, че потвърждава
наличието на постъпило от ответника плащане в размер на 73,56лева и че с
извършеното плащане ответникът изцяло е заплатил процесните суми, като
неплатени са останали единствено тези за разноски за юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
При съобразяване на така изложената фактическа обстановка, съдът
намира, че доколкото заявените от ищеца искови претенции са били изцяло
погасени от ответника Х. С. К. посредством плащането им в хода на процеса,
между страните по делото не съществува правен спор, който да бъде
разрешен със сила на присъдено нещо. Няма ли правен спор, няма нужда и
интерес от съдебна защита, а наличието на правен интерес е абсолютна
положителна процесуална предпоставка за надлежно възникване на правото
на иск, за която съдът следи служебно. Ето защо, независимо, че в случая не е
налице изрично изявление на ищеца за оттегляне или отказ от предявените
искове, съдът намира, че доколкото заявените от него искови претенции са
удовлетворени изцяло, то за „Т ЕАД не съществува правен интерес от водене
на настоящото съдебно производство. Съдът е длъжен да обезпечи развитието
на едно процесуално допустимо съдебно производство, поради което в случай
1
че констатира липсата на някоя от абсолютните положителни процесуални
предпоставки за надлежно възникване на правото на иск - правен интерес от
заявената с исковата молба съдебна защита, следва да счете, че предявените
искове се явяват процесуално недопустими. Следователно, доколкото в
случая заявените от ищеца искови претенции, вкл. и тези за съдебните
разноски, са изцяло удовлетворени от ответника в хода на процеса, то за „Т
ЕАД е отпаднал правният интерес от предявените искове, поради което
образуваното въз основа на тях съдебно производство като процесуално
недопустимо следва да се прекрати.
В т. 13 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС,
се предвижда, че при прекратяване на производството по иска по чл. 422,
респ. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителен
лист подлежат на обезсилване, за което компетентен е съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване.
Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да
се постановят едновременно с определението за прекратяване на
производството по иска. Ето защо, с настоящия съдебен акт наред с
прекратяването на производството, следва да бъде обезсилена и издадената по
ч. гр. дело № 31012/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 69 състав, заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.06.2023 г.
По изложените съображения, съдът намира, че като процесуално
недопустима исковата молба следва да бъде върната, а образуваното въз
основа на нея производство по гр. дело № 68793/2023 г. по описа на СРС, II
ГО, 69 състав, следва да се прекрати. Издадената по ч. гр. дело № 31012/2023
г. по описа на СРС, II ГО, 69 състав, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
22.06.2023 г. следва да се обезсили.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 362744/18.12.2023 г. по описа на СРС,
69с-в, подадена от „Т ЕАД, ЕИК *** срещу Х. С. К. , ЕГН **********, като
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 68793/2023 г. по описа на СРС,
II ГО, 69 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 22.06.2023 г., издадена по ч. гр. дело № 31012/2023 г. по описа на
СРС, II ГО, 69 състав, срещу длъжника Х. С. К. , ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2