№ 3341
гр. София, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110101982 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/.
Образувано е по молба на ДСП –Красно село, с правна квалификация чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25,
ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт, за настаняването на детето В. Г. В. в семейството на бабата по
майчина линия В. ИВ. К. до навършване на осемнадесетгодишна възраст на детето, а ако
учи до навършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст на детето
или до настъпване на законна причина за изменение на постановената мярка за закрила,
считано от 14.12.2021г.
В молбата до съда ДСП – Красно село, поддържа, че детето е било настанено в семейството
на линия В. ИВ. К.. Детето е с родители Е.Д. К. и Г. В. В.. Майката е починала, а бащата
живее в различен от дъщеря си град.
Заинтересованата страна – Г. В. В. е съгласен В. да бъде настанена в семейството на бабата
по майчина линия. Иска от съда да определи режим на контакти на бащата с детето. не дават
становище.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа страна следното:
Безспорно е по делото, че В. Г. В. е родена на 02.04.2007г. като негови родители са вписани
Е.Д. К. и Г. В. В.. С административна заповед директорът на ДСП Красно село детето е
настанено в семейството на В. ИВ. К.. По делото с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е
изготвен и представен актуален социален доклад от ДСП – Красно село от който се
установява, че най-подходящата форма на грижа е настаняване в семейството на В. ИВ. К..
Майката е починала, а детето не се е отглеждало от бащата.
1
Ето защо съдът намира, че следва да настани детето в семейството на В. ИВ. К. до
навършване на осемнадесетгодишна възраст на детето, а ако учи до навършване на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст на детето или до настъпване на законна
причина за изменение на постановената мярка за закрила, считано от 14.12.2021г.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДт
може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън
семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените (numerus clausus) в чл. 25,
ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители,
настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3)
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и
мерките за закрила на децата.
В конкретния случай въз основа на доказателствата по делото, съдът намира, че е налице
хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт.
Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на детето е да бъде приложена мярка за
закрила, чрез настаняването му в семейството на В. ИВ. К., където то е настанено по
административен ред.
По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП Красно село е основателно и
следва да се уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на настаняване на детето,
съобразно искането на ДСП – Красно село. Настоящият състав намира, че детето следва да
бъде настанено в семейството за срок до в семейството на бабата по майчина линия В. ИВ.
К. до навършване на осемнадесетгодишна възраст на детето, а ако учи до навършване на
средно образование, но не повече от 20-годишна възраст на детето или до настъпване на
законна причина за изменение на постановената мярка за закрила, считано от 14.12.2021г.
На основание чл. 33 ЗЗДт следва да се определи режим на лични контакти на бащата с
детето. Г. В. В. има желание да се среща с детето, не иска да се прекъсва връзката с него.
Същият има капацитет да се грижи за детето. Детето изразява желание да се вижда с баща си
веднъж месечно.
Предвид обстоятелството, че бащата и детето живеят в различни градове, в интерес на
детето е да се определи, посоченият в диспозитива на съдебното решение, режим.
Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена възможност за
прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че
2
отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно изпълнение на
решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА В. Г. В., ЕГН:********** в семейството на бабата по майчина линия В. ИВ.
К. до навършване на осемнадесетгодишна възраст на детето, а ако учи до навършване на
средно образование, но не повече от 20-годишна възраст на детето или до настъпване на
законна причина за изменение на постановената мярка за закрила, считано от 14.12.2021г.
Определя следния режим на лични контакти на бащата Г. В. В., ЕГН:********** с детето В.
Г. В., ЕГН:********** :
Всяка последна събота от месеца за времето от 10 часа до 15 часа на същия ден.
Бащата има право да осъществява връзка с дъщеря си по телефон или социална мрежа
веднъж седмично.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в седмодневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3