ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3287
Плевен, 26.09.2024 г.
Административният съд - Плевен - I състав, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ДИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Дилова административно дело № 806/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на А. А. А. от [населено място], чрез адв. М. от АК - Плевен срещу Заповед № СБР-00-17/13.09.2024г. на Кмета на Община – Пордим, с която на осн. чл. 225а ал.1 вр. чл. 225 ал.2 т.1, е наредено премахване на незаконен строеж „ Второстепенна постройка на допълнителното застрояване/лятна кухня/, находяща се в УПИ VІ-64, кв. 6 [населено място], изградена на уличната регулационна линия.
Жалбоподателката оспорва заповедта като незаконосъобразна и иска отмяната й, поради противоречие с материалния закон, целта на закона и несъразмерност. Оспорва твърдението, че като собственик на имота следва да се счита за възложител на строежа по чл.161 ал.1 ЗУТ. Претендира разноски.
Ответникът – Кмета на О. П. е приложил административната преписка. Не изразява становище по жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 215 ал.1 от Закона за устройство на територията.
Заповедта е връчена на жалбоподателката на 28.08.2024г. с обратна разписка. Жалбата е подадена по електронна поща на 11.09.2024г, в законния 14-дневен срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на съдебно оспорване индивидуален административен акт.
Жалбата е редовна, допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните – адресата на акта и административният орган, издал заповедта. Съседа, подал сигнала не е адресат на акта и за него не се създават права и задължения, той не е участник в административното производство, поради което негови законни права и интереси не са засегнати и не следва да се констутиура като заинтересована страна при разглеждане на делото.
Следва да бъде указано на ответника, че следва в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за жалбоподателя, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.
Н. основание чл. 163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във връзка с разпределение на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК – административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
Н. основание чл. 144 АПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Н. основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И. :
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2024г. от 10.15ч., за когато да се призоват страните:
- А. А. А. от [населено място], чрез адв. М. от АК - Плевен – жалбоподател;
- Кмета на Община – Пордим – ответник;
УКАЗВА на ответника, че в 14 - дневен срок от връчване на определението, може да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за жалбоподателя, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 АПК, носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Указва на ответника, че не сочи доказателства за компетентността на органа издател на акта.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК, носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или възражения и да представи писмени доказателства в тази връзка.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |