ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 442
гр. Бургас, 17.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Калина Ст. Пенева
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20222000500361 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на „ТЮЛЮ“
ЕООД, ЕИК *, чрез пълномощника адв.Б., против определение
№284/23.05.2022г. по в.гр.дело №70/2022г. по описа на Сливенския окръжен
съд, с което е прекратено производството по делото, поради неотстраняване
на нередовностите на въззивната жалба.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно
и постановяването на друго, с което делото да бъде върнато на Сливенския
окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Твърди се,
че въззивната жалба не страда от посочената нередовност, тъй като
първоинстанционният съд е констатирал, че жалбата е подписана от покойния
адв.М.М. и е изпратил делото на СлОС за разглеждането и.
При проверка, извършена от пълномощника в деловодството на
08.06.2022г. е установено, че на корицата на първоинстанционното
производство са прикрепени три броя надлежно подписани екземпляри от
жалбата без входящ номер.
Ответната страна по делото, редовно уведомена, не изпраща становище
по частната жалба.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото
и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :
Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, против
акт, подлежащ на инстанционен контрол, редовна и допустима е и следва да
бъде разгледана.
Въззивната жалба е подадена пред Сливенския окръжен съд от
„ТЮЛЮ“ ЕООД, представлявано от адв.М. М., против решение
№260041/19.11.2021г. по гр.дело №501/2021г. по описа на Районен съд –
1
Котел. С разпореждане № 261036/16.12.2021г. администриращият съд е
констатирал, че не е подписана и към нея не е приложен документ за внесена
по сметка на СлОС държавна такса и е постановил оставянето и без
движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчването
да отстрани посочените нередовности.
В срока е постъпила молба на 13.01.2022г. от адв.М., в която се твърди,
че се представят преписи от жалбата и документ за внесената такса. С
разпореждане №260003/24.01.2022г. КРС е намерил жалбата за редовна и е
постановил препис от нея да се изпрати на ответната страна по делото. След
постъпване на отговор от ответната страна, въззивната жалба е изпратена за
разглеждането и на Сливенския окръжен съд.
С определение №103/01.03.2022г. по образуваното в.гр.дело №
70/2022г. по описа на СлОС съдът е констатирал, че изпратената му въззивна
жалба не е подписана и е задължил страната да представи подписан
екземпляр от нея най – късно в насроченото открито съдебно заседание по
делото на 30.03.2022г.
С протоколно определение от 30.03.2022г. съдът е констатирал, че
въззивната жалба не е подписана и е постановил оставянето и без движение с
указания да се представи подписан екземпляр от нея в едноседмичен срок от
уведомяването на страната. Препис от определението е връчен на
12.04.2022г. на адв.Б..
На 21.04.2022г. в СлОС е постъпила молба от адв.Д. М., който е
уведомил съда за кончината на своя баща адв.М. М. заявил е, че поема делата
на своя баща, но му е невъзможно в предоставения по делото кратък срок да
отстрани нередовностите на въззивната жалба. Моли да бъде извършена
справка дали съобразно молба от 13.01.2022г. е подаден подписан екземпляр
от въззивната жалба и да му бъде предоставен срок предвид настъпилото
трагично обстоятелство, в който да отстрани нередовностите.
С определение №229/27.04.2022г. съдът е намерил, че поради липса на
представено за адв.Д. М. пълномощно по делото не следва да се произнесе по
подадената от него молба. Предвид кончината на редовно упълномощения
процесуален представител, съдът е разпоредил определението, с което
въззивната жалба е оставена без движение, да бъде изпратено на
жалбоподателя.
Препис от определението е връчен на дружеството. След изтичане на
срока за отстраняване на нередовностите, на 19.05.2022г. е постъпила молба
от адв.Д. М. с представено към нея пълномощно и с искане за продължаване
на съдопроизводствените действия.
С обжалваното определение Сливенският окръжен съд е констатирал, че
в дадения от него срок нередовностите на въззивната жалба не са отстранени,
прекратил е производството пред себе си и е върнал жалбата.
След приключване на производството пред СлОС, по повод твърденията
в частната жалба, с която е сезирана настоящата инстанция, е постановено
определение №417/25.07.2022г., с което съдът след като е констатирал,че към
2
първоинстанционното производство са прикрепени три броя от въззивната
жалба, подписани от адв.М. М., е възложил съдебно – техническа експертиза,
която да установи дали са оригинали или цветни копия. След като
експертизата е установила, че се касае за оригинали, с определение
№427/29.07.2022г. съдът е изискал от деловодителите при районен съд –
Котел обяснения защо входящият номер е поставен на неподписания
екземпляр от жалбата при налични три други подписани. Съгласно
подадените обяснения деловодителите на РСК са открили прикрепените по
делото жалби след посочване от страна на адв.Б..
Бургаският апелативен съд констатира, че действително в корицата на
първоинстанционното производство са прикрепени три броя подписани
въззивни жалби без положен върху тях входящ номер. Наличието им и
отразяването в приложената извадка от деловодната програма на Районен съд
– Котел сочи, че нередовностите на жалбата са отстранени посредством
подадената от адв.М. М. молба за отстраняване на нередовностите и
приложения към нея, постъпила в съда на 17.01.2022г. и не са били налице
основания за повторно отстраняване на същата нередовност.
При горните констатации определението следва да бъде отменено и
делото върнато на Сливенския окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №284/23.05.2022г. по в.гр.дело №70/2022г. по
описа на Сливенския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Сливенския окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3