Определение по дело №1863/2018 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 25.09.2018 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1863 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

            Ищецът „Застрахователно дружество Евроинс“ АД чрез пълномощника си адв. Я. е предявил искова молба против В.Д.П. за признаване за установено със сила на пресъдено нещо, че ответникът му дължи сумата от 871,89 лв., представляваща недължимо платено от ищеца застрахователно обезщетение на ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за причинените му имуществени вреди в резултат от ПТП, настъпило на 22.04.2016 г. в гр. Пазарджик, както и лихва за забава в размер на 85,18 лв. за периода от 15.07.2017 г. до 31.01.2018 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 475/2018 г. на Районен съд – Пазарджик, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед до окончателното изплащане на сумите.

            Претендира присъждане на разноските, сторени в заповедното и исковото производство.

            Представя писмени доказателства: комбинирана застрахователна полица, констативен протокол, свидетелство за регистрация и технически преглед, искане за завеждане на претенция, потвърждение на полица, искане за допълнителен оглед и оценка, два броя опис-протоколи, доклад по щета, декларация, становище от сервиз, платежно нареждане, писмо-покана, ведно с известие за доставяне, АУАН, възражение, жалба, решение, снимков материал.

            Моли да бъде изискана от ОД на МВР – Пазарджик, сектор Пътна полиция, цялата административнонаказателна преписка по констативен протокол № 1453939/22.04.2016 г.

            Моли да бъде допуснато изслушването на съдебно авто-техническа експертиза, която след запознаване с материалите по делото и с административнонаказателна преписка по констативен протокол № 1453939/22.04.2016 г. да отговори на следните въпроси: какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП; какви щети е получил автомобил Фолксваген Пасат с ДК № РА3785ВС в резултат от ПТП; съответстват ли констатираните от вещото лице щети на описания механизъм на ПТП; каква е стойността на ремонта за отстраняване на щетите върху автомобила, изчислена по средни пазарни цени към датата на ПТП.

            Моли да бъде приложено по делото ч.гр.д. № 475/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

            Ответникът В.Д.П. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адв. Чавдаров оспорва исковете по основание и размер.

            Признава, че на процесната дата е реализирано ПТП с участието на лек автомобил, управляван от собственика му Иван Д. Тодоров и собствения му лек автомобил, управляван от Даниела Георгиева Джокова, за което е съставен протокол, подписан без възражения от участниците в ПТП и че ищецът му е изплатил застрахователно обезщетение в размер на търсената сума, но оспорва твърдението, че вина за процесното ПТП има водачът на неговия автомобил.

            Намира представеното от ищеца решение на Районен съд – Пазарджик за неотносимо към правния спор, тъй като то няма обвързваща съда сила на присъдата.

            Счита също така, че отпадането на административнонаказателната отговорност на единия от участниците в ПТП не обосновава автоматично неоснователно обогатяване за участника, получил застрахователно обезщетение.

            Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, от които Даниела Георгиева Джокова при режим на довеждане, а Иван Кунчев – мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пазарджик, да бъде призован по месторабота.

            Не възразява по изслушването на съдебно авто-техническа експертиза, но моли същата да бъде изготвена след разпита на исканите свидетели, както и вещото лице да съобрази заключението си и с повредите по другия автомобил, участвал в ПТП.

            Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

            Производството е по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД.

            Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване установителни искове за съществуване на вземане за парична сума, платена без основание от ищеца на ответника, и обезщетение за забава след отправена покана.

За основателността на главния иск в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи заплащането на процесната сума на ответника, а по иска за лихва – че е поканил ответника да върне даденото.

С оглед становищата на страните съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обявява за безспорно между тях обстоятелството, че на 22.04.2016 г. в гр. Пазарджик на ул. „Христо Касапвелев“ е настъпило ПТП между лек автомобил Нисан Микра с ДК № РА3973ВА, управляван от собственика Иван Д. Тодоров и лек автомобил Фолксваген Пасат с ДК № РА3785ВС, собственост на В.Д.П., управляван от Даниела Георгиева Джокова, в резултат от което ищецът е изплатил на ответника В.Д.П. застрахователно обезщетение в размер на 871,89 лв. по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена между водача на лек автомобил Нисан Микра и ищцовото дружество.

            Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

                Основателно е искането на ищеца да бъде задължен сектор „Пътна полиция“ на ОД на МВР – Пазарджик да представи по делото административнонаказателната преписка по констативен протокол № 1453939/22.04.2016 г.

            До разпит следва да бъдат допуснати исканите от ответника двама свидетели: Даниела Георгиева Джокова при режим на довеждане, а Иван Кунчев да бъде призован по месторабота в ОД на МВР – Пазарджик.

            Искането на ищеца за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза е основателно и необходимо за изясняване на спорните факти, поради което следва да бъде уважено, като на вещото лице бъде указано, че следва да изготви заключението след изслушване на допуснатите по делото свидетели с оглед изясняване на механизма на ПТП.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 09.11.2018 г. от 11,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 475/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

            ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА сектор „Пътна полиция“ на ОД на МВР – Пазарджик да представи по делото в едноседмичен срок от съобщаването административнонаказателната преписка по констативен протокол № 1453939/22.04.2016 г.

            ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ответника: Даниела Георгиева Джокова при режим на довеждане и Иван Кунчев, който да бъде призован по месторабота в ОД на МВР – Пазарджик.

ДОПУСКА изслушване на съдебно авто-техническа експертиза, която след запознаване с материалите по делото, с административнонаказателна преписка по констативен протокол № 1453939/22.04.2016 г. и със свидетелските показания на допуснатите по делото свидетели да отговори на следните въпроси: какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП; какви щети е получил автомобил Фолксваген Пасат с ДК № РА 3785 ВС в резултат от ПТП; съответстват ли констатираните от вещото лице щети на описания механизъм на ПТП; каква е стойността на ремонта за отстраняване на щетите върху автомобила, изчислена по средни пазарни цени към датата на ПТП. При отговора на поставените задачи вещото лице да съобрази и повредите по лек автомобил Нисан Микра.

            ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв., вносими по сметка на Районен съд – Пазарджик от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването.

            НАЗНАЧАВА за вещо лице Васил Д. Фотев, който да се призове след внасяне на депозита.

ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: