РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 15.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Русе, в публично
заседание на 16 септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
|
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
при секретаря
ДИАНА МИХАЙЛОВА и с
участието на прокурора ДИАНА НЕЕВА като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело № 294
по описа за 2020 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изречение
второ от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от Т.С.П. ***, депозирана
чрез адвокат-пълномощник М.Б., против Решение № 398 от 27.05.2020 г.,
постановено по АНД № 499/2020 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е
потвърдено наказателно постановление №19-1085-0023516/02.01.20202г. на началник
сектор ПП при ОД на МВР – Русе, с който на жалбоподателката е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 300 лева на основание чл. 183,
ал. 7 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за извършено нарушение на чл.
6, т.1 от същия закон. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност
на решението, поради нарушение на материалния закон. Претендира се да се отмени
решението и да се постанови друго, с което, след приложение на чл.28 от ЗАНН,
да бъде отменено обжалваното наказателно постановление.
Ответната страна в производството, чрез
процесуален представител в депозирано писмено възражение на касационната жалба,
оспорва основателността на жалбата. Претендира присъждането на юрисконсултско
възнаграждение.
Становището на представителя на ОП –
Русе е, че жалбата е основателна.
Съдът, като
съобрази изложените в жалбата касационни основания, становищата на страните, събраните по делото
доказателства и извърши касационна проверка на оспорваното решение по чл. 218,
ал. 2 от АПК, прие за установено следното:
Касационната
жалба, като подадена от надлежна страна, в срока по чл.211, ал. 1 от АПК и
отговаряща на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК, е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, същата е неоснователна.
За да постанови обжалваното пред настоящата инстанция
съдебно решение, районният съд е приел, че оспореното пред него наказателно
постановление №19-1085-0023516/02.01.20202г. на началник сектор ПП при ОД на
МВР – Русе съдържа всички изискуеми реквизити, постановено е при правилно
приложение на материалния закон и при липса на съществени процесуални
нарушения.
Спор по съставомерността на нарушението между страните
няма; спорен е единствено въпроса за приложение на чл.28 от ЗАНН. И пред
въззивната инстанция, и пред касационната жалбоподателката твърди, че
извършеното от нея нарушение следва да се квалифицира като маловажно. Сочат се
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства – незнание за въведената
временна организация на движението поради отсъствие на жалбоподателката от
България, влошеното й здравословно състояние, внезапно възникналата
необходимост да се закара болно дете до здравно заведение, притежание на
„златен талон“. Въззивната инстанция е приела, че така посочените обстоятелства
не обуславят приложение на чл.28 от ЗАНН, като е изложила много подробни и
обосновани мотиви в тази насока.
Касационната инстанция изцяло възприема доводите и на
основание чл.221, ал.2, изр.второ от АПК препраща към мотивите на
първоинстанционния съд. Следва да се добави и че за част от т.нар. смекчаващи
отговорността обстоятелства – необходимостта от спешно откарване на болно дете
до болнично заведение, жалбоподателката само навежда твърдения, но не сочи
доказателства. Предвид изложеното, наведените касационни оплаквания са
неоснователни, жалбата е неоснователна, а решението на Районен съд - Русе -правилно
и следва да бъде оставено в сила.
С оглед на
измененията на чл. 63, ал. 5, във вр. с ал. 3 от ЗАНН своевременно е искането
от процесуалния представител на ответната страна – ОД на МВР - Русе за
присъждане на разноски за юрисконсулт на основание чл.37 от ЗПП, във вр. с чл.
27е от Наредбата за заплащане на правната помощ. С оглед приложимата норма на
чл. 63, ал. 5 от ЗАНН, във вр. с чл. 37 от ЗПП, във вр. с чл. 27е от Наредбата
за заплащане на правната помощ, във вр. с чл.143 от АПК, възнаграждението за
юрисконсулт се определя от съда, като не може да надхвърля размерите по чл. 27е
от НЗПП /в случая от 80 до 120 лв./. По преценка на фактическата и правна
сложност на казуса и при резултата от делото на ответната страна ОД на МВР -
Русе следва да бъдат присъдени деловодно разноски за процесуално
представителство в размер на 80 лв.
Затова и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във
връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение №
398 от 27.05.2020 г., постановено по АНД № 499/2020 г. по описа на Районен съд –
Русе.
ОСЪЖДА Т.С.П., ЕГН ********** *** да
заплати на Областна дирекция на МВР - Русе сумата от 80 (осемдесет) лева –
юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: