Решение по дело №597/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12028
Дата: 7 юли 2023 г.
Съдия: Светлозар Димитров Димитров
Дело: 20231110100597
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12028
гр. София, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110100597 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД
срещу З. П. К., конституирана на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия в
хода на производството ответник Ж. П. К., с която са предявени по реда на чл. 422, ал.
1 ГПК за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 46901/2022г. на
СРС, 40-ти състав, а именно: 1 212,13лв. - цена на доставена топлинна енергия за
периода 01.05.2019г.-30.04.2020г., ведно със законната лихва от 30.08.2022г. до
изплащане на вземането, 278,14лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2019г.-10.08.2022г., и 4,38лв. - мораторна лихва за периода
31.08.2019г.-11.10.2021г. върху платена главница за дялово разпределение за периода
м.07.2019г.-м.04.2020г.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при общи условия,
чиито клаузи са обвързали абонатите на топлопреносното предприятие без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил до процесния имот,
находящ се в гр. София, ., аб. № ., топлинна енергия на претендираната стойност, която
не е заплатена. Посочва, че ответникът дължи и заплащане на цената за извършване на
услугата дялово разпределение в етажната собственост, както и лихва за забава върху
главните вземания.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, в който посочва, че е заплатил
всички претендирани суми, като прилага платежно нареждане. Моли на ищеца да се
присъдят минимални разноски за юрк. възнаграждение.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По делото не е спорно, а и се установява от събраните писмени доказателства, че
1
на 11.05.2023г. /в хода на процеса/ конституираният наследник на починалия в хода на
процеса ответник е заплатил в полза на ищцовото дружество сумата от 1588,85лв. С
молба от 23.05.2023г. и в проведеното открито съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца признава извършеното плащане, като с него са погасени всички
вземания, освен сторените разноски.
Извършеното плащане представлява факт, настъпил в хода на процеса, който
следва да бъде съобразен на основание чл. 253, ал. 3 ГПК и обосновава извод за
отхвърляне на исковете поради погасяване на вземанията чрез плащане.
Тъй като плащането е извършено в хода на производството, ответникът с
поведението си е дал повод за завеждане на делото и следва да отговаря за сторените
от ищеца разноски, които възлизат на 104,89лв. за платени държавни такси и 50лв. за
юрк. възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК от съда.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422 ГПК от „Т., ЕИК: ., със седалище и
адрес на управление гр. София, ., срещу З. П. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. София,
., конституирана на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия в хода на процеса
негов праводател Ж. П. К., ЕГН: **********, искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 46901/2022г. на СРС, 40-ти
състав, а именно: 1 212,13лв. - цена на доставена топлинна енергия за периода
01.05.2019г.-30.04.2020г. до имот, находящ се в гр. София, ., аб. № ., ведно със
законната лихва от 30.08.2022г. до изплащане на вземането, 278,14лв. - мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019г.-10.08.2022г., и
4,38лв. - мораторна лихва за периода 31.08.2019г.-11.10.2021г. върху платена главница
за дялово разпределение за периода м.07.2019г.-м.04.2020г., поради извършено в хода
на процеса плащане.
ОСЪЖДА З. П. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ., конституирана на
основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия в хода на процеса негов праводател
Ж. П. К., ЕГН: **********, да заплати на „Т., ЕИК: ., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ., сумата от 154,89лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на
страната на ищеца - „Бруната България“ ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2