№ 9
гр. Търговище, 07.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
и прокурора В. Анг. В.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20223500200180 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура - Търговище – редовно призована, се
представлява от зам. окръжния прокурор А..
Обвиняемият М. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. Б. К.
от АК-Търговище, редовно упълномощена.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия по лична карта.
Обв. М. М. – живущ в с. В..., общ. Попово, обл. Търговище, български
гражданин, със средно образование, работещ като складов работник, не
женен, осъждан, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява правата по чл. 274 от НПК.
Отводи и самоотводи не бяха направени.
Прокурорът: Господин председател със защитата на обвиняемия сме
постигнали споразумение, което сме изготвили в писмен вид и сме
представили на съда. Същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
Адв. К.: Господин съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала. Обвиняемият е наясно, че споразумението има сила на влязла в сила
присъда, по смисъла на закона.
Обвиняемият: Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Желая да одобрите споразумението, което лично подписах. Зная, че следва да
изтърпя и наказанието, наложено ми по предходна присъда.
Съдът ЧЕТЕ споразумението и на основание чл. 382 ал. 4 от НПК
пристъпва към задаване въпроси на подсъдимия.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Запознат съм със съдържанието
на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото ще има последиците на влязла в сила
присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото.
Прокурорът: След одобряване на споразумението следва да се
произнесете по отношение изтърпяване на предходното наказание, наложено
на обвиняемия.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че
споразумението, постигнато между представителя на прокуратурата,
обвиняемия и неговия защитник не противоречи на закона, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато по ДП № 560/2022 г. по описа
на РУ-Търговище при ОД на МВР–Търговище, по което е образувано НОХД
№ 180/2022 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, с което страните
2
приемат следното:
І. Страните приемат за безспорно установено, че на 01.08.2022г. в гр.
Търговище обвиняемият М. М. с ЕГН **********, при условията на
продължавано престъпление:
- в 12,15 ч. на ПОС терминал в магазин за хранителни стоки „Нели
Неделчева Комерс“ ЕООД гр. Търговище;
- в 12,20 ч. на ПОС терминал в бензиностанция на „Хемус ойл груп“
ООД гр. Търговище, използвал платежен инструмент /кредитна карта
№5412332703415008/ издаден от „Обединена Българска Банка“ АД, без
съгласието на титуляра И. В. Иванов от гр. София, по който начин получил
неправомерно парична сума в размер на 64,31 лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление.
Деянието е извършено от обвиняемия М. М. виновно при условията на
пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен
състава на престъпление чл.249, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
ІІ. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия
М. М. престъпление по чл.249, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като се
прилага разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК на същия се налага наказание
„Лишаване от свобода” в размер на 4 /четири/ месеца и „Глоба“ в размер
на 128,62 лева /сто двадесет и осем лева, шестдесет и две стотинки/ лева.
ІІІ. На основание чл.381, ал.5, т.3 от НК и чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС се
определя първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на наложеното на
обвиняемия М. М. наказание „Лишаване от свобода“.
ІV. На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото
разноски в размер на 381,75 лева /триста осемдесет и един лева, седемдесет
и пет стотинки/ изразходвани за изготвяне на две видеотехнически
експертизи следва да се заплатят от обвиняемия М. М. с ЕГН ********** от с.
В..., общ. Попово, обл. Търговище, след одобряване на настоящото
споразумение от съда по сметка на Министерство на вътрешните работи.
V. На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК приложените към делото
веществени доказателства:
– една кредитна карта № 5412332703415008 с издател „ОББ“ АД;
– една дебитна карта № 5574771170940317с издател „ОББ“ АД;
3
– 1 бр. CD-R “Silverfirst” 52 x 700 MB;
– 1 бр. CD-R “MediaSys” 8 x speed 4,7 GB IFPI VM 03 ;
– 2 бр. CD-R “My Media” 700MB 52 x speed, следва да бъдат
унищожени като вещи без собствена търговска стойност.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и, че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
обв. М. М., по отношение на гореописаното престъпление и, че одобреното от
съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
След като окончателният вид на споразумението се вписа в съдебния
протокол, съдът предостави същото за окончателното му подписване от
страните.
ПОДПИСИ:
Зам. окръжен прокурор:………………....
/В. А./
Защитник: ..........................................
/адв. Б. К./
Обвиняемият:...........................
/М. М./
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:15 часа.
4
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
5