№ 18112
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110112947 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Т. Л. редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител. С молба с вх.
№192837/05.07.2023г. назначеният особен представител на ответника адв. А.
В. моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Т.-В., редовно призована за днешното съдебно
заседание, се явява в залата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована за днешното съдебно
заседание, се явява в залата.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 29.05.2023г.
ДОКЛАДВА отново молба от адв. В. под вх.№192837 от 05.07.2023г., с
която тя поддържа отговора на исковата молба, посочва че е запозната със
заключенията на вещите лица и няма въпроси към тях, моли за отхвърляне на
исковете, моли за издаване на РКО.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП под вх.№186814/29.06.2023г., с приложени
към молбата писмени доказателства за извършване на дялово разпределение в
1
рамките на процесния период в имота, протоколи за неосигурен достъп в
рамките на процесния период.
ДОКЛАДВА изготвено заключение по изготвена ССчЕ под вх.
№189597/03.07.2023г.
ДОКЛАДВА изготвено заключение по изготвена СТЕ под вх.
№190032/03.07.2023г.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, включително с наведените в нея
фактически твърдения. Формулирам петитум и доказателствени искания, по
които съдът вече се е произнесъл. Отделно от това бих направил и още едно,
а именно по реда на чл.186 от ГПК доколкото се касае за официален документ
бих помолил съда да изиска от Столична община удостоверение за
наследници на лицето Т.И. Л., това е лицето, което приживе е било
собственик на имота в резултат на доброволната делба от 1995г. Не
възразявам да се изслушат вещите лица. Нямам възражения по проекто-
доклада на съда, моля съда да го обяви за окончателен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 29.05.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства, както и писмените доказателства приложени към
молба на ТЛП под вх.№186814/29.06.2023г.
С оглед обстоятелството, че в срока за отговор ответника оспорва
наличието на облигационна връзка между страните по доставка на топлинна
енергия, съдът намира за основателно доказателственото искане на
процесуалният представител на ищеца за изискване от Столична община,
район „Сердика“, служба „ГРАО“ удостоверение за наследници на лицето
Т.И. Л. с ЕГН **********.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА Столична община, район „Сердика“, служба „ГРАО“
удостоверение за наследници на лицето Т.И. Л. с ЕГН **********.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. Т.-В. – 66-годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената СТЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 300 лева.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Вещото лице констатирало ли е плащания от страна на
ответника Б. Л.?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм констатирала извършени плащания в рамките
на процесния период от ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 250 лева.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.09.2023г. от 09,00 часа за която
дата ищецът редовно призован, ответникът също редовно призован на
основание чл.56, ал.2 от ГПК, ТЛП също редовно призовано на основание
чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12.10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4