В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Кирил Митков Димов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Кирил Митков Димов | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството е по чл.25, ал.4 от ЗТР във вр. с чл.274 и сл. от ГПК. С отказ № *3713-2/11.10.2013 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията е отказано обявяване в търговския регистър на годишния финансов отчет по партидата на “Х. 21” ЕООД – Г.К. по заявление вх. № *3713/14.06.2013 г. Против така постановеният отказ е постъпила жалба от “Х. 21” ЕООД – Г.К., който го обжалва като неправилен и незаконосъобразен. В жалбата се сочи, че на 14.06.2013 г. било подадено заявление Г2 за обявяване на годишен финансов отчет на дружеството. Заявителят бил уведомен от служителите на Агенцията по вписванията в следващите няколко работни дни да проверява в сайта на агенцията за статуса на заявлението, като при наличието на пропуски същите да бъдат отстранени. Твърди се, че съгласно чл.22, ал.5 от ЗТР указанията за отстраняване на нередовности следвало да бъдат дадени не по-късно от следващия работен ден, а именно на 17.06.2013 г. Такива били дадени едва след четири месеца на 08.102013 г., с което била нарушена разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТР, като заявителят бил лишен от възможността да направи необходимите корекции. Моли съда да отмени обжалвания отказ на Длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията и да постанови вписване на обявения акт с направените корекции. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е основателна, а обжалваният отказ е неправилен. За да откаже вписването, Длъжностното лице по регистрация е приело, че дадените указания за отстраняване на нередовностите по заявлението не са изпълнени в срока по чл.22, ал.5, изр. 4 във вр. с чл.19, ал.2 от ЗТР. Този извод е необоснован и неправилен и не се споделя от настоящия състав. Заявлението за вписване на годишния финансов отчет на „Х. 21” ЕООД – Г.К. е постъпило на 14.06.2013 г., видно от входящия му номер. В случай, че са констатирани нередовности на заявлението, то съгласно разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТР, длъжностното лице е следвало да даде указания да тяхното отстраняване не по-късно от следващия работен ден. Този срок не е бил спазен и указания за отстраняване на нередовностите са били дадени едва на 08.10.2013 г., т.е. след почти четири месеца. В този случай, след като срокът за даване на указания не е бил спазен, заявителят е следвало да бъде уведомен по друг подходящ начин, който да гарантира, че указанията ще му бъдат съобщени. Недопустимо е указания за отстраняване на нередовности по подадено заявление да бъдат давани в неопределен и неразумно дълъг срок, какъвто е настоящият случай. С жалбата си заявителят е представил годишен финансов отчет, в който са отстранени посочените в указанията нередовности, поради което заявлението е редовно, а коригирания годишен финансов отчет следва да бъде обявен в търговския регистър. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменен отказ № *3713-2/11.10.2013 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, с който е отказано обявяване на годишен финансов отчет по партидата на “Х. 21” ЕООД – Г.К. по заявление вх. № *3713/14.06.2013 г., като се дадат задължителни указания за обявяване в търговския регистър на коригирания годишен финансов отчет на „Х. 21” ЕООД – Г.К.. Ето защо и на основание чл.25, ал.4 и 5 от ЗТР, във вр. с чл.278 от ГПК, Окръжният съд Р Е Ш И : ОТМЕНЯ отказ № *3713-2/11.10.2013 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, с който е отказано обявяване на годи°ен финансов отчет по партидата на “Х. 21” ЕООД – Г.К. по заявление вх. № *3713/14.06.2013 г., като ДАВА указания на Агенция по вписванията: да се обяви в търговския регистър коригирания годишен финансов отчет на „Х. 21” ЕООД – Г.К.. Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му. Председател: |