№ 24278
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110132061 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „*/*“ ЕООД,
ЕИК **** седалище и адрес на управление в гр. София, район „В.“, ж. к. „С.“, *****,
управлявано и представлявано от В.Д.Д., чрез адвокат Ц. Д. П., АК – София против Р. Д. К.,
ЕГН **********, адрес: ****
Твърди се в исковата молба, че на 23.05.2022г., в 18:00 часа на интернет страница с
домейн */*/* регистрирана от и собственост на „****" ЕАД, е публикувана статия,
озаглавена „Р. К.: Предложението за подкуп към шефа на БАБХ е за 6 милиона“. Статията е
създадена на база интервю, взето от ответника Р. К.. Процесуалният представител на
ищцовото дружество сочи, че в даденото интервю ответникът е изложил твърдения за
неверни факти – непотвърдена и клеветническа информация, които твърдения са подробно
посочени в обстоятелствената част на исковата молба. С тези си действия Р. К. е опетнил и
потъпкал доброто име на ищцовото дружество. Пълномощникът на „*/*“ ЕООД претендира
репарирането на претърпените неимуществени вреди чрез заплащане на обезщетение в
размер на 20 000 лв. (двадесет хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ищцовото дружество
обосновава правния си интерес от предявяването на осъдителен иск с правно основание чл.
45 от ЗЗД.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на
дължимата държавна такса. Ето защо, исковата молба следва да бъде оставена без движение
като се укаже на ищеца да отстрани констатираната нередовност като внесе по сметка на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 800 лв. (осемстотин лева).
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „*/*“ ЕООД, ЕИК **** седалище и
адрес на управление в гр. София, район „В.“, ж. к. „С.“, *****, управлявано и
представлявано от В.Д.Д., чрез адвокат Ц. Д. П., АК – София против Р. Д. К., ЕГН
**********, адрес: гр. ***, ул. „С." ****, въз основа на която е образувано гражданско дело
№ 32061 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав.
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2