МОТИВИ:Плевенска районна прокуратура е
повдигнала обвинение против подсъдимия
Ц.К.Ч. *** за това, че при условията на продължавано престъпление, за времето
от 05.03.2012 г. до 16.12.2013 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице – ***
*** в кръга на службата си е съставил официални документи, като е извършвал
нотариални заверки на подписи върху пълномощни и декларации, отнасящи се до
различни лица, в които е удостоверил неверни обстоятелства – че подписите
за „упълномощител“ и „декларатор“ и
трите имена под тях в тези документи са положени и изписани лично от лицата
пред него, с цел тези документи да бъдат използвани като доказателство за тия
обстоятелства, както следва:
1а/ На
05.03.2012г. в *** в качеството си на длъжностно лице – *** *** в кръга на
службата си е съставил официални
документи - Пълномощно № *** и №*** по описа на ***, Декларация по чл. 264 ал.1
от ДОПК с № 190/05.03.2012г., Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 189/05.03.2012г.,
Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с №
192/05.03.2012г., Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25
ал.7 от ЗННД № 191/05.03.2012г., всички по описа на ***, в които документи е
удостоверил неверни обстоятелства – че подписите за „упълномощители“ и за
„декларатори“ и трите имена под тях в
тези документи са положени и изписани лично пред него от С.В. *** и от М.В.Ш. ***,
с цел тези документи да бъдат използвани като доказателство за тия
обстоятелства;
2а/ На
12.03.2012г. в *** в качеството си на длъжностно лице – *** *** в кръга на
службата си е съставил официални
документи - Пълномощно № ***. и №***. по описа на *** и Декларация за
гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 299/12.03.2012г.,
всички по описа на ***, в които документи е удостоверил неверни обстоятелства –
че подписите за „упълномощител“ и за „декларатор“ и трите имена под тях в тези документи са
положени и изписани лично пред него от Ц.Р.Т. ***, с цел тези документи да
бъдат използвани като доказателство за тия обстоятелства;
3а/ На
30.07.2012г. в *** в качеството си на длъжностно лице – *** *** в кръга на
службата си е съставил официални документи - Пълномощно № ***. и №***. по описа
на ***, Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД
№ 485/30.07.2012г. и Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с № 484/30.07.2012г., всички по описа на ***,
в които документи е удостоверил неверни обстоятелства – че подписите за
„упълномощител“ и за „декларатор“ и
трите имена под тях в тези документи са положени и изписани лично пред него от П.С.Й.
***, с цел тези документи да бъдат използвани като доказателство за тия
обстоятелства;
4а/ На
26.09.2012г. и на 27.09.2012г. в *** в качеството си на длъжностно лице – *** ***
в кръга на службата си е съставил официални документи - Пълномощно № ***. и №***.
по описа на ***, Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с № 488/26.09.2012г., Декларация за
гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 489/26.09.2012г.,
Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с №
520/26.09.2012г., Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25
ал.7 от ЗННД № 521/26.09.2012г., всички по описа на ***, в които документи е
удостоверил неверни обстоятелства – че подписите за „упълномощители“ и за
„декларатори“ и трите имена под тях в
тези документи са положени и изписани лично пред него от В.Н. *** и от С.Н.Т. ***,
с цел тези документи да бъдат използвани като доказателство за тия обстоятелства;
5а/ На
11.04.2013г. в *** в качеството си на длъжностно лице – *** *** в кръга на
службата си е съставил официални документи - Пълномощно № ***. и №***. по описа
на ***, Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.8 от ЗННД
№ 359/11.04.2013г. и Декларация по чл. 264 ал.2 от ДОПК с № 360/11.04.2013г., всички по описа на ***,
в които документи е удостоверил неверни обстоятелства – че подписите за
„упълномощител“ и за „декларатор“ и
трите имена под тях в тези документи са положени и изписани лично пред него от И.Т.Т.
***, с цел тези документи да бъдат използвани като доказателство за тия
обстоятелства;
6а/ На 18.04.2013г. в *** в качеството си на
длъжностно лице – *** *** в кръга на службата си е съставил официални документи
- Пълномощно № ***. и №***. по описа на ***, Декларация за гражданство и
гражданско състояние по чл.25 ал.8 от ЗННД № 413/18.04.2013г. и Декларация по
чл. 264 ал.1 от ДОПК с №
414/18.04.2013г., всички по описа на ***, в които документи е удостоверил
неверни обстоятелства – че подписите за „упълномощител“ и за „декларатор“ и
трите имена под тях в тези документи са положени и изписани лично пред него от П.В.
***, с цел тези документи да бъдат използвани като доказателство за тия
обстоятелства;
7а/ На
18.04.2013г. в *** в качеството си на длъжностно лице – *** *** в кръга на
службата си е съставил официални документи - Пълномощно № ***. и №***. по описа
на ***, Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.8 от ЗННД
№ 407/18.04.2013г. и Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с № 408/18.04.2013г., всички по описа на ***,
в които документи е удостоверил неверни обстоятелства – че подписите за
„упълномощител“ и за „декларатор“ и
трите имена под тях в тези документи са положени и изписани лично пред него от В.Л.М.
от ***, с цел тези документи да бъдат използвани като доказателство за тия
обстоятелства;
8а/ На
04.06.2013г. в *** в качеството си на длъжностно лице – *** *** в кръга на
службата си е съставил официални документи - Декларация за гражданство и
гражданско състояние по чл.25 ал.8 от ЗННД № 508/04.06.2013г. и Декларация по
чл. 264 ал.1 от ДОПК с №
509/04.06.2013г., всички по описа на ***, в които документи е удостоверил
неверни обстоятелства – че подписите за „декларатор“ и трите имена под тях в тези документи са
положени и изписани лично пред него от *** от ***, с цел тези документи да
бъдат използвани като доказателство за тия обстоятелства;
9а На
05.12.2013г. в *** в качеството си на длъжностно лице – *** *** в кръга на
службата си е съставил официални
документи - Пълномощно № ***. и №***. по описа на ***, Декларация за
гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.8 от ЗННД №
806/05.12.2013г. и Декларация по чл. 264
ал.1 от ДОПК с № 807/05.12.2013г.,
всички по описа на ***, в които документи е удостоверил неверни обстоятелства –
че подписите за „упълномощител“ и за „декларатор“ и трите имена под тях в тези документа са
положени и изписани лично пред него от Ц.Р.Т. ***, с цел тези документи да
бъдат използвани като доказателство за тия обстоятелства;
10а/ На
12.12.2013г. в *** в качеството си на
длъжностно лице – *** *** в кръга на службата си е съставил официални документи - Пълномощно №
***. и №***. по описа на ***, Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с № 847/12.12.2013г., Декларация за
гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 847/12.12.2013г., Декларация
по чл. 264 ал.1 от ДОПК с №
849/12.12.2013г., Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25
ал.7 от ЗННД № 848/12.12.2013г., всички по описа на ***, в които документи е
удостоверил неверни обстоятелства – че подписите за „упълномощители“ и за
„декларатори“ и трите имена под тях в
тези документи са положени и изписани лично пред него от П.В. *** и от В.В.Д. ***,
с цел тези документи да бъдат използвани като доказателство за тия
обстоятелства;
11а/ На
11.12.2013г. и на 16.12.2013г. в *** в
качеството си на длъжностно лице – *** *** в кръга на службата си е съставил официални документи - Пълномощно №
***. и №***. по описа на ***, Декларация за гражданство и гражданско състояние
по чл.25 ал.7 от ЗННД № 882/16.12.2013г.
и Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с № 883/16.12.2013г., всички по
описа на ***, в които документи е удостоверил неверни обстоятелства – че
подписите за „упълномощител“ и за „декларатор“
и трите имена под тях в тези документа са положени и изписани лично пред
него от Л.Ц.П. ***, с цел тези документи да бъдат използвани като доказателство
за тези обстоятелства - престъпление по чл. 311, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимия
Ч. не се признава за виновен. Дава обяснения по така повдигнатото му обвинение.
Твърди, че през посоченият през обвинителния акт период и понастоящем се
занимава с обработката на земеделски земи, в качеството си на ***. С тази цел в
годините закупил много земи, в това число и подробно описаните в обвинителният
акт. На всеки се разплатил съгласно уговореното. Моли да бъде оправдан. Представлява
се от защитник в лицето на адвокат И.Н., САК.
Представителят на РП – Бяла
Слатина подържа изцяло така повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение за
извършено престъпление по чл. 311 ал. 1 във вр. чл. 26 ал. 1 НК. Счита, че
същото е установено по несъмнен начин въз основа на всички събрани в хода на
съдебното следствие доказателства. Пледира за постановяване на осъдителна
присъда като предлага на съда да определи и наложи на подсъдимият Ч. справедливо
наказание около средния такъв, предвиден за конкретното престъпление, като с оглед чистото му съдебно минало
намира, че няма пречки изтърпяването му да бъде отложено с изпитателен срок по
преценка на съда.
Защитникът на подсъдимият Ч.– адвокат И.Н., САК пледира за постановяване на
оправдателна присъда като счита, че така
повдигнатото против подзащитният му обвинение е недоказано и необосновано. Твърди, че
цитираните от представителя на обвинението в обвинителният акт документи не са
неистински, няма доказателства за това именно подсъдимият да ги е съставил и не
на последно място такива, документите да са създадени с цел Ч. да се
облагодетелства в ущърб на когото и да било. Като взема становище, че
повдигнатото на подсъдимия Ч. обвинение не е доказано по безспорен начин както
от обективна, така и от субективна страна моли съда да произнесе присъда, с
която да го признае за невинен.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства –
поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за
установено следното:
Подсъдимият Ц.К.Ч. е роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият
Ч. ***.
След избори, проведени на ***, с Решение № *** на Общинска
избирателна комисия, подсъдимият Ч. бил обявен за избран за *** *** с мандат 4
години.
Свидетелката
М.С.С. ***, През периода от 2002година до 2016година, същата длъжността „***“ в
***. През целият период от време свидетелката и подсъдимия работели заедно в ***.
Подсъдимият
Ц.К.Ч. е ***. На обществеността била известна готовността му да закупува
земеделски земи и други недвижими имоти в землището на ***.
На 26.03.2012 година,
пред *** била изповядана сделка за
покупко – продажба на недвижим имот – *** в землището на ***, местността „ ***“
със страни: продавачи С.В.С. *** и *** й
М.В.Ш. *** чрез пълномощник Ц.И.Т. и купувач подсъдимия Ц.К.Ч.. Сделката била
обективирана в ***. по описа на ***. В
нотариалното производство били представени следните документи: Пълномощно № ***
и №*** по описа на ***, съгласно текста на което С. и Ш. упълномощили Ц.И.Т. ***
да ги представлява при покупко – продажба на гореописания имот; Декларация по чл. 264 ал.1
от ДОПК с № 190/05.03.2012г. по описа на
*** *** от името на С.С.; Декларация за гражданство и гражданско състояние по
чл.25 ал.7 от ЗННД № 189/05.03.2012г. по описа на *** *** от името на С.С.;
Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с №
192/05.03.2012г.по описа на *** *** от името на М.Ш. и Декларация за
гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 191/05.03.2012г. по
описа на *** *** от името на М.Ш..
На 13.03.2012 година пред *** била изповядана сделка за покупко – продажба
на недвижим имот – *** дка, находяща се в местността „***“ в землището на ***,
представляваща имот № *** със страни: продавач Ц.Р.Т. *** чрез пълномощник Ц.И.Т.
и купувач подсъдимия Ц.К.Ч.. Сделката била обективирана в ***. по описа на ***. В нотариалното
производство били представени следните документи : Пълномощно № ***. и №***. по
описа на ***, ***, с упълномощител Ц. ***
Т. и Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД №
299/12.03.2012г.
по описа на *** *** от името на св.Ц.Р.Т..
На 29.09.2012 година пред *** била изповядана сделка за дарение на недвижим имот – правото на собственост,
чрез дарение върху имота – 1/3 идеални части от земеделски имот – *** дка,
находяща се в местността „***“, в землището на ***, представляващ имот № ***
със страни: дарители В.Н.Н. и С.Н.Т. *** и надарен подсъдимия Ц.К.Ч.. Сделката
била обективирана в с ***. по описа на ***.
В нотариалното производство били представени следните документи: Декларация по
чл. 264 ал.1 от ДОПК с №
488/26.09.2012г. по описа на *** *** от името на В.Н.; Декларация за гражданство
и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 489/26.09.2012г. по описа на ***
*** от името на В.Н.; Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с № 520/26.09.2012г. по описа на *** *** от
името на С.Т. и Декларация за
гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 521/26.09.2012г. по
описа на *** *** от името на С.Т., Пълномощно № ***. и №***. по описа на ***,
съгласно текста на което В.Н. и *** упълномощават Ц.И.Т. *** да ги представлява
при „покупко – продажба, замяна и дарение“
на 1/3 идеални части от *** дка,
находяща се в местността „***“, в землището на ***, представляващ имот № ***.
На 01.10.2012 година пред *** била изповядана сделка за покупко – продажба
на недвижим имот – *** дка, находящо се в местността „***“ в землището на ***
със страни: продавач П.С.Й. *** чрез пълномощник Ц.И.Т. и купувач подсъдимия Ц.К.Ч..
Сделката била обективирана в ***. по
описа на ***. В нотариалното производство били представени следните документи: Пълномощно
№ ***. и №***. по описа на ***, съгласно което
П.Й. упълномощил Ц.И.Т. *** да го представлява при „покупко – продажба,
замяна и дарение“ на горепосочения имот; Декларация за гражданство и гражданско
състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 485/30.07.2012г. и Декларация по чл. 264 ал.1
от ДОПК с № 484/30.07.2012г., двете по
описа на ***, от името на П.Й..
На 25.04.2013 година пред *** била изповядана сделка за покупко – продажба
на недвижим имот – *** дка, представляващо имот № *** в землището на *** със
страни: продавач И.Т.Т. *** чрез пълномощник Ц.И.Т. и купувач подсъдимия Ц.К.Ч..
Сделката била обективирана в ***. по
описа на ***. В нотариалното производство били представени следните документи:
Пълномощно № ***. и № ***. по описа на ***,
с упълномощител И.Т.Т.; Декларация за гражданство и гражданско състояние
по чл.25 ал.8 от ЗННД № 359/11.04.2013г. по описа на ***, *** от името на И.Т.
и Декларация по чл. 264 ал.2 от ДОПК с №
360/11.04.2013г., по описа на *** от името на И.Т..
На 13.12.2013 година пред *** била изповядана сделка за покупко – продажба
на недвижим имот – *** дка, представляващо имот № *** в землището на *** със
страни: продавачи В.Л.М. *** и Т.Л.С. ***/
които са ***/ чрез пълномощник Ц.И.Т. и купувач подсъдимия Ц.К.Ч.. Сделката
била обективирана в ***. по описа на ***.
В нотариалното производство били представени следните документи: Пълномощно № ***. и №***. по описа на ***,
съгласно В.М. и Т.С. упълномощават Ц.И.Т. *** да ги представлява при „покупко –
продажба, замяна и дарение“ на *** дка, находящо се в местността „***“ в
землището на ***, представляващо имот № ***; Декларация за гражданство и
гражданско състояние по чл.25 ал.8 от ЗННД № 407/18.04.2013г., по описа на *** ***
от името на В.М. и Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с № 408/18.04.2013г., по описа на *** от
името на В.М..
На 13.12.2013 година пред *** била изповядана сделка за покупко – продажба
на недвижим имот – – *** дка, представляващо имот № *** в землището на *** със
страни: продавач *** чрез пълномощник Ц.Т. и купувач подсъдимия Ц.К.Ч..
Сделката била обективирана в ***. по
описа на ***. В нотариалното производство били представени следните документи: Декларация за гражданство и гражданско състояние
по чл.25 ал.8 от ЗННД № 508/04.06.2013г., по описа на *** *** от името на *** и
Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с №
509/04.06.2013г., по описа на *** от името на ***.
На 13.12.2013 година пред *** била изповядана сделка за покупко – продажба
на недвижим имот – 1 /4 идеални части от
земеделски имот – *** дка, находяща се в местността „***“ в землището на ***,
представляваща имот № *** и 1 /4 идеални части от земеделски имот – *** дка,
находящо се в местността „***“ в землището на ***, представляващо имот № ***
със страни: продавачи П.В.Д.
и В.В.Д. чрез пълномощник Ц.Т. и купувач
подсъдимия Ц.К.Ч.. Сделката била обективирана в
***. по описа на ***.. В нотариалното производство били представени
следните документи: Пълномощно № ***. и №***. по описа на ***, съгласно текста
на което св. П.В.Д. и св.В.В.Д. упълномощават Ц.И.Т. да ги представлява при „ покупко – продажба,
замяна и дарение“ на 1 /4 идеални части от земеделски имот – *** дка, находяща
се в местността „***“ в землището на ***, представляваща имот № *** и 1 /4
идеални части от земеделски имот – *** дка, находящо се в местността „***“ в
землището на ***, представляващо имот № ***; Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с № 847/12.12.2013г. по описа на ***
*** от името на св.В.Д.; , Декларация за гражданство и гражданско състояние по
чл.25 ал.7 от ЗННД № 847/12.12.2013г. по описа на *** *** от името на В.Д.;
Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с №
849/12.12.2013г.по описа на *** *** от името на П.Д. и Декларация за гражданство и гражданско
състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 848/12.12.2013г. по описа на *** *** от името
на П.Д..
На 19.12.2013 година пред *** била изповядана сделка за покупко – продажба
на недвижим имот – 1 /4 идеални части от
земеделски имот – *** дка, находяща се в местността „***“ в землището на ***,
представляваща имот № *** и 1 /4 идеални части от земеделски имот – *** дка,
находящо се в местността „***“ в землището на ***, представляващо имот № ***
със страни: продавач Л.Ц.П. чрез
пълномощник Ц.Т. и купувач подсъдимия Ц.К.Ч.. Сделката била обективирана
в ***. по описа на ***. В нотариалното
производство били представени следните документи: Пълномощно № ***. и №***. по
описа на ***, съгласно текста на което Л.Ц.П. упълномощава св.Ц.И.Т. да я представлява при „ покупко – продажба,
замяна и дарение“ на 1 /4 идеални части от земеделски имот – *** дка, находяща
се в местността „***“ в землището на ***, представляваща имот № *** и 1 /4
идеални части от земеделски имот – *** дка, находящо се в местността „***“ в
землището на ***, представляващо имот № ***.;Декларация за гражданство и
гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 882/16.12.2013г. по описа на *** ***
от името на Л.П. и Декларация по чл. 264
ал.1 от ДОПК с № 883/16.12.2013г.по описа на *** *** от името на Л.П..
На 13.12.2013 година пред *** била изповядана сделка за покупко – продажба
на недвижим имот – *** дка,
представляващо имот № *** в землището на *** със страни: продавач П. ***
чрез пълномощник Ц.Т. и купувач
подсъдимия Ц.К.Ч.. Сделката била обективирана в
***. по описа на ***. В нотариалното производство били представени
следните документи: Пълномощно
№ ***. и №***. по описа на ***, съгласно текста на което П. *** упълномощава Ц.И.Т.
*** да я представлява при „покупко – продажба, замяна и дарение“ на *** дка,
находящо се в местността „***“ в землището на ***, представляващо имот № ***;
Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.8 от ЗННД №
413/18.04.2013г., по описа на *** *** от името на П. *** и Декларация по чл.
264 ал.1 от ДОПК с № 414/18.04.2013г.,
по описа на *** от името на П. ***.
Горната фактическа обстановка се установяват по категоричен
начин приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 283 НПК писмени такива като
част от проведеното досъдебно производство № 980/2016 година по опис на РП-
Бяла Слатина, както следва: ***. по
описа на ***; Пълномощно № *** и №*** по описа на ***, съгласно текста на което
С. и Ш. упълномощили Ц.И.Т. *** да ги представлява при покупко – продажба
на конкретен имот; Декларация по чл. 264
ал.1 от ДОПК с № 190/05.03.2012г. по
описа на *** *** от името на С.С.; Декларация за гражданство и гражданско
състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 189/05.03.2012г. по описа на *** *** от името
на С.С.; Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК
с № 192/05.03.2012г.по описа на *** *** от името на М.Ш. и Декларация за
гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 191/05.03.2012г. по
описа на *** *** от името на М.Ш.; ***. по
описа на ***; Пълномощно № ***. и №***. по описа на ***, ***, с упълномощител Ц.Р.Т. и Декларация за
гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 299/12.03.2012г. по
описа на *** *** от името на св.Ц.Р.Т.; ***. по описа на ***; Пълномощно № ***. и №***. по описа на ***, съгласно
което П.Й. упълномощил Ц.И.Т. *** да го
представлява при „покупко – продажба, замяна и дарение“ на конкретен имот;
Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД №
485/30.07.2012г. и Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с № 484/30.07.2012г., двете по описа на ***,
от името на П.Й.; ***. по описа на ***; Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с № 488/26.09.2012г. по описа на *** *** от
името на В.Н.; Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7
от ЗННД № 489/26.09.2012г. по описа на *** *** от името на В.Н.; Декларация по
чл. 264 ал.1 от ДОПК с №
520/26.09.2012г. по описа на *** *** от името на С.Т. и Декларация за гражданство и гражданско
състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 521/26.09.2012г. по описа на *** *** от името
на С.Т., Пълномощно № ***. и №***. по описа на ***, съгласно текста на което В.Н.
и *** упълномощават Ц.И.Т. *** да ги представлява при „покупко – продажба,
замяна и дарение“ на 1/3 идеални части
от *** дка, находяща се в местността „***“,
в землището на ***, представляващ имот № ***; ***. по описа на ***; Пълномощно
№ ***. и № ***. по описа на ***, с
упълномощител И.Т.Т.; Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25
ал.8 от ЗННД № 359/11.04.2013г. по описа на ***, *** от името на И.Т. и
Декларация по чл. 264 ал.2 от ДОПК с №
360/11.04.2013г., по описа на *** от името на И.Т.; ***. по описа на ***;
Пълномощно № ***. и №***. по описа на ***, съгласно В.М. и Т.С. упълномощават Ц.И.Т.
*** да ги представлява при „покупко – продажба, замяна и дарение“ на *** дка,
находящо се в местността „***“ в землището на ***, представляващо имот № ***;
Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.8 от ЗННД №
407/18.04.2013г., по описа на *** *** от името на В.М. и Декларация по чл. 264
ал.1 от ДОПК с № 408/18.04.2013г., по
описа на *** от името на В.М.; Декларация за гражданство и гражданско състояние
по чл.25 ал.8 от ЗННД № 508/04.06.2013г., по описа на *** *** от името на *** и
Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с №
509/04.06.2013г., по описа на *** от името на ***; ***. по описа на ***; Пълномощно
№ ***. и №***. по описа на ***, съгласно текста на което св. П.В.Д. и св.В.В.Д.
упълномощават Ц.И.Т. да ги представлява
при „ покупко – продажба, замяна и дарение“ на 1 /4 идеални части от земеделски
имот – *** дка, находяща се в местността „***“ в землището на ***,
представляваща имот № *** и 1 /4 идеални части от земеделски имот – *** дка,
находящо се в местността „***“ в землището на ***, представляващо имот № ***;
Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с №
847/12.12.2013г. по описа на *** *** от името на св.В.Д.; Декларация за гражданство и гражданско
състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 847/12.12.2013г. по описа на *** *** от името
на В.Д.; Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК
с № 849/12.12.2013г.по описа на *** *** от името на П.Д. и Декларация за гражданство и гражданско
състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 848/12.12.2013г. по описа на *** *** от името
на П.Д.; ***. по
описа на *** Пълномощно № ***. и №***. по описа на ***, съгласно текста на
което Л.Ц.П. упълномощава св.Ц.И.Т. да я
представлява при „ покупко – продажба, замяна и дарение“ на 1 /4 идеални части
от земеделски имот – *** дка, находяща се в местността „***“ в землището на ***,
представляваща имот № *** и 1 /4 идеални части от земеделски имот – *** дка,
находящо се в местността „***“ в землището на ***, представляващо имот № ***.;Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД № 882/16.12.2013г.
по описа на *** *** от името на Л.П. и
Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с № 883/16.12.2013г.по описа на *** ***
от името на Л.П.; ***. по описа на ***; Пълномощно № ***. и №***. по описа на ***,
съгласно текста на което П. *** упълномощава Ц.И.Т. *** да я представлява при
„покупко – продажба, замяна и дарение“ на *** дка, находящо се в местността „***“
в землището на ***, представляващо имот № ***; Декларация за гражданство и
гражданско състояние по чл.25 ал.8 от ЗННД № 413/18.04.2013г., по описа на *** ***
от името на П. *** и Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК с № 414/18.04.2013г., по описа на *** от
името на П. ***.
Горните
писмени доказателства, като част от проведеното досъдебно производство №
980/2016 година на РП Бяла Слатина, присъединени към доказателствата по
настоящото дело по реда на чл. 283 НПК са подложени на изследване посредством
криминалистически способи.
Съгласно
заключението по изготвената в досъдебната фаза на процеса графическа и почеркова експертиза ръкописните текстове
(имената) и подписите в изброените по-долу Пълномощни и Декларации са
изпълнени, както следва:
9.1.1. В Пълномощно № ***. по описа на *** /копие в
папка Разследване, том1, стр. 16/, ръкописните имена „***" и подпис на
реда „1-" За „УПЪЛНОМОЩИТЕЛИ" в Пълномощното, са изпълнени от ***.
Ръкописните имена „***" и „***" и
съответните им подписи в Пълномощното, са изпълнени от ***.
9.1.2. В Пълномощно № ***-***. по описа на *** /копие
в папка Разследване, том1, стр. 50/ и Декларациите към него / копия от тях в
папка Разследване, том 1, на стр. 51-54/, ръкописните имена „В.Н.Н.“ и „С.Н.Т.“,
както и съответстващите им подписи, не са изпълнени от С.Н.Т. и В.Н.Н..
9.1.3. В Пълномощно № ***-***. по описа на *** /копие
в папка Разследване, том1, стр.58/ и декларациите към него /копия от тях в
папка Разследване, том 1, на стр. 59-60/, ръкописните имена „П.С.Й.“ и
съответстващите им подписи не са изпълнени от П.С.Й..
9.1.4. В Пълномощно № ***-***. по описа на *** /копие
в папка Разследване, том1, стр. 63/ и в Декларациите към него /копия в папка
Разследване, том1, на стр.64/ и Пълномощно № ***г. по описа на *** /копие в
папка Разследване, том1, стр. 71/ и Декларациите към него /в папка Разследване,
том1, на стр.72-73/, ръкописните имена „Ц.Р.Т.“ и съответстващите им подписи не
са изпълнени от Ц.Р.Т..
9.1.5. В Пълномощно № ***-*** по описа на *** /копие в
папка Разследване, том1, стр.85/ и в Декларациите към него /копия в папка
Разследване, том1, на стр.86-89/ ръкописните имена „С.В. ***" и „*** В.Ш."
и съответстващите им подписи не са изпълнени нито от С.В. ***, нито от М.В.Ш..
Не е идентифицирана Б.А.Р., като изпълнител на тези ръкописни имена и подписи.
9.1.6.
В Пълномощно № ***-***. по описа на *** /копие в папка Разследване, том1, стр.
140/ и Декларациите към него /копия в папка Разследване, том1, на стр.
141-142/, ръкописни имена „И.Т.Т." и съответните подписи от нейно име, не
са изпълнени от И.Т.Т..
9.1.7.В
Пълномощно № ***-***. по описа на ***, /копие в папка Разследване, том1,
стр.158/ и Декларациите към него /копия в папка Разследване, том1, на стр.
159-160/, ръкописните три имена „Л.Ц.П." и съответстващите им подписи от
името на Л.Ц.П., не са изпълнени от Л.Ц.П..
9.1.7. В Пълномощно № ***-***. по описа на ***, /копие
в папка Разследване, том1, стр.158/ и Декларациите към него /копия в папка
Разследване, том1, на стр. 159-160/, ръкописните три имена „Л.Ц.П." и
съответстващите им подписи от името на Л.Ц.П., не са изпълнени от Л.Ц.П..
9.1.8. В пълномощно № ***-***. пo описа на *** / копие
в папка Разследване, том1, стр.206/ и Декларациите към него /копия в папка
Разследване, том1, на стр. 201-202 и 207-208/, че ръкописните имена „П.В.Д.", и „В.В.Д.“, както и
съответстващите им подписи от името на тези лица не са изпълнени нито от П.В.Д.,
нито от В.В.Д..
9.1.9.
В Пълномощно № ***. по описа на *** /копие в папка Разследване, том1, стр.212/
и декларациите към него /в папка Разследване, том1, на стр.213-214/ ръкописните
имена „П.В. ***" съответстващите им подписи от името на лицето, не са
изпълнени от П.В. ***.
9.1.10. В Пълномощно №***-***. по описа на ***
/копие в папка Разследване, том1, стр.231/ и Декларациите към него /копия в
папка Разследване, том1, на стр.232-235/, ръкописните имена „Т.Л.С." и „В.Л.
***", както и съответстващите им подписи от името на съответните лица са
изпълнени от Т.Л.С..
9.1.11. В Пълномощно №***. по описа на ***
/копие в папка Разследване, том1, стр.256/ и Декларациите към него /копия в
папка Разследване, том1, на стр.257-258/, ръкописните имена „***", както и
съответстващите им подписи от името на същото лице,са изпълнени от ***.
9.1.12. В Пълномощно № *** и "Декларациите
към него № 472 и 473/30.07.2012г. по описа на *** /копия в папка Разследване,
том1, стр.261 и 262 /, ръкописните имена „***", както и съответстващите им
подписи от името на същото лицева изпълнени от ***.
9.1.13. В Декларации №508 и 509/04.06.2013г. по
описа на *** /копия в папка Разследване, том1, стр.274 и 275/, ръкописните
имена „***" и съответстващите им подписи от името на същото лице, не са
изпълнени от ***. Тези ръкописни имена са изпълнени от В.Г.М..
9.2.
Ръкописните имена, които не са изписани от съответния титуляр, описани като
обекти на експертизата по т.т. 4.2.1.;4.2.2.;4.2.4.; 4.3.2.; 4.4.2.; 4.5.2.;
4.6.2.; 4.7.2.; 4.8.2.; 4.9.2.; 4.10.2.; 4.П.2.; 4.12.2.; 4.13.2.; 4.14.2.;
4.15.2.; 4.15.4.; 4.16.2.; 4.17.1.; 4.17.2.; 4.18.2.; 4.19.1.; 4.19.2.;
4.20.2.; 4.21.2.; 4.22.2.; 4.23.1.; 4.23.2.; 4.24.2.; 4.25.2.; 4.26.2.;
4.27.2.; 4.28.2.; 4.29.2.; 4.30.2.; 4.31.2.; 4.43.2.; 4.44.2. (част от които
по-горе в протокола бяха описани като изпълнени с почерк „В" - по
т.т.4.15.1.; 4.17.1.; 4.19.1.; 4.23.1.), са изпълнени от Ц.И.Т..
9.3.Подписите
за *** в Пълномощните са положени от Ц.К.Ч..
9.4.Ръкописните
текстове в щемпелните заверки на *** в представените документи, описани като
обекти на експертизата по т.т. 4.10.; 4.11.; 4.12.; 4.13.; 4.14.; 4.15.; 4.16.;
4.17.; 4.18.; 4.19.;4.20.; 4.23.; 4.24.; 4.25.;4.26.; 4.27.; 4.29.; 4.32 ;
4.43.; 4.44. са изпълнени от М.С.С..
Отпечатъпите
от кръгъл печат и правоъгълен щемпел върху предоставените за изследване
документи изброени в т.1, са оставени от кръгъл печат и щемпел на ***.
В хода
на съдебното следствие са разпитани множество свидетели: С.В.С. / ***/, М.В.Ш.; Б.А.Р.; Ц.Р.Т.; П.С.Й.,В.Н.Н.,
С.Н.Т., П.В. ***, В.Л.М., Т. Л. С., Н.Н.И.,
В.Г.М., П.В.Д., В.В.Д., К.П.Д., Л.Ц.П., М.С.С., Ц.И.Т.. Към доказателствата по
делото са приобщени и дадените от страна на същите свидетели показания, дадени
в досъдебната фаза на процеса чрез прочитането им по реда на чл. 281 ал. 1 т. 1 НПК, чл. 281 ал. 1 т. 2 НПК и по реда на чл. 281 ал. 1 т. 3 НПК/ досежно
показанията на свидетелката И.Т./. Показанията на горепосочените свидетели,
ведно с писмените доказателства по делото установяват следната фактическа
обстановка.
През
инкриминираният период 2021 – 2013 година, всеки от горните свидетелите, с
изключение на М.С., притежавал наследствени имоти в землището на *** – ниви
и или лозя. Показанията на всеки от
горните свидетели установяват
хронологично обстоятелства, предшестващи последвалите нотариални
действия по прехвърляне собствеността на наследствените им имоти в патримониума
на подсъдимия Ч. и документалното оформяне на следващите се документи.
Свидетелите
П.Д. и В.Д. са ***. Към 2013 година П.Д.
***, а Д. ***. Двамата свидетелите притежавали наследствени
земи, а именно: 1 / 4 идеални части от земеделски имот – *** дка,
находяща се в местността „***“ в землището на ***, представляваща имот № *** и
1/ 4 идеални части от земеделски имот – *** дка, находящо се в местността „***“
в землището на ***, представляващо имот № ***. Свидетелите П.Д. и В.Д. решили
да продадат наследствените си имоти в *** и ги предложили на подсъдимия Ч..
Последният се съгласил, договорили и цена.
Към
месец декември на 2013 година свидетелят П.Д. бил във влошено здравословно
състояние след прекаран инсулт. Ето защо с
подготовката на документите по
продажбата на наследствените имоти се заел неговият *** свидетелят К.Д..
С тази цел, през 2013 година свидетелят К.Д. *** и подписвал документи от името на *** със собствения си подпис,
някои от тях като декларации дори изписал собственоръчно. Подписът си,
свидетелят К.Д. положил пред служителката та – свидетелката М.С.. Договорените
парични суми за земите, собственост на *** му свидетелят П.Д. получил на ръка
от подсъдимия, съобразно предварителната договореност постигната между тях.
Договорената с подсъдимия парична сума
за закупуването на неговият дал от наследствените земи, свидетелят В.Д. също
получил на ръка лично. От името на П.Д., В.Д. и или К.Д. не били подавани
каквито и да е жалби във връзка с последвалите покупко – продажби, обективирани
в цитираните по горе нотариални актове. В подкрепа на така възприетото като
фактология са показанията на свидетелите П.Д., В. *** и К.Д., разпитани
непосредствено в съдебно заседание. И тримата категорично заявяват, че нямат
никакви претенции към подсъдимия и договорената покупна цена на имотите им била
платена изцяло и своевременно.
Свидетелите
В.Н. и С.Т. са *** и живеят в ***.
Двамата притежавали наследствени земи в ***, ***, а именно: по 1/3
идеални части от земеделски имот – *** дка, находяща се в местността „***“, в
землището на ***, представляващ имот № ***. През 2012 година, свидетелят В.Н. решил да продаде наследствените им земи. Н. разбрал от свой
колега, че подсъдимият Ц.Ч. изкупувал земеделски земи. Той от своя страна го
свързал с подсъдимия и двамата постигнали договореност за продажбата. След като
се консултирал със *** – свидетелката Т., решили да продадат на подсъдимия
земите си.
Свидетелката
С.Т. отишла в дома на свидетеля В.Н.. Там се срещнали с подсъдимия Ц.Ч., който
на място им донесъл документи, които и двамата подписали. Наложило се
свидетелят В.Н. да ходи и до ***то в ***,
където също подписвал документи. И двамата свидетели получили от подсъдимия Ч.
изцяло и в брой договорената покупна цена за продажбата на наследствените им
имоти. От името на В.Н. и С.Т. няма депозирани жалби против подсъдимия за
извършено спрямо тях престъпление с наследствените им земи.
Показанията
на свидетелите С. *** и М.Ш. установяват това, че през календарната 2017 година
няколко пъти били викани в полицията в *** и разпитвани относно продажбата на техен наследствен имот,
находящ се в ***, а именно: ***,
представляващо имот № *** дка, находящо се в местността „***“ в землището на ***,
наследствен за двамата имот от починалия им ***. Същото било продадено от
покойната им *** на подсъдимия Ц. Ч. срещу договорена между двамата продажна цена от 100 лева, които *** им получила
изцяло. Документалното оформяне на сделката се осъществило няколко години след
нейната кончина. За целта *** *** и М.Ш. подписали редица документи в ***то в ***,
впоследствие официално наследственият им имот бил продаден на подсъдимия чрез Ц.Т.
като пълномощник и на двамата. Горните факти установяват показанията на
свидетелите С. *** и М.Ш., дадени непосредствено в съдебно заседание.
Разпитана
в съдебно заседание, свидетелката Б.Р. установява,
че е притежавала наследствен имот 1
декар земеделска земя , находяща се местността
„ ***“ в землището на ***. Продала същата на подсъдимия преди около
12-13 години за сумата от 80 или 100 лева като лично ходила в ***то и
подписвала документи в присъствието на подсъдимия в качеството на ***.
В хода
на съдебното следствие е разпитан и свидетелят Ц.Р.Т.. Последният установява,
че свидетелят Ц.И.Т. *** е *** на неговия ***. Показанията на свидетеля Ц.Р.Т. установяват и това, че през 2013 година той и ***
му решили да продадат наследствените си земи в *** - ***
дка, находяща се в местността „***“ в землището на ***, имот № ***. С тази цел
посетили ***, разговаряли с подсъдимия, за когото знаели че изкупува земеделска
земя. Тримата се договорили за цена, подсъдимият платил уговореното. Свидетелят
Ц.Р.Т. и *** му подписвали някакви документи, с което отношенията им с
подсъдимия Ч. приключили. И двамата
нямат претенции към подсъдимия, не са депозирали жалби във връзка с покупко –
продажбата на наследствените им земи.
Показанията
на свидетеля П.Й., депозирани непосредствено в съдебно заседание установяват,
че към 2013 година същия притежавал наследствен имот - *** дка, находящо се в
местността „***“ в землището на с.***, ***. През 2013 година решил да продаде ***то,
тъй като трайно се изселил от *** и заживял в ***. Предложил го на подсъдимия,
който от своя страна се съгласил да го
купи.Предоставил на подсъдимия нотариалният акт за имота, който притежавал,
подсъдимият му заплатил уговорената между тях цена. Свидетелят П.Й. заявява в съдебно заседание,
че не си спомня дали е подписвал каквито и да е документи във връзка с
продажбата на ***то, тъй като това станало твърде отдавна – преди 10 – 15
години/ според неговите спомени/. Свидетелят Й. няма претенции към подсъдимия и
твърди, че ако е имал щял да сезира
компетентните органи чрез подаването на жалба против него.
В хода
на съдебното следствие са изслушани и свидетелите В.М. и Т.С., които са ***. Същите
установяват, че действително към 2013 година са притежавали наследствен имот в ***, откъдето били родом - ***, представляващо
имот № *** с площ 1.019 дка, находящо се в местността „***“ в землището на ***.
***то било продадено на подсъдимия от техния
***, но документално не били оформени съответните документи. Свидетевлите м. и С.
постигнари договореност с подсъдимия да официализират сключената преди това сделка между подсъдимия *** общия им наследодател. За целта свидетелката С.,***
подписала пълномощно, като положила подписа си за упълномощител и написала
трите си имена, след това положила подпис за упълномощител от името на *** си В.М.
и изписала под подписа неговите три имена. По същия начин подписала два броя
декларации – по ДОПК и по ЗННД от свое име, като положила подписите си за
декларатор в двете декларации и изписала трите си имена. След това подписала
два броя декларации – по ДОПК и по ЗННД от името на *** си, като положила
подписите от негово име за декларатор в двете декларации и изписала трите му
имена под тях. Тези действия свидетелката С. извършила непосредствено в дома си, със
знанието на своя *** В.М.. Физически документите били донесени на Т.С. от ***а
на подсъдимия Ч., който след подписването им ги занесъл в ***то. Свидетелите С. и М. нямат претенции към
подсъдимия, не са депозирали каквито и да е жалби против него във връзка с
продажбата на наследствения им имот. За горните обстоятелства, свидетелят М.
бил викан и разпитван няколко пъти по делегация в структурите на МВР София.
Показанията
на свидетеля В.М., снети непосредствено в съдебно заседание установяват това,
че *** / бивш жител ***/ притежавал наследствен имот в ***, а именно ***, представляващо имот № *** с площ 1.039 дка,
находящо се в местността „***“ в землището на с.***, ***. Приживе, *** се
свързал по телефона със свой роднина – свидетеля В. М., който трайно пребивавал в ***. Помолили го за услуга, а именно да предаде на
подсъдимия Ч. документи за ***то, които щял да му прати по пощата. М. се
съгласил. След като получил документите ги предал на подсъдимия Ч.. Той от своя
страна дал на свидетеля М. сумата от 200 лева, която той пък от своя страна я
изпратил с пощенски запис на ***.
Свидетелката
И.Т.Т. ***. Пораде влошеното и
здравословно състояние, дадените от нейна страна показания в досъдебната фаза
на процеса пред състав на Районен съд град Кърджали са присъединени към доказателствата по
настоящото дело чрез прочитането им по реда на чл. 281 ал. 1 т. 3 НПК. Тези
показания установяват, че свидетелката Т. притежавала наследствен земеделски
имот - ***, представляващо имот № *** с площ 1.087 дка, находящо се в
местността „***“ в землището на ***. Тя решила да го продаде и се срещнала с
подсъдимия Ч. и той съгласил да го
закупи. Подсъдимият дал на свидетелката Т. паричната сума от 80 лева за ***то,
като й казал да потърси секретаря на ***то С.С., за да оправят документите. Свидетелката
Т. отишла в сградата на ***то, обяснила на свидетелката С., че продава ***то си
на подсъдимия Ч.. Според показанията на Т., обективирани в протокол от съдебно
заседание, проведено по ЧНД № 889/2018 година по описа на РС Кърджали,
свидетелката С. й дала два бели празни листа и й казала да се подпише на тях. Т.
се подписала и си тръгнала. От името на свидетелката а неса депозирани жалби
против подсъдимия за извършено спрямо нея престъпление.
В
съдебно заседание са изслушани и показанията на свидетелката Л.П.. Последната
установява, че притежавала наследствени имоти в ***, а именно: 1/ 4 идеални части от *** дка, находяща се в местността
„***“ в землището на ***, представляваща имот № *** и 1/ 4 идеални части от
земеделски имот – *** дка, находящо се в местността „***“ в землището на ***,
представляващо имот № ***. Преди доста години продала същите на непознато за
нея лице, с което се срещнала в ***. Именно там подписала някакви документи,
след което получила и договорена парична сума за земята. Свидетелката не може
да посочи на кого е продала идеалната част от имота си, жалби в полицията във
връзка с така извършената „ продажба“ не е подавала.
Свидетелката П. *** на свой ред установява, че
притежава наследствени земеделски имот в *** - ***, представляващо имот № *** с
площ 1.079 дка, находящо се в местността „***“ в землището на ***. В
показанията си , дадени в хода на съденото следствие *** посочва, че не познава
подсъдимия. По телефона с нея преди време се свързало непознато лице. Обяснило
й, че обработва земеделски земи и я попитало съгласна ли е да предостави
наследствените си земи в землището на *** за обработка, за което ще й
предоставя годишна рента. *** подписала пълномощно за обработка на други наследствени имоти в ***. В продължение
на няколко години *** получавала парични суми в различен размер по пощата или
на ръка. Свидетелката П. *** е категорична, че не е посещавала *** от много
дълго време, подписала е само едно пълномощно за обработване на земеделските й
земи и не е подписвала декларации и пълномощно за продажба.
Образувано е и е проведено наказателно
производство за извършено престъпление по чл. 311 ал. 1 НК във вр. Чл. 26 ал. 1 НК, в хода на което към наказателна отговорност е привлечен подсъдимия Ц.Ч..
При
така приетото за установено от фактическа страна съдът намери повдигнатите
против подсъдимия Ч. обвинение за необосновано по следните съображения:
Съгласно чл. 303 ал.ІІ от НПК съдът признава подсъдимият
за виновен, когато обвинението е доказано по несъмнен начин.Тази разпоредба предполага наличието на събрани както
преки, така и косвени доказателства, които да обусловят квалифицирането на
даденият субект на наказателна отговорност като извършител на дадено
санкционирано от закона противоправно деяние, тогава когато са осъществени
всички признаци от състава на престъпление по смисъла на чл. 9 ал.І от НК.
Несъмнено
установено е, че към през периода инкриминираното деяние подсъдимия Ц.Ч. е бил ***
***, ***, *** и е имал качеството на длъжностно лице по смисъла на чл. 93 т. 5 НК. В кръга на службата си същият има право да издава официални удостоверителни
документи каквато е нотариалната заверката на частни документи - декларация и или пълномощно.
Безспорно
по делото е и, че в дейността си по заверка на частни документи подсъдимият е
бил подпомаган от свидетелката М.С., която заемала длъжността *** в *** ***. Показанията
на същата свидетелка установяват това, че тя не присъствала когато лицата полагат
подписите си и изписват трите си имена върху документите, чието удостоверяване
следва да бъде извършено от подсъдимия Ч. в качеството му на *** на ***. Била
наложена практиката С. да обработва вече
подписани документи: поставяла им правоъгълните печати – щемпели на ***то, попълвала в тях датата, името на ***а и името
на упълномощителя или декларатора. След това, именно С. извеждала съответният
документ в регистъра на ***то със съответният регистрационен номер и ги връщала
отново на ***а за подпис, впоследствие поставяла и кръгъл печат на *** ***. Тези
факти установяват изслушаните непосредствено в съдебно заседание показания на
свидетелката М.С.. Последната установява и това, че понякога по молба на лицата, които се явявали в ***то самата тя
нанасяла част от съдържанието в съответните документи.
Безспорно
установено по делото, че всички земеделски имоти, собственост на различни лица, подробно
описани по горе са били придобити от подсъдими Ч. въз основа на договори за
покупко – продажба, които сделки са били изповядани по надлежния ред и имат
изискуемата нотариална форма. Несъмнено е, че договорите са сключени чрез
пълномощник – свидетелят Ц.И.Т.. В подкрепа на този факт са писмените
доказателства по делото, както и гласните такива, обективирани в показанията на
свидетеля Т. и обясненията на подсъдимия Ч..
Свидетелят
Т. установява, че познава подсъдимия от дълги години и ги свързва приятелство
от детинство. Т. установява и това, че познава почти всички от свидетелите,
посочени в обвинителният акт с изключение на В.Н. и С.Т.. Участвал в
нотариалните производства по покупко – продажбата на описаните в обвинителният
акт имоти в качеството на пълномощник на съответните продавачи като самият той
не е присъствал по време и на мястото на упълномощаването си. Свидетелят Ц.И.Т.
изпълнил това си задължение безвъзмездно, за да услужи на подсъдимия. Няколко
пъти дори присъствал при заплащането на парични суми от страна на подсъдимия на
различни лица във връзка със закупуването на земеделските им земи.
Изготвената
по делото графическа и почеркова експертиза установява по категоричен начин, че
посочените подробно писмени доказателства пълномощни и Декларация за
гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД и Декларация по чл.
264 ал.1 от ДОПК носят подписа на
подсъдимия Ч. в качеството му на *** на ***, *** и отпечатък от печат на същото
***.
Несъмнено
установен е и факта, че въз основа на
представените пред *** пълномощни от свидетелите С.В.С. / ***/, М.В.Ш.; Б.А.Р.;
Ц.Р.Т.; П.С.Й.,В.Н.Н., С.Н.Т., П.В. ***,
В.Л.М., Т. Л. С., Н.Н.И., В.Г.М., П.В.Д., В.В.Д., К.П.Д., Л.Ц.П., М.С.С., Ц.И.Т.,
и Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД и
Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК от тяхно име, впоследствие са изповядани
сделки в изискуемата от закона нотариална форма. Въз основа на тях собствеността
върху конкретни имоти преминала върху подсъдимия.
Гласните
доказателства по делото установяват и това, че с всеки то прехвърлителите
подсъдимият водил предварително разговори във връзка с покупко – продажбата на
собствените им имоти и инициативата за това била именно тяхна. Всеки от
разпитаните свидетелите установява, че в тази връзка подписвали „някакви“
документи – било то в ***то пред М.С., било в собствените си домове, други в ***.
Всеки от прехвърлителите по изповяданите сделки получил в качеството си на
продавач следващата се цена на конкретен недвижим имот.
Горните,
безспорно установени обстоятелства налагат преценката за това дали от страна на
подсъдимия Ч. е извършено обществено опасно деяние, което да налага неговото
санкциониране посредством наказателната репресия на държавата.
Тук
следва да се отбележи, че лъжливото документиране по чл. 311 НК се изразява в
съставяне на истински удостоверителен /официален или частен/ документ, в който
удостоверените факти или обстоятелства не съответстват на обективната
действителност. За да
се извърши престъпление по чл. 311 НК обаче е необходимо издаденият в кръга на
службата официален документ да е истински относно автора/ В този смисъл е и
Решение № 61 от 22.01.1971 г. по н. д. № 761/1970 г., ІІ н. о. на ВС/.
В конкретния
случай заверените от страна на подсъдимия Ч. ,в кръга на службата му / в
качеството на *** на ***, ***/ и използвани в отделните нотариални
производства Декларация за гражданство и
гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД и Декларация по чл. 264 ал.1 от ДОПК
представляват неистински относно автора частни документи, в които са
удостоверени верни обстоятелства относно гражданството и гражданското състояние
на всеки от свидетелите и липсата на техни
публични и общински задължения.
Доказателствата
по делото не установяват подсъдимия Ч. да е осъществил престъпния състав на чл.
311 НК от субективната му страна. Несъмнено е, че е извършено официално
удостоверяване на посочените от обвинението декларации и пълномощни, но при
липсата на какъвто и да е престъпен умисъл
от негова страна.
По отношение на изброените подробно пълномощни
със съответните номера, представени в нотариалните производства по покупко –
продажба на отделните недвижими имоти, в
които документи подсъдимият е
удостоверил неверни обстоятелства – че подписите за „упълномощители“ и за
„декларатори“ и трите имена под тях в
тези документи са положени и изписани лично пред него, доказателствата по
делото не установяват да е извършено от подсъдимия при наличието на волевите и
интелектуалните признаци на прекия умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 НК. А
съставът на престъплението по чл. 311 ал. 1 НК изисква именно такъв умисъл от
субективна страна. Този свой извод съдът основа на съвкупната преценка на
гласните доказателства по делото, обективирани в показанията на свидетелите С.В.С. / ***/, М.В.Ш.; Б.А.Р.; Ц.Р.Т.; П.С.Й.,В.Н.Н.,
С.Н.Т., И.Т.Т., П.В. ***, В.Л.М., Т.Л.С., Н.Н.И., В.Г.М., П.В.Д., В.В.Д., К.П.Д.,
Л.Ц.П., дадени непосредствено в съдебно заседание и установената въз основа на
тях подробна хронология на относимите към предмета на доказване събития. Всеки от
посочените по горе свидетели разговарял с подсъдимия преди датата на
изповядване на конкретните сделки, именно с цел - да продадат наследствените си имоти на
подсъдимия Ч.. Волята на всички тях, като собственици на посочените в обвинителният
акт недвижими имоти е била именно тази – да ги продадат на подсъдимия Ч., за
което били и парично овъзмездени. Всички разпитани по делото свидетели
категорично заявяват, че отдавна са приключили взаимоотношенията си с
подсъдимия Ч. във връзка с изповяданите сделки на по покупко – продажба на
имотите им в землището на ***, не са имали и нямат каквито и да е претенции към
него, затова не се и сезирали компетентните органи по какъвто и да било начин.
В
контекста на гореизложеното, дори и да се приеме, че формално има
лъжливо документиране, извършено от страна на подсъдимия Ч. то следва да се има
предвид, че подробно описаните в настоящото изложение неистински декларации по Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.7 от ЗННД и Декларация по чл.
264 ал.1 от ДОПК на името на всеки от свидетелите по делото не могат да доведат
до сериозни общественоопасни последици,
а предвид липсата на настъпил какъвто и да е вредоносен, забранен от
закона резултат за когото и да било, извършеното деяние от страна на подсъдимия
Ч. е с явно незначителна обществена опасност, което го определя като
малозначително, т. е не е престъпно по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.
Поради така изложените правни и фактически съображения
СЪДЪТ счита, че повдигнатото против подсъдимият Ч. обвинение е недоказано,
поради което и призна същия за невинен в извършване на престъпление по чл. 311
ал. 1 НК във вр. Чл. 26 ал. 1 НК, ведно с всички, произтичащи от това законни
последици.
При
този изход на делото и на основание чл. 190 НПК направените по делото разноски
остават за сметка на държавата.
При тези доводи СЪДЪТ
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :