№ 18939
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20221110106519 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчени преписи
от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Ц. Т. – редовно призован, с редовно връчен преписи от
определението по чл. 140 ГПК, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б.Б.“ ООД – редовно призовано, с редовно
връчени преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба между
страните, поради отсъствието на представители на трите страни, и на
основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е
1
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата
молба, описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства представени от ответниците с
отговора на исковата молба, описани в същия.
… В залата се яви юрк. М. - пълномощник на ищеца с пълномощно от
днес.
СЪДЪТ УВЕДОМИ пълномощника на ищеца за процесуалните
действия, извършени в днешно съдебно заседание в негово отсъствие.
Юрк. М.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
Възразявам да се допуска поисканият от ответника с отговора на
исковата молба разпит на свидетел.
Възразявам да се допускат и поисканите от ответника с отговора на
исковата молба съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза.
Възразявам и срещу исканията по чл. 190 ГПК и чл. 192 ГПК, предявени
от ответника с отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада.
Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза Е.П.И.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 300 лева, вносими от ищцовата страна по сметка на
СРС в 7-дневен срок от днес.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническата експертиза А.И.Ж.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лева, вносими от ищцовата страна по сметка на
СРС в 7-дневен срок от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл.190
ГПК, тъй като изисканите документи не са конкретизирани, а и разчитането
им изисква специални знания, с каквито разполагат само вещите лица, които
ще работят с необходимите им документи при изготвяне на съответните
експертизи.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ответника с отговора на исковата молба
искания за съдебно-техническа експертиза и за съдебно-счетоводна
експертиза, тъй като част от формулираните задачи съвпадат със задачите,
формулирани от ищеца , а останалата част от задачите са неотносими към
предмета на делото и са правноирелевантни, доколкото установяването към
настоящия момент на съС.ието на сградната инсталация в процесния
апартамент и в съседните му апартаменти не би било доказателство за
съС.ието на тази сградна инсталация през процесния период.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ответника с отговора на исковата молба
искания по чл. 190 ГПК и по чл. 192 ГПК, тъй като изискваните документи са
неконкретизирани.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане за разпит на един свидетел, тъй като обстоятелствата, чието
установяване се цели със свидетелските показания, следва да бъдат доказани
с документи.
Юрк. М.: Нямам други доказателствени искания.
3
За събиране на допуснатите доказателства СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2023 година от 13:30 часа, за
която дата ищцовата страна уведомена от днес, ответникът и третото лице-
помагач се считат призовани по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Е.И. и А.Ж., като в призовките до тях се
впишат указания да изготвят заключенията само след внасяне на депозита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4