Р   Е   Ш   Е   Н   И  Е

 

 

№306                                                    17.12.2019г.                                 гр.Търговище

 

В  ИМЕТО НА  НАРОДА

 

Районен съд Търговище                                                                        IV състав

На 19 ноември                                                      две хиляди и деветнадесета година,

В публично заседание в следният състав :

                                                            

Председател: Тодор Димитров

 

Секретар: Гинка Савова

като разгледа докладваното от Председателя  АНД № 903 по описа за две хиляди и деветнадесета година за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Крас-По“ ЕООД гр.Търговище представлявано от Х.М.Х.против Наказателно постановление №455883-F487159/09.08.2019г., издадено от Началник на Отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ЦУ на НАП София. Считайки същото за незаконосъобразно жалбоподателят моли за отмяната му. В с.з. поддържа жалбата, чрез пълномощник. 

Ответната страна, посредством процесуалния си представител  поддържа становище за неоснователност на жалбата и пледира обжалваното наказателно постановление да бъде  потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

При извършена проверка на 10.05.2019 г. в търговски обект – магазин форнети, находящ се в гр. Търговище, ул. „Стефан Караджа" № 4, стопанисван от жалбоподателя било установено разчетена касова наличност от ФУ в размер на 262.86лв., фактическата наличност на парични средства била в размер на 315.69лв, сума на парични средства в началото на работният ден – 30 лв., въведените пари в касата били в размер на 30 лв., изведените пари от касата – 0 лв. По този начин била установена разлика от 52.83лв., за която разлика жалбоподателя не изпълнил задължението си извън случаите на продажби, да регистрира във ФУ всяка промяна в касовата наличност чрез операциите „служебно въведени“ или „служебно изведени“ суми. За проверката бил съставен и ПИП серия АА№0306081/10.05.2019г. За констатираното нарушение бил съставен АУАН № F487159/16.05.2019г. Акта бил съставен в сградата на НАП Разград, в присъствието на представител на нарушителя. Срещу акта не е постъпило възражение. Въз основа на този акт на 09.08.2019г. било издадено оспореното НП под № 455883-F487159 с което на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС на жалбоподателя било наложено наказание „имуществена санкция“ в размер на 600 лева.

Гореизложената фактическа обстановка се доказа от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Видно от показанията на свидетелката Христова – продавач - консултант в проверения обект, разликата се дължи от „разваляне“ на пари, които също сложила в касата на обекта.

Видно от приложената Заповед № ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018г. на НАП София процесните АУАН и НП е съставен/издаден от компетентен орган в кръга на неговите правомощия.

Като не е изпълнил задължението си да отрази във фискалното устройство на обекта, промяната в касовата наличност, извън случаите на продажби, чрез операции „служебно изведени“ или „служебно въведени“ суми, жалбоподателят е нарушил задължението си по чл.33, ал.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин. Това води до състав на административно нарушение по чл.185, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДДС.

Предвид на факта, че нарушението  е за първи път, че паричната сума, явяваща се  разлика, е в размер на 52.83 лв. което е много под МРЗ установена за страна, то очевидно случая има всички обективни белези на маловажен такъв по смисъла на чл.28 от ЗАНН и наказващият орган не е следвало да издаде наказателно постановление, а само да предупреди нарушителя. Като е издал наказателно постановление АНО е нарушил закона, което налага отмяна на оспореният акт. Следва да се отбележи още едно нарушение допуснато при реализирането на административнонакателната отговорност. Наказващия орган не е изложил мотиви защо налага санкция в размер на 600 лв., което е над минимума предвиден в закона.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р      Е     Ш     И     :

 

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №.455883-F487159/09.08.2019г. издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ЦУ на НАП София с което на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС на „Крас-По“ ЕООД гр.Търговище БУЛСТАТ ********* представлявано от Х.М.Х.с ЕГН ********** било наложено наказание „имуществена санкция“ в размер на 600 лева, като  НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :