№ 11
гр. София, 03.04.2023 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на трети април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк. СВИЛЕН Р. АЛЕК.НДРОВ
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа доК.дваното от полк. СВИЛЕН Р. АЛЕК.НДРОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20236000600010 по описа за 2023
година
образувано по жалба от подсъдимия бивш старшина И. З. Я. от в.ф. ..... -
Божурище, срещу присъда № 1/19.01.2023 г. по НОХД № 45/2022 г. по описа
на Военен съд Пловдив.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С горната присъда подсъдимият е признат за виновен, в това, че за
времето от 10.05.20.. г. до 12.09.20.. г., в гр. А., при условията на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, на пет
пъти възбудил и поддържал заблуждение у Г. Б. Б. от гр. А., с което й
причинил имотна вреда в общ размер от 5 300 (пет хиляди и триста) лева,
поради което и на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 54 НК е
осъден на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е
отложено за срок от четири години, считано от влизане на присъдата в
законна сила.
Съдът се е произнесъл по разноските по делото.
В жалбата се сочи, че присъдата е незаконосъобразна, тъй като при
постановяването й съдът не е разгледал в пълнота събраните по делото
писмени и гласни доказателства. В двете допълнения към нея се излагат
доводи в тази насока като се твърди, че съдът безкритично е приел
1
показанията на свидетелките Г. Б., Е. К. и П. К.. В първото допълнение към
жалбата подсъдимият прави извод, че е жертва на една обидена жена – Г. Б.,
която с показанията си и с показанията на приятелките си К. и К. е подвела
състава на пълвоинстанционния съд да постанови осъдителна присъда спрямо
него и по този начин да бъде наказан за това, че е прекратил интимната си
връзка с Б..
Във второто допълнение към жалбата се прави доказателствено искане -
да се изиска информация от банковите сметки на Г. Б. дали същата от
началото на месец май 20.. г. до 10.05.20.. г. е теглила от сметките си
различни суми и в какъв размер, за да разполага със сумата три хиляди лева,
която тя твърди че му била дала в заем.
Иска се отмяна на присъдата, признаване на подсъдимия за невинен и
оправдаване по повдигнатото му обвинение.
Срещу жалбата и допълненията към нея не са постъпили писмени
възражения от прокурора.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
атакувания съдебен акт; със събраните на досъдебното производство и на
съдебното следствие доказателства; с доводите в жалбата и в допълненията
към нея, и след служебна преценка, намира че по делото не са събрани всички
необходими доказателства относно обстоятелствата по чл. 301 НПК и че за
изясняването му от фактическа страна и за правилното му решаване се налага
допълването му с нови доказателства, а именно:
1. Следва да бъде проведен повторен разпит на свидетелката Г. Б. Б.;
2. Следва да бъде допуснат и разпитан като свидетел С. И. К..
3. От Началника на управление „Сигурност“ Банка ДСК ЕАД следва да
бъде изискана справка в какъв срок се осчетоводява транзакцията и кога
същата се отразява по сметката на клиент на Банката – физическо лице при
теглене от АТМ с дебитна карта, както и при превод от банкова сметка. Във
връзка с предоставеното от Банка ДСК до Регионална служба „Военна
полиция“ – София по ДП № 24/ 2020 г. с Писмо рег. № 14-Иск-
00583/20.01.2021 г. извлечение от банкова сметка № ........... 4, открита в Банка
ДСК с титуляр И. З. Я., ЕГН **********, за периода 1.04.20.. - 16.12.20.. г. на
основание Решение № 260051/30.12.2020 г. по чнд № 996/2020 г. на Районен
съд – А., от Банката да посочат точния час, дата и място на теглене от АТМ
2
от горепосочената банкова сметка на следните суми: 300 лв. на 09.05.20.. г.;
700 лв. на 10.05.20.. г.; 300 лв. на 13.05.20.. г.; 400 лв. на 21.06.20.. г.; 600 лв.
на 21.06.20.. г., както и вноска РС в размер на 3000 лв. на 25.06.20.. г.
Справката следва да бъде изготвена и изпратена в съда до 20.04.2023г.
На този етап не се налага разпит на подсъдимия.
По направеното от него доказателствено искане съдът следва да се
произнесе след разпита на свидетелката Г. Б..
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на въззивното
производство по гл. ХХІ НПК с призоваване на подсъдимия бивш старшина
И. З. Я.; свидетелката Г. Б. Б.; допуснатият свидетел С. И. К. и прокурор от
Военно-апелативна прокуратура.
Подсъдимият следва да бъде уведомен, че присъствието му в съдебно
заседание е задължително.
Поради изложеното и на основание чл. 327 НПК, Военно-апелативният
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА повторен разпит на свидетелката Г. Б. Б..
ДОПУСКА като свидетел С. И. К. от гр. А., ул. „Ш. ...“, бл. ... , ет. ...,
ап. ..., моб. тел. 08..........
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от Началника на управление „Сигурност“
Банка ДСК ЕАД, гр. София, ул. „Московска“ № 19, в какъв срок се
осчетоводява транзакцията и кога същата се отразява по сметката на клиент
на Банката – физическо лице при теглене от АТМ с дебитна карта, както и
при превод от банкова сметка. Във връзка с предоставеното от Банка ДСК до
Регионална служба „Военна полиция“ – София по ДП № 24/ 2020 г. с Писмо
рег. № 14-Иск-00583/20.01.2021 г. извлечение от банкова сметка № ........... 4,
открита в Банка ДСК с титуляр И. З. Я., ЕГН **********, за периода 1.04.20..
- 16.12.20.. г. на основание Решение № 260051/30.12.2020 г. по чнд №
996/2020 г. на Районен съд – А., в справката да се посочат точния час, дата и
място на теглене от АТМ от горепосочената банкова сметка на следните
суми: 300 лв. на 09.05.20.. г.; 700 лв. на 10.05.20.. г.; 300 лв. на 13.05.20.. г.;
3
400 лв. на 21.06.20.. г.; 600 лв. на 21.06.20.. г., както и вноска РС в размер на
3000 лв. на 25.06.20.. г.
Справката да бъде изготвена и изпратена в съда до 20.04.2023 г.
По направеното от подсъдимия доказателствено искане съдът да се
произнесе след разпита на свидетелката Г. Б..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.04.2023 година от 10.00 часа в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала №
4, за която дата да се призоват подсъдимият бивш старшина И. З. Я.;
свидетелката Г. Б. Б.; допуснатият свидетел С. И. К. и прокурор от Военно-
апелативна прокуратура.
Подсъдимият да бъде уведомен, че присъствието му в съдебно
заседание е задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4