С обвинителен акт изх.№7935/2018/20.09.2019 г. по досъдебно производство
№3388-854/2018 г. по описа на 05 РУ на МВР – гр.Бургас; вх.№7935/2018 г. и
пор.№2930/2018 г. на Районна прокуратура - Бургас, последната е повдигнала
обвинение срещу:
А.О.А. с ЕГН: **********,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, средно
образование, работи като дистрибутор на вина, разведен, неосъждан, за извършено
престъпления по чл. 183, ал.1 НК, а именно за
това, че в периода от м. 04.2017 г. до м. 10.2019 г., в гр. Бургас, обл.
Бургас, след като е бил осъден с влязло в сила на 10.10.2014 г. Решение №
1892/10.10.2014 г. по гр.д. № 5841/2014 г., по описа на PC - Бургас, изменено с
влязло в сила на 29.05.2019 г. Определение № 4480/29.05.2019 г. по гр.д. №
2631/2019 г. по описа на PC - Бургас, да издържа свой низходящ - С.А.А., роден
на *** г., чрез неговата майка и законен представител Х.С.К., родена на *** г.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер па повече от две месечни
вноски, а именно 31 месечни вноски, от които 26 месечни вноски по 85.00 лева
всяка и 5 месечни вноски по 160.00 лева
всяка, равняващи се общо на сумата от 3010.00 лева.
В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура – Бургас
поддържа обвинението като фактическа и правна квалификация, намирайки го за
доказано по несъмнен начин и пледира за налагане на наказание по вид „пробация“
за срок от 6 месеца с пробационни мерки по чл.42а, ал.1 и ал.2, т.т. 1 и 2 НК.
Защитникът на подсъдимия и самия подсъдим се солидаризираха с поисканото от
прокурора наказание по вид и срок.
Съдът като прецени събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства, съобразно разпоредбите чл.чл.6-22 от НПК,
както и доводите на страните в процеса, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
С Решение №
1892 от 10.10.2014 г., постановено по гр.д.№ 5841/2014 г., по описа на Районен
съд – Бургас, влязло в сила на 10.10.2014 г., бил прекратен сключеният с Акт №
IV-7/31.01.2009 г. на Община Бургас, брак между св.Х.С.К. и подс.А.О.А., като
упражняването на родителските права върху роденото от брака им дете С.А.А.,
роден на *** г., били предоставени на св.К., а на бащата - подс.А., бил
определен режим на лични контакти с детето, като същият бил осъден да заплаща
на малолетното си дете С.А.А. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител - св.К., месечна издръжка в
размер на 85 лева, до 10-то число на съответния месец, считано от 01.07.2014 г.
Със същото решение, местоживеенето на детето С.А.А. било определено при
майката, в дома на майката в гр.Бургас.
С Определение
№ 4480/29.05.2019 г. по гр.д. № 2631/2019 г. по описа на РС – Бургас, влязло в
сила на 29.05.2019 г., бил изменен размерът на месечната издръжка, дължима на
непълнолетното дете С.А.А., определена с Решение № 1892 от 10.10.2014 г.,
постановено по гр.д. № 5841/2014 г., по описа на Районен съд – Бургас, като бил
увеличен от 85 лева на 160 лева.
От м.11.2014
г. до м.10.2019 г. подс.А. дължал за издръжка на сина си С.А. 60 месечни
вноски, от които 55 месечни вноски по 85.00 лева всяка и 5 месечни вноски по
160.00 лв. лева всяка. В посочения период подс.А. спорадично превеждал по
банков път на св.К. различни по размер
суми, при което изплатил общо за издръжка на детето С.А. сума в размер на 2 473.00
лева, равняваща се на 29 месечни издръжки по 85 лева всяка.
Въпреки, че
през процесния период, подс.А. не се е намирал в обективна невъзможност да
заплаща дължимата месечна издръжка на детето С.А., тъй като видно от
приложените по делото справки от ТД-НАП-Бургас, Служба по вписванията–Бургас,
Агенция по заетостта, Дирекция „Бюро по труда“ - Бургас, същият е имал доходи
от трудови правоотношения и обезщетения за безработица, съзнателно не е
заплатил общо 31 месечни вноски, от които 26 месечни вноски по 85.00 лева всяка
и 5 месечни вноски по 160.00 лв. всяка, равняващи се общо на сумата от 3 010.00
лв.
В ДСИС при
Районен съд - Бургас било образувано изпълнително дело № 354/2019 г. с
взискател св.Х.С.К. против подс.А.О.А., по което няма постъпили суми.
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в
обвинителния акт, не се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна въз
основа на събраните по делото доказателства, установени чрез:
Гласни доказателствени средства: показанията на св.К. дадени по време на досъдебното
и съдебното производство и обясненията на подс.А..
Писмени доказателствени средства: Протоколи за разпит на свидетел и на обвиняем; Справка
за съдимост, заверени преписи от съдебно решение, удостоверение за раждане и др.
Така събраните по делото доказателства през двете
части на наказателния процес не си противоречат и взаимно се допълват. От
представените удостоверения за раждане и заверен препис от съдебно решение се
установява категорично задължението на подс.А. да изплаща издръжка на детето С.А.
след допуснатия развод със св.К., както и обстоятелството, че е негово дете.
Показанията на св.К. са в подкрепа на обвинителната теза, че плащанията на
издръжките са били прекъснати и не са възобновени.
ПРАВНА СТРАНА:
При така възприетата
фактическа обстановка и събраните по делото доказателства съдът намери
подсъдимия А.О.А. с ЕГН: **********,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, средно
образование, работи като дистрибутор на вина, разведен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това че в периода от м. 04.2017 г. до м.
10.2019 г., в гр. Бургас, обл. Бургас, след като е бил осъден с влязло в сила
на 10.10.2014 г. Решение № 1892/10.10.2014 г. по гр.д. № 5841/2014 г., по описа
на PC - Бургас, изме-нено с влязло в сила на 29.05.2019 г. Определение №
4480/29.05.2019 г. по гр.д. № 2631/2019 г. по описа на PC - Бургас, да издържа
свой низходящ - С.А.А., роден на *** г., чрез неговата майка и за-конен
представител Х.С.К., родена на *** г., съзнателно не изпълнил задължението си в
размер па повече от две месечни вноски, а именно 31 месечни вноски, от които 26
месечни вноски по 85.00 лева всяка и 5 месечни вноски по 160.00 лева всяка, равняващи се общо на сумата от
3010.00 лева, с което е извършил престъпление по чл.183, ал.1 НК.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подс.А. престъпление
се изразява в бездействие - незаплащане на издръжка на своето дете, дължима по
силата на влезли в сила съдебни решения.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Подсъдимият е искал
постигането на престъпния резултат и е направил всичко, за да довърши замисъла
си.
Съществуват и индиции на това, че подсъдимият е
бездействал при форма на вина „евентуален умисъл“, като е предвиждал последиците
от поведението си, но не е сторил нищо, за да ги предотврати.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Алтернативно
предвидените наказания в НК за престъпленията по обвинението са „лишаване от
свобода“ за срок до една година и „пробация“.
Като
смекчаващо вината на К* обстоятелство съдът намери чистото му съдебно минало.
Само по себе това обстоятелство не е изключително, за да обоснове приложението
на чл.55, ал.1, т.2, б.“в“ НК.
Отегчаващи
вината обстоятелство съдът не установи.
Предвид изготвения по делото предсъдебен доклад и
желанието на страните, съдът се спря на наказание по вид „пробация“ по смисъла
на чл. 42а , ал.1 и ал.2 т.1 и т.2 НК,
както следва:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице –
ДВА ПЪТИ седмично.
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
Определено по този начин, наказанието по мнение на
съда ще постигне целите на наказанието по чл.36 НК.
При тези съображения съдът постанови присъдата.
Районен съдия:________________
Вярно с оригинала!
М.Д.