Номер 35315.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100501740 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва Молба вх. № 21623/06.10.2020 г., с която процесуалният представител на
въззивника юрисконсулт Б. Й. уведомява съда, че с определение от 15.06.2020 г. по гр.д. №
606/2019 г. по описа на РС Луковит е отправено преюдициално запитване пред Съда на
Европейския съюз в Люксембург и е образувано дело С-262/2020 г. по тълкуване на
Директива 2003/88/ЕО.
Моли производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, с оглед
преюдициалното запитване и спор, както пред СЕС и пред ВКС, от чиито решения ще
зависи правилното решаване на настоящото дело.
С молбата е представено копие от решение за образуване на делото.
Депозирано е и Писмено становище вх. № 21795/08.10.2020 г., с което юрисконсулт Б. Й. е
заявила, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност и изразява становище по
жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 300 лв.
Въззиваемата страна Д. В. Д. , редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 21915/12.10.2020 г., с която процесуалният представител на
въззиваемата страна адв. Д. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност
и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по жалбата и по
1
същество и прилага списък с разноски за 430 лв. и договор за правна защита и съдействие от
09.10.2020 г.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от ОД на МВР гр. Варна
срещу решение № 1433/08.04..2020 година постановено по гр.д. № 16591 по описа за 2019
година на Варненски районен съд , с което се
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР – Варна с адрес гр.Варна, ул.“Цар Калоян“ №2 да
заплати на Д. В. Д. , ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ул.“Младежка“ №5 сумата от
1786.34 /хиляда седемстотин и осемдесет и шест лева и тридесет и четири ст./ лева,
представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за
периода 01.10.2016г.–30.09.2019г., получен в резултат на преизчисление на положения
нощен труд от ищеца в дневен с коефицент 1.143, ведно със законна лихва върху главницата
от датата на предявяване на иска – 15.10.2019г. до окончателното изплащане на сумата, на
основание чл. 140 ал.1 във вр. с чл. 143 ал. 1 от КТ във вр. с 187 ал. 6 от ЗМВР.
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР – Варна с адрес гр.Варна, ул.“Цар Калоян“ №2 да
заплати на Д. В. Д. , ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ул.“Младежка“ №5 сумата от
350/триста и петдесе/ лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение, на основание чл.78,ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР – Варна с адрес гр.Варна, ул.“Цар Калоян“ №2 да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от
271.45/двеста седемдесет и един лева и четирдесет и пет ст. /лева, представляваща
държавна такса и депозит за вещо лице, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Твърди се ,че постановеното решение е незаконосъобразно и постановено при неправилно
приложение на материалния закон,като се претендира неговата отмяна и и постановяване на
друго,с което да се отхвърли предявения иск,а в условията на евентуалност да се отхвърли
частично предявения иск. Излагат се подробни съображения във въззивната жалба.
Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за
неоснователност на депозираната въззивна жалба. Претендира разноски по делото.
Страните не са направили доказателствени искания.
Съдът намира молбата на процесуалния представител на ОД на МВР - Варна за спиране на
2
производството по делото за неоснователна. Счита, че предмета на образуваното пред съда
на ЕС дело няма преюдициално значение за настоящия правен спор. Поставените за
тълкуване въпроси пред ЕС са неотносими към предмета на настоящия спор.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ОД на МВР Варна
за спиране на производството по в. гр. д. № 1740/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна,
Гражданско отделение без уважение, като неоснователно.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3