№ 8539
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110152300 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „И.Т.С.“ АД срещу К. С. С..
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че по силата на сключен между страните Договор № 44394/19.04.2021
г., сключен на основание Общи условия за предоставянето на електронни услуги за
събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-
винетки) („Общи условия“) чрез Онлайн платформата на ищеца www.toflpass.bg, където
ответникът е създал потребителски профил и е генериран процесният договор, ответникът е
заявил и получил 1 брой Бордово устройство OBU-5310 сер. № 0305377933067. Посочва, че
към дата 31.05.2022 г. ищецът е установил, че не е налице по Договора генериране на пътни
такси от ППС, с което е асоциирано бордовото устройство за период от повече от 30
последователни календарни дни за всички Бордови устройства, поради което ищецът се е
възползвал от правото си, съгласно разпоредбата на т. 15.16 от Общите условия, да прекрати
едностранно и предсрочно с отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект срока на
ползване на всяко бордово устройство, с изпращане по електронен път на електронната
поща на ответника на Уведомление № 3765423/31.05.2022 г. с Приложение № 1 - списък на
бордовите устройства, за които се прекратява срокът на ползване. С посоченото
уведомление ответникът е бил поканен да върне на ищеца бордовото устройство, посочено в
Приложение № 1 към уведомлението в срок до 15 календарни дни от датата на получаване
на уведомлението, в изправно състояние, без да е налице физическо или софтуерно
манипулиране, като ответникът е предупреден, че в случай, че бордовото устройство,
посочено в Приложение № 1 към уведомлението, не бъде върнато в указания срок, ищецът
ще начисли и ответникът ще дължи съответните неустойки съгласно Ценоразпис на ищеца,
неразделна част от Общите условия, а именно: по т. 5.3. - неустойка за липсващо (погинало
или загубено или откраднато) бордово устройство. Твърди, че при липса на бордово
1
устройство, предоставено на ответника за временно ползване, на ответника се начислява и
неустойка в размер на 300 лв. за всяко бордово устройство. Сочи, че освен това към
неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство се
начислява кумулативно и неустойка за непълна окомплектовка на бордово устройство по т.
5.2. от Ценоразписа: при установено от ищеца нарушение на цялостната окомплектовка на
бордово устройство, след връщане на бордово устройство от ответника, на ответника се
начислява неустойка в размер на 25 лв. Твърди, че в посочения 15 - дневен срок, ответникът
не върнал на ищеца бордовото устройство, посочено в Приложение № 1 към
Уведомлението, в резултат на което ищецът е генерирал от системата си Заявка за плащане
№ 4351082/18.07.2022 г., в която за невърнатото от ответника бордово устройство е
начислена неустойка в размер на общо 325 лв., представляващи начислени неустойки за
липсващо бордово устройство и неустойка за непълна окомплектовка на бордово устройство
съгласно т. 5.3 и т 5.2 от Общите условия. Твърди, че в допълнение на посочената сума
ответникът дължи и сума в размер на 31,99 лв. за тол такси и други суми по Предплатения
баланс по Договора, за което му били издадени фактури № **********/10.01.2022 г., №
**********/03.02.2022 г., № **********/03.02.2022 г., № **********/10.02.2022 г., №
**********/10.03.2022 г., № **********/11.04.2022 г., № **********/09.05.2022 г., №
**********/09.06.2022 г. Ищецът посочва, че е изпратил до ответника покана за плащане на
01.08.2022 г., връчена по електронна поща, в която е предоставил на ответника последна
възможност за доброволно погасяване на общата дължима сума в размер на 356,99 лв., като
ответникът не е заплатил същата и в допълнително предоставения 3-дневен срок от
получаване на поканата, нито е подал отговор на връчената покана. С оглед гореизложеното,
ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди К. С. С. да заплати на „И.Т.С.“
АД сумата от 356,99 лв., от които 325 лв., представляваща дължими неустойки по Договор и
сума в размер на 31,99 лв., представляваща дължими суми за тол и други такси по Договора,
за което са издадени фактури № **********/10.01.2022 г., № **********/03.02.2022 г., №
**********/03.02.2022 г., № **********/10.02.2022 г., № **********/10.03.2022 г., №
**********/11.04.2022 г., № **********/09.05.2022 г., № **********/09.06.2022 г., ведно
със законната лихва върху претендираните суми за периода от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното им заплащане.
С срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца
е да установи: 1. възникнало между страните облигационно правоотношение, чийто
правопораждащ юридически факт е процесният договор № 44394/19.04.2021 г. с твърдяното
съдържание, по което той е изправна страна; 2. виновно неизпълнение от страна на
ответника на задълженията си по договора, а в тежест на ответника е да докаже плащане на
процесните такси по договора.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже: наличието на валидни неустоечни клаузи; настъпване на предпоставките за
2
претендиране на неустойките; размера на дължимите неустойки, а в тежест на ответника е
да установи изпълнение на задълженията си, обезпечени с неустоечните клаузи, и плащане
на задълженията за неустойка.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за предоставяне на бордовото
устройство OBU-5310 сер. № 0305377933067 на ответника.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за връщане на бордовото
устройство и за пълната му окомплектовка при връщането, както и за плащане на
процесните месечни такси и неустойки.
УКАЗВА на ответника, че тъй като не е представил в срок отговор на исковата
молба, ако не се яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови
неприсъствено решение по искане на ищеца.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да се приемат като
допустими, относими и необходими за правилното решаване на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 29.03.2023 г. от
09:45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
3
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4