№ 3889
гр. София, 07.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110126744 по описа за 2024 година
Предявени са искове от ............. с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и
чл.86, ал.1 ЗЗД против Е. И. З. и Т. И. З. да заплатят разделно сумата 17,88 лева - главница,
представляваща стойността на неизплатена топлинна енергия за 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г.
в имот, находящ се в гр. ....... с абонатен №163069, сумата 1,63 лева - обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху задължението за топлинна енергия за периода от
15.09.2023 г. до 30.04.2024 г., сумата 32,74 лева - главница за извършена услуга 7,26 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за предоставена услуга
за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната
лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба в съда – 13.05.2024 г. до
окончателното изплащане като сумите се претендират при следните квоти: Е. И. З. 1/2 и Т.
И. З. - 1/2.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на съсобственици на процесния имот въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски
и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно
общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в
45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят. Заявява, че в сградата, в която се
намира процесния имот се извършва услугата дялово разпределение, стойността на която
следва да се заплаща на ищеца по силата на Наредба №13-334/2007 г. за топлоснбдяването и
общите условия, действащи между страните. Посочва, че потребителите в ЕС, в която се
намира процесният имот са сключили договор с лице, регистрирано по реда на чл. 139а ЗЕ,
извършващо дяловото разпределение. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава, поради
което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, а и след това по делото не са постъпили отговори на исковата
молба. Преди насроченото съдебно заседание по делото е постъпила молба от ответната
1
страна с приложено платежно нареждане за сумата 59,51 лева в полза на ищеца с основание
настоящото дело.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „...... не изразява становище по спора.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ
ищцовото дружество следва да установи при условията на пълно и главно доказване
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците, респ. техния наследодател, по силата на което в качеството му продавач се е
задължило да им достави топлинна енергия, а ответниците са поели задължение да я получат
и да заплатят цената й, както и реалната доставка на топлинна енергия на посочената в
исковата молба стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е
да докажат, че са погасили претендираните вземания.
В случая посочените предпоставки са налице, доколкото всички факти, включени във
фактическия състав на вземането, са безспорни между страните предвид направеното от
страна на ответниците след депозиране на исковата молба в съда плащания за главници и
обезщетение за забава, за което са приети доказателства по делото. Направените плащания
след образуване на делото съставляват извънсъдебно признание за наличието на дълг на
посоченото основание. При тези данни съдът намира, че предвид направените в хода на
процеса плащания, факти, които на основание чл. 235, ал. 3 ГПК следва да бъдат съобразени
при постановяване на крайния съдебен акт, исковите претенции против Е. И. З. и Т. И. З.
подлежат на отхвърляне, поради плащане на претендираните суми в хода на процеса.
Независимо от отхвърлянето на исковите поради погасяването им чрез плащане в хода
на процеса, ответниците дължат претендираните от ищеца разноски за държавна такса,
депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение, тъй като не само са станали повод
за завеждане на делото, но и след получаване на исковата молба не са предприели
съответните действия, което е довело и до назначаването на съдебно – техническа
експертиза, според заключението на която претендираната от ищеца сума е в съответствие с
установено от експерта количество потребена топлинна енергия.
Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят 100.00 лева за юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25
НЗПП, както и сумите 60,00 лева държавна такса и 300,00 лева депозит за вещо лице.
Така мотивиран , съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ............., ЕИК ...... със седалище и адрес на управление: гр.
...... против Е. И. З. ЕГН ********** и Т. И. З. ЕГН ********** и двете с адрес: гр. ...... за
заплащане по равно на сумата 59,51 лева, от която 17,88 лева - главница, представляваща
стойността на неизплатена топлинна енергия за 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г. в имот,
находящ се в гр. ....... с абонатен №163069, сумата 1,63 лева - обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху задължението за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до
30.04.2024 г., сумата 32,74 лева - главница за извършена услуга 7,26 лева – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за предоставена услуга за дялово
разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба в съда – 13.05.2024 г. до окончателното
изплащане като сумите поради плащане на сумите в хода на процеса.
ОСЪЖДА Е. И. З. ЕГН ********** и Т. И. З. ЕГН ********** и двете с адрес: гр.
........ да заплатят на ............., ЕИК ...... със седалище и адрес на управление: гр. ...... на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 460,00 лева – разноски по делото.
2
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца
„..........
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3