ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3765
гр. Варна, 25.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102406 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.29 от ГПК
Производството е образувано по предявен иск от П.Ж. Ч, ЕГН
********** гр. Варна, с.о***** чрез процесуалния си представител по
пълномощие А.П. - адвокат от ВАК и съдебен адрес гр. Варна,
****************, офис 2 ПРОТИВ СТ. Й. П., ЕГН ********** гр. Варна, ул.
„Кирил Шиваров" №1, вх. А, ет.З, ап.З, Г.М. Ч. А, ЕГН **********, гр. Варна,
с. о. „Траката", ул."16-та", №17 и Й. СТ. П., ЕГН ********** роден на
30.11.2011г. гр. Варна, с.о.„Траката", ул."16-та", №17 на основание чл.62 ал.5
от СК.
В исковата молба ищеца твърди, че ответника е Й. СТ. П. е негов син,
тъй като с ответника Г.М. Ч. са живели на съпружески начала.
Двамата ответника Г.М. Ч. и С.Й. П. са бивши съпрузи, като
гражданския им брак е прекратен.
Ищеца твърди, че макар да е биологичен баща на детето Й. СТ. П., в
акта за раждане е посочен първия ответник, тъй като то е родено преди
решението, с което брака между първите два ответници е прекратен с развод.
С исковата молба е заявен петитум, с който се оспорва въведената
1
законова презумпция за бащинство по смисъла на чл.61 ал.1 от СК и е заявен
иск за установяване бащинство от ищеца.
С исковата молба ищеца е заявил следния петитум на иска, с който
моли съда да постави решение, с което:
ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните, че ответника
Й. СТ. П. не произхожда и не е заченато от СТ. Й. П., по иск от П. Ж. Ч. с
правно основание чл.62 ал.5 от СК.
ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните, че ответника
Й. СТ. П. произхожда и е заченато от П. Ж. Ч. по иск с правно основание
чл.62 ал.5 от СК.
Предявени и са искания свързани с правните последици от уважаване на
исковете по чл.62 ал.5 от СК-промяна на имената на детето и и вписване на
промяната в акта за раждане.
В случая интересите на ищеца и ответника Й. СТ. П., са противоречиви.
Интереса на детето и неговия законен представител в случая неговата майка
са също противоречиви. Това налага на основание на чл.29 ал.4 от ГПК на
малолетното дете да се назначи особен представител за сметка на ищеца тъй
като процесуалното представителство е задължително по смисъла на закона
по предявения от нея иск за оспорване на произход от бащата.
Възнаграждението за особените представители е определено на
основание чл.7 ал.1 т.3 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения , е внесено с Транзакция
*********/22.10.2021 год. по сметка на съда.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ на ответника Й. СТ. П. с ЕГН:********** роден на
2
30.11.2011г. гр. Варна, с.о.„Траката", ул."16-та", №17, да се назначи особен
представител, на основание чл.29 ал.4 от ГПК за процесуално
представителство по гр.д.№ 2406/2021 год. по описа на ВОС, при
възнаграждение в размер на 600 лева, внесени от ищеца по сметка на ВОС.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на АК-Варна за
определяне на различни процесуални представители.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3