ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 595
гр. Бургас, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ангел Д. Гагашев
като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело №
20212100201019 по описа за 2021 година
установи:
Производство е по реда на чл. 243 ал.5 и сл. от НПК.
Образувано е по повод жалба на Х. Л. З. с ЕГН **********, против
Постановление на Окръжна прокуратура – Бургас от 09.08.2021 г., с което се
прекратява наказателното производство по ДП № ЗМ-303/2020 г. по описа на
ОД на МВР – Бургас, пор.№ 393/2020 г. по описа на ОП – Бургас, образувано
за извършено престъпление по чл. 249 от НК.
Жалбата съдържа доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
атакувания прокурорски акт, като от съда се иска да отмени обжалваното
постановление и да върне делото на прокуратурата със задължителни
указания за прилагане на закона.
Съдът, след като се запозна с писмените материали, приложени по
досъдебното производство, обсъди наведените с жалбата възражения и
доводи, и изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата, с която е сезиран съдът, се явява процесуално допустима. Тя е
представена в законоустановения преклузивен срок, като с нея се иска
съдебна проверка на прокурорски акт, произнесен в условията на чл. 243 от
НПК. Активната процесуална легитимация на жалбоподателя З. се
аргументира с качеството му на пострадал от някои от инкриминираните
деяния. Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Досъдебното производство № ЗМ-303/2020 г. по описа на ОД на МВР –
1
Бургас, пор.№ 393/2020 г. по описа на ОП – Бургас е образувано с
Постановление от 03.09.2020 г. на Окръжна прокуратура – Бургас, за това, че
на 27.07.2020 г. в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, наказателноотговорно лице е
използвало данни от банкова карта, издадена от банка „ДСК“ на титуляра Р.
П. Й. и чрез онлайн банкиране е изтеглило от банковата й сметка сумата от
59,59 лева, без знанието и съгласието на титуляра на банковата карта –
престъпление по чл. 249, ал.1 от НК. Към образуваното ДП, с Постановление
на Окръжна прокуратура – Бургас от 27.01.2021 г. е било присъединено ДП №
3382 ЗМИП-15246/2020 г. по описа на 07 РУ при СДВР, пр. пр. № 17954/2020
г. по описа на СГП, образувано за извършено престъпление по чл. 249, ал.1 от
НК по повод оплакване на жалбоподателя З.. Към ДП № ЗМ-303/2020 г. е
била присъединена с Постановление на ОП – Бургас от 01.10.2020 г. и
преписка № 5896/2020 г. по описа на ОП – Бургас, поради наличието на данни
относно евентуална общност на умисъл за извършване на престъпления по чл.
249, ал.1 от НК от разследваните лица в условията на съучастие.
В хода на разследването са били разпитани свидетели, били са
приобщени писмени доказателства под формата на официални и частни
документи, било е изготвено писмено заключение по назначена съдебно-
техническа експертиза. В хода на разследването не са привлечени обвиняеми
лица.
Събраните до този момент писмени доказателства и доказателствени
средства, установяват следната фактология:
„FOODPANDA“ (Фуудпанда) е онлайн платформа за поръчки на храна
и е част от търговското дружество „Delivery Него“ AG. На територията на
Република България платформата се поддържа и управлява от търговско
дружество „Деливъри Хироу България“ ЕООД.
За да ползват клиентите услугите на платформата, било необходимо те
да се локализират, за да могат да разгледат ресторантите, доставящи до тях.
След избор на ресторант и ястие, клиентите следвало да направят регистрация
с email адрес и парола, както и да въведат данните за доставка - адрес,
телефон, име. Поръчките се заплащали в брой при доставката или по
електронен път чрез дебитна или кредитна карта, като за клиентът
съществувала опцията да запази картата в профила си за по-бързи следващи
поръчки. Платформата „Фуудпанда“ нямала достъп до личните профили на
2
клиентите си, нито до техните пароли и запазени карти, а използвала система
за електронно разплащане, предоставена от търговското дружество „Adyen“
GmbH и която се наложила като световен доставчик на решения за онлайн
плащане.
Свидетелят И. Н. З. с ЕГН **********, посредством компютърната игра
„GTA 5“, се запознал с лице, използващо псевдоним „impoteitobg“.
Свидетелят не знаел от къде е и на каква възраст е, но според гласа му бил с
впечатлението, че е на около 15-16 г. Веднъж въпросното лице предложило на
З. да му поръча безплатно храна от платформата „Фуудпанда“, с адрес на
доставка в гр. Б., ул. „***“ № *. Впоследствие същото лице предложило на св.
З. да му предостави седем безплатни акаунта за профила му във „Фуудпанда“
като тест и чрез тях да си поръчва безплатно храна. Лицето му предоставило
седем имейла с една и съща парола за „Фуудпанда“ – профилите, като му
обяснило, че било сменило паролите на имейлите и чрез тях можело да си
поръчва храна. Акаунтите му били изпратени посредством приложението за
разговори „Дискорт“.
Така, св. З. започнал да влиза в страницата на „Фуудпанда“ и
въвеждайки имейла и паролата, влизал в акаунта на клиента на платформата,
в който били запаметени данните от банковата карта на съответния клиент.
След като направел поръчката, св. З. променял телефонния номер в акаунта на
клиента като посочвал своя номер, както и имената му, ако същите били на
лице от женски пол. След поръчката свидетелят се свързвал с „impoteitobg“,
който трябвало да изтрие съобщението, изпратено до имейла на титуляра на
акаунта. На втората поръчка за кв. „Сарафово“, свидетелката К. Б., негова
майка, узнала за действията му и му поискала обяснения, но свидетелят
обяснил, че си поръчва с ваучери.
След известно време свидетелят З. разказал на свой приятел – св. И. П.,
за схемата с поръчките и двамата решили отново да поръчат през телефона на
първия свидетел. По това време те се намирали в жилището на св. З.,
находящо се в гр.Б., ж.к. „***“, като за адрес, на който да бъде доставена
поръчката, посочили жилищен блок, намиращ се в съседство с блока, в който
живеел П. – гр. Б., ж.к. „***“, бл. **. След това двамата изчакали доставчика
пред същия блок.
По-късно свидетелите З. и П. направили още няколко поръчки, като в
3
акаунтите ползвали и телефонния номер на св. П., който му предоставял
интернет достъп чрез „хот-спот“. Впоследствие двамата свидетели решили да
преустановят поръчките, тъй като ги дострашало да не ги хванат.
През месеците юни и юли 2020 г. във „Фуудпанда“ били получени
няколко оплаквания от клиенти, а също и няколко писма от МВР във връзка
със съобщения за злоупотреби с дебитни или кредитни карти в тази
платформа. След направена вътрешна проверка се установило, че всички
съобщени злоупотреби са извършени през уебстраницата на платформата, а
не през мобилното й приложение, като имейлите на клиентите не били
променяни и всички били регистрирани в abv.bg, а всички поръчки били
пуснати за Бургас или Русе.
Жалбоподателят Х.З. имал регистриран профил в сайта за доставка на
храна „Фуудпанда“. На 23.06.2020 г. той решил да си поръча доставка на
храна през сайта, но установил, че личните му данни в профила са променени
– името му било променено на С. Г., посочен бил мобилен телефонен номер
**** и електронна поща *****@abv.bg. През профила на жалбоподателя били
направени общо пет поръчки на стойност 112,54 лева, като за заплащането им
били използвани данни от издадената на негово име дебитна карта от „Банка
ОББ“ АД.
Свидетелката Н. Ч. притежавала дебитна карта, издадена от
„Райфайзенбанк“ АД, а освен това тя имала регистрация в сайта за доставка
на храна „Фуудпанда“. На 23.06.2020 г., около 13:50 ч., Ч. получила
съобщение от банката за извършено плащане през сайта „Фуудпанда“
посредством дебитната й карта. Свидетелката влязла в профила си и
установила, че поръчката е направена през нейния профил, но имената и
телефонният й номер били променени на Я. П. и номер ***.
Свидетелката Р. Й. също имала регистрация в сайт за доставка на храна
„Фуудпанда“, считано от лятото на 2018 г. Поръчките си тя заплащала чрез
дебитната си карта, издадена от „Банка ДСК“ АД. На 27.07.2020 г. Й.
установила, че от банковата й сметка липсва сумата от 50,66 лева. След
разговор със служител от банката, тя узнала, че с данни от нейната карта е
извършено плащане през сайта „Фуудпанда“, а от самия сайт била
информирана, че поръчката била направена от лице с имена П. М. на адрес гр.
Б., ж.к “***“, бл. ** и мобилен телефонен номер***.
4
От извършените действия по разследването и ОИМ било установено, че
поръчките във „Фуудпанда, направени през профилите на свидетелите З. и Ч.,
били от мобилен телефонен номер ***, предоставен на свидетелката Н. Е. В.,
но ползван от сина й – свидетелят И. Г.П. с ЕГН **********, и двамата
живущи на адрес гр. Б., ж.к “***“, бл. **, ет. *.
В хода на разследването било установено още, че поръчките през
профила на св. Р. Й. са правени от IP адрес ***, предоставен от мобилен
оператор „Теленор“ на свидетеля Н. И. З., като е ползван мобилен интернет
през мобилен телефонен номер ***, който се ползвал от свидетеля И. Н. З. с
ЕГН ********** - син на св. Н. З.. По делото било установено, че И. З.
пребивава на два адреса - гр. Б., ж.к “**“, бл.**, вх. *, ет. * и гр. Б., кв. “**“,
ул. “**“ № **.
От приложената по делото характеристична справка се установява, че
към 22.04.2021 г. непълнолетният И. З. се води на отчет в Детска
педагогическа стая при 01 РУ при ОД на МВР – Бургас, в категория
„проявен“, за общо три противообществени прояви,
От приложената характеристична справка се установява, че към
22.04.2021 г. непълнолетният И. П. не се води на отчет в ДПС при 05 РУ при
ОД на МВР – Бургас и няма регистрирани престъпления или
противообществени прояви.
Описаната по-горе фактическа обстановка, установена от съда въз
основа на събраните до този момент, в рамките на разследването по
досъдебното производство, писмени доказателства и доказателствени
средства, като цяло съвпада с фактите и обстоятелствата, приети за
установени от прокурора и изложени в обстоятелствената част на
прекратителното постановление. Въз основа на тях, прокурорът е извел
правния извод, че е налице прекратителното основание по чл. 24 ал.1 т.8 от
НК, вр. чл. 61, ал.3, вр. ал.1 от НК – приел е, че инкриминираните деяния,
разглеждани като престъпление по чл. 249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 63,
ал.1, т.3 от НК, не представляват голяма обществена опасност и са били
извършени от свидетелите З. и П. поради увлечение и лекомислие.
Прокурорът е посочил, че спрямо двамата свидетели могат успешно да се
приложат възпитателни мерки по Закона за борба с противообществените
прояви на малолетните и непълнолетните.
5
Настоящият съдебен състав намира за прибързано прекратяването на
наказателното производство. Съгласно разясненията, направени в ППВС №
6/1975 г., изм. с ППВС № 7/1987 г., задължителни за правоприлагане,
увлечението е категория, касаеща емоционално-волевото състояние на
непълнолетния в момента на извършване на престъплението и се
характеризира с понижен самоконтрол под влияние на дадени обстоятелства,
а лекомислието, от своя страна, е свързано с интелекта на непълнолетния и
изразява недостатъчната му способност правилно да преценява характера,
значението и запретеността на престъпното деяние, последиците от
извършването му и др. В конкретният случай, по делото липсват
доказателства, позволяващи да се направи категоричен извод относно
емоционално-волевото състояние на непълнолетните в момента на
извършване на разследваните деяния, което да се характеризира с понижен
самоконтрол под влияние на дадени обстоятелства. По делото липсват
доказателства, въз основа на които да се прецени също, дали е налице
признакът "лекомислие", а също и дали спрямо тези непълнолетни могат да се
приложат успешно възпитателни мерки по ЗБППМН. За да са налице тези
обстоятелства е следвало на непълнолетните да бъдат назначени комплексни
съдебно-психиатрични и психологически експертизи, но такива по делото
няма извършени.
Предвид изложеното, настоящата инстанция намира постановлението за
необосновано, след като изводите на БОП относно наличието на увлечение и
лекомислие при действията на свидетелите З. и П. обективно не съответстват
на събрания и проверен доказателствен материал. Едва с изчерпване на
всички възможности за попълване на делото с целия относим към него
доказателствен материал и изясняването на всички обстоятелства, които се
отнасят до предмета на доказване и евентуално до положителния извод за
наличие на предпоставките на чл. 61, ал.1 НК, може да се стигне до
обективно и всестранно, основано на фактите и на закона, решение по
настоящия казус.
Ръководен от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление на Окръжна прокуратура – Бургас от
6
09.08.2021 г., с което се прекратява наказателното производство по ДП № ЗМ-
303/2020 г. по описа на ОД на МВР – Бургас, пор.№ 393/2020 г. по описа на
ОП – Бургас, образувано за извършено престъпление по чл. 249, ал.1 от НК.
ВРЪЩА делото на прокурора за изпълнение на указанията, дадени в
обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред
Апелативен съд – гр. Бургас в седемдневен срок от съобщаването му на
страните.
Препис от определението да се изпрати на Окръжна прокуратура –
Бургас и на жалбоподателя Х. Л. З..
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7