№ 726
гр. Пловдив, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20215330206852 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-6207-000763 от 18.09.2020г. на
Началник РУ Труд при ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед рег. №
8121з-515/14.05.2018г. на МВР, с което на жалбоподателя Б. Б. В., ЕГН
********** от гр.К., ул.“Ю. ч.“ № ***, ет.*,ап.*, обл. Пловдив, е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 100лв., за нарушение на
разпоредбите на чл.6,т.1 и на осн. чл. 183,ал.5,т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят В. – редовно призован – се явява, като моли Съда да
отмени атакуваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
Въззиваемата страна –ОД на МВР Пловдив – редовно призована, не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е неоснователна.
С акт за установяване на административно нарушение от 19.08.2020г.
е констатирано , че на същата дата , около 10.00ч. в с. Труд ,обл.Пловдив на
кръстовището на ул.“Карловска“ и ул.“Никола Петков“, жалбоподателят е
1
управлявал лек автомобил РЕНО ФЛУЕНС с ДК№ ** **** ** - чужда
собственост, като е допуснал нарушение , именно – преминава на червен
сигнал на светофарната уредба.
Записано е било от актосъставителя, че по този начин са нарушени
разпоредбите на чл.6,т.1 от ЗДвП .
Жалбоподателят е подписал съставения АУАН с възражение , че не е
съгласен с направените констатации а и се е възползвал от правото си в
тридневен срок да направи такова по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН, което и
депозирал до Н-к РУ МВР - Хисар.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно
постановление, в което административнонаказващият орган е възприел
залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под
разпоредбите на чл.6,т.1 и на осн. чл. 183,ал.5,т.1 от ЗДвП е наложил
съответната глоба.
Актосъставителят А.Х. – редовно призован - се явява в съдебно заседание,
потвърждава, че той съставил акта, както и че го поддържа
изцяло.Същевременно заявява , че лично той е констатирал отразеното в акта
нарушение, актът е бил съставен в присъствието на нарушителя , като му е
бил предоставен за запознаване със съдържанието му. Актът е бил подписан
лично от жалбоподателя В.. Актосъставителят и свидетел Х. също пази
спомен, че нарушителят е дал обяснение , че преминаването му на червен
сигнал на светофара е по причина , че при предходно негово спиране на жълт
сигнал на уредбата е бил ударен отзад от друго МПС, което не успяло
своевременно да спре.
От страна на жалб. В. както при комплектоването на
административнонакзателната преписка, така и в хода на проведеното
съдебно дирене не се представиха доказателства, оборващи залегналите в
АУАН и преповторени в атакуваното НП констатации.
Съдът е на становище , че атакуваното наказателно постановление е
правилно , обосновано и законосъобразно , не се били допуснати съществени
нарушение на материалния и процесуален закон , поради което същото следва
да бъде потвърдено изцяло.
Предвид гореизложено Съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-6207-000763 от
18.09.2020г. на Началник РУ Труд при ОДМВР Пловдив, упълномощен със
заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018г. на МВР, с което на жалбоподателя Б. Б.
В., ЕГН ********** от гр.К., ул.“Ю. ч.“ № ***, ет.*,ап.*, обл. Пловдив, е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100лв., за
нарушение на разпоредбите на чл.6,т.1 и на осн. чл. 183,ал.5,т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3