Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. ВАРНА 16.09.2011г.
Трайчо Атанасов – съдия докладчик по НОХД №
1423/11г. по описа на Окръжен съд – Варна, след като се запознах с материалите
по делото установих :
На 15.09.2011г. Окръжна прокуратура –
Варна е внесла в Окръжен съд – Варна обвинителен акт по досъдебно производство
№ 3222/2004г. по описа на ОСлО при ОП
Варна срещу :
Д.И.И.
-
за престъпление по чл.257 ал.1 пр.1 /отм/ вр. чл.256 /отм/ вр. чл.26 ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбите на чл.35 и чл.36
от НПК делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство към момента.
На досъдебното производство №
3222/04г. по описа на ОСлО при ОП- Варна не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални права на обвиняемия и неговия защитник.
Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.
Водим от горното и на осн. чл.370 ал.1
от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Насрочвам
делото за предварително изслушване на страните в открито съдебно заседание
на 03.10.2011 г. от 13,00
часа.
За датата на съдебното заседание да се
призоват подсъдимият, неговия защитник и ВОП. Да не се призоват вещите лица и
свидетелите.
Да
се изиска и докладва справка за
съдимост на подсъдимият.
Да
се изиска справка с характеристични
данни за подсъдимият от Началника на Затвора – Стара Загора.
Разяснявам
на подсъдимият следните права :
1. Наказателното
производство срещу него може да приключи при съкратено съдебно следствие, като
при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит
и експертните заключения от досъдебното производство, за които даде съгласие съгласно чл.371 т.1 от НПК.
2. По чл.371 т.2 от НПК – да признае изцяло фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и да даде съгласие да не се
съберат доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда вида
на наказанието ще бъде определен при условията на чл.58А /отм/ от НК –
наложеното наказание ще бъде под минималния предвиден в чл.257 ал.1 от НК размер.
Да се връчи препис от обвинителния акт
на подсъдимият, с указание, че делото може да бъде решено в негово отсъствие
при условията на чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254 ал.3 от НПК в седемдневен
срок от връчване на обвинителния акт
може да даде отговор в който да изложи възраженията си и да направи нови
искания .
Указвам на подсъдимият, че съгласно
чл.372 ал.2 от НПК защитата му е
задължителна, като съобразно разпоредбата на чл.91 ал.1 и ал.2 от НПК
защитник в наказателния процес може да бъде лице което упражнява адвокатска
професия, възходящ, низходящ роднина, или съпругът на подсъдимия.
Подсъдимият следва до датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените по-горе.
Когато подсъдимият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, може да направи
писмено искане пред съда за назначаване на служебен защитник, като искането
трябва да бъде подкрепено с доказателства за неговото имотно, материално
състояние и семейно положение.
На
осн. чл.257 от НПК указвам на страните в наказателното производство, че до два
дни преди датата на съдебното заседание могат да се запознават с материалите по
делото и да правят необходимите извлечения.
Препис от разпореждането да се изпрати
на подсъдимият и ВОП.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :