№ 373
гр. Л., 07.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на седми септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно
наказателно дело № 20224300200338 по описа за 2022 година
С Постановление от 18.08.2022 г. Румен Петров – прокурор при
Окръжна прокуратура – гр. Л. на основание чл. 199 във връзка с чл. 111 ал. 2
от НПК е отказал да върне веществено доказателство – останки от изгорял
лек автомобил „**** * *** *“, с регистрационен номер ** ** *** на „***“
ЕООД ФРГ /делото докладвано на 07.09.2022 г., съдия –докладчика в отпуск
до 06.09.2022 г. /
Срещу така постановения акт е постъпила жалба от „***“, търговско
дружество , учредено съгласно законите на Федерална Република България,
представлявано от К. Я... Сочи, че Постановлението не съдържа мотиви,
които да обосновават отказа за връщане на вещественото доказателство,
както и че приетото по същото, че представляваното от него дружество няма
никакво отношение и права към автомобила не отговаря на действителната
фактическа обстановка. В тази връзка излага подробни съображения. Счита,
че наблюдаващия прокурор не е анализирал в пълен обем представените с
молбата писмени доказателства. Моли настоящата инстанция да отмени
посоченото по-горе Постановление .
Съдът като съобрази изложеното с жалбата и приложените към делото
доказателства, приема за установено следното:
Досъдебно производство № 7/2022 г. по описа на РУ на МВР – гр. Т. е
образувано на основание чл. 212 ал. 3 от НПК, затова че на 06.01.2022 г. в гр.
Т., паркинга зад сградата на бензиностанция „Лукойл“ е запалено имущество
на значителна стойност - изгорял лек автомобил „**** * *** *“, с
регистрационен номер ** ** ***, собственост на Ц.В.С., ЕГН ********** от
гр. Л..
С Постановление от 03.05.2022 г./приложено на л. 17, том първи от
досъдебното производство/ на Румен Петров – прокурор при Окръжна
прокуратура – гр. Л. на основание чл. 199, чл. 35 ал. 2, чл. 36 ал. 1, чл. 195 ал.
1, чл. 196 ал. 1 т. 1 и 2 и чл. 46 ал. 2, т. 1 от НПК досъдебно производство №
7/2022 г. по описа на РУ на МВР – гр. Л. е било прието за наблюдение от
Окръжна прокуратура – гр. Л..
1
От приложеното на л. 214 том втори от досъдебното производство
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 08.01.2022 г. е видно, че Т.И.К., ЕГН ********** е
привлечен като обвиняем затова че на 06.01.2022г. около 00,15 часа в гр. Т.,
област Ловешка, на улица „*****“ зад бензиностанция „Лукойл“ запалил
имущество със значителна стойност – лек автомобил марка „**** * *** *“, с
регистрационен номер ** ** ***, неустановена собственост, с ползвател
Ц.В.С. от гр. Л. – престъпление по чл. 330 ал. 1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 111 ал. 3 от НПК отказът на прокурора да
върне веществените доказателства по делото може да бъде обжалван от
правоимащото лице пред съответния първоинстанционен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 35 ал. 1 от НПК на Районен съд са
подсъдни всички наказателни дела, освен подсъдните на Окръжния съд.
Съгласно разпоредбата на ал. 2 на същия текст на Окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни деянията за престъпления по чл. 330 ал. 2 и 3 от НК.
Както бе посочено по-горе Т.К. е привлечен като обвиняем за
престъпление по чл. 330 ал. 1 от НК. По делото не са приложени
доказателства, от които да е видно ,че същият е привлечен като обвиняем за
престъпление подсъдно за разглеждане от Окръжен съд – гр. Л.. Фактът, че
досъдебното производство е прието за наблюдение от Окръжна прокуратура –
гр. Л. не променя посочените по-горе обстоятелства, а именно
престъплението за което Кирилов е привлечен като обвиняем.
При изложените съображения съдът приема, че следва да се прекрати
съдебното производство по делото и същото се върне на Окръжна
прокуратура – гр. Л..
Водим от гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 338/2022 г. по описа
на Окръжен съд – гр. Л..
ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – гр. Л..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се уведоми жалбоподателя за постановеното Определение.
Съдия при Окръжен съд – Л.: _______________________
2