№ 6873
гр. С., 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110102657 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 10:28 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. Д. К., действаща чрез своята майка и законен
представител В. Г. К. – редовно призована, не се явява, представлява се от
своята майка и законен представител.
МОЛИТЕЛКАТА В. Г. К. – редовно призована, явява се лично и с
адвокат Р. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на молителката В. К. по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 13.05.2022
г. от МВР - С..
ОТВЕТНИКЪТ Д. Я. К. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответника по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 25.01.2022
г. от МВР - С..
АСП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ - редовно призована, не изпраща
представител.
АСП ДСП КРАСНО СЕЛО - редовно призована, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда
1
на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от В.
Г. К. в нейно лично качество и като майка и законен представител на
малолетното дете М. Д. К. с твърдения за извършени актове на домашно
насилие на 18.12.2022г., февруари 2022г, края на м. август 2022 средата на м.
октомври 2019г. спрямо същата, извършени от Д. Я. К..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛКИТЕ, че в тяхна тежест е да докажат с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по
време, начин и място на извършване актовете на домашно насилие, тяхното
авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени
средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения,
респективно сочените от него положителни факти, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от 06 РУ – СДВР, постъпило в СРС на 25.01.2023г.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Възраждане, постъпил в
СРС на 15.03.2023г.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Красно село постъпил в
СРС на 21.03.2023г.
АДВОКАТ Р. – Поддържам молбата. Водя един от допуснатите ми
свидетели. Вторият свидетел в момента се намира извън страната. Считам, че
доказателствената тежест следва да бъде възложена на ответника, като той
следва да докаже, че описаното в декларацията по чл. 9, ал 3 ЗЗДН и
останалите приложени доказателства не е извършеното от него. Да се приемат
социалните доклади. Да се приеме писмото от 06 РУ - СДВР. Нямам други
доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ – Не съм запознат с молбата. От части знам защо съм
тук, след като получих информация от социалните и от 03 РУ – СДВР.
Мисля, че в 06 РУ ме вика кварталния. Преди месец прочетох молбата, но не
цялата. Заявявам, че действително съм извършил посочените актове на
насилие, за което съжалявам. Проблемът при нас е, че винаги, когато седнем
със съпругата ми и дъщеря ми под въздействието на определено количество
алкохол винаги възниква скандал. Единствено не съм сигурен, че описаното в
съдебно – медицинското удостоверение е причинено от мен, тъй като, когато
събрах багажа на съпругата ми, тя повика брат ми и беше при него, като не са
забелязали да има някакви синини по съпругата ми. Признавам, че аз съм
извършил описаното в депозираната молба. В момента детето живее в мой
собствен апартамент. Аз не живея в този апартамент, а в друг. Имам и друг
2
апартамент във гр. Велинград, както и в ж. к. Красна поляна. Всяка седмица
от петък до неделя детето е при мен. Искането ми е към моята съпруга за
прекратяване на делото. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ Р. – Във връзка с изявлението на ответника, а именно, че
оспорва описаното в съдебно – медицинското удостоверение да е извършено
от него, моля да бъде разпитан доведения днес свидетел. Той ще бъде
разпитан единствено за тази част, доколкото ответникът призна извършените
актове на домашно насилие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните документи като
писмени доказателства по делото, както и изготвените от ДСП Възраждане и
ДСП Красно село социални доклади и постъпилото от 06 РУ – СДВР писмо.
В залата беше въведен допуснатия до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката:
ВИОЛЕТА ПЕТРОВА КОЙЧЕВА – ПАНЧЕВА, ЕГН **********,
българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Койчева – Панчева.
СВИДЕТЕЛКАТА КОЙЧЕВА – ПАНЧЕВА – Познавам г-жа К., като не
познавам г-н К.. Познавам я повече от 20 години и сме приятелки и колежки.
На 19.12.2022г. видях молителката рано сутринта. Тя ми позвъни на мобилния
телефон. Беше около 8.30 часа и ме помоли да отида в кантората й, за да й
помогна за изготвяне на документи, като има среща с клиенти. Каза ми, че е
много разстроена и не може да работи и ако имам възможност да отида при
нея в кантората и да й помогна за изготвяне на документите. Към 10.30 часа
отидох в нейната кантора. Когато отворих вратата на бюрото, на което седи
молителката, първото нещо, което видях, беше, че в лявата й скула имаше лек
оток със синьо-зелен цвят. Когато влязох, видях, че в дясно на челюстта й
също имаше оток в синьо-зелен цвят. Като ме видя, тя се разплака и каза, че
отново е претърпяла инцидент със своя съпруг. Тя ми разказа, че на
18.12.2022г. ответникът гледал футболен мач. Следобед около 17.30 часа е
започнал инцидента между тях. Каза ми и че главата я боли. Повдигнах й
косата и видях, че от дясната страна също има синина отзад. Каза ми, че е
бутана и ритана. Падала е на пода, но той е продължавал да я удря. Тя го е
молила да спре, но той е продължавал. Каза ми, че Слава Богу тогава детето
не е било в дома, когато това се е случило. Каза ми, че е прекарала нощта в
дома на етърва си и брата на ответника. Предишни случая съм чувала, когато
ответникът се обажда на молителката в кантората, като в разговора се чуваха
заплахи от страна на ответника. Виждала съм я и друг път разстроена, удряна,
с други синини, които са стари. Случая като този беше през 2022г. След
3
рождения ден на молителката, през август месец, плачейки тя пак ми каза, че
е претърпяла инцидент, като ответникът я е душил и удрял отново.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Койчева – Панчева.
Същата беше освободена от съдебната зала.
АДВОКАТ Р. – Не поддържам искането за разпит на допуснатият ни
втори свидетел. Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ – Нямам доказателствени искания.
С оглед изявлението на адвокат Р., че не поддържа искането за разпит на
втория допуснат свидетел,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 19.01.2023г., с което на молителките е
допуснат втори свидетел при режим на довеждане.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Р. – Моля да уважите молбата на доверителката ми, така
както е предявена. От изявлението на ответника и неговото признание стана
ясно, че скандалите са под въздействие на алкохол и го е правил пред детето.
По смисъла на постоянната съдебна практика това представлява постоянен
тормоз над детето. Няма физически тормоз на детето, но е налице
емоционален такъв. С оглед изявлението на ответника, че на 18.12.2022г. е
упражнил насилие, но не признава последиците, описани в съдебно –
медицинското удостоверение, то от разпита на свидетеля се установява, че
двайсетина часа след посочените часове в молбата за защита по молителката е
имало следи от насилие. И ответникът, и доверителката ми, и свидетелката
казаха, че тя е прекарала нощта при брата на ответника. Ответникът не
твърди, че това насилие е упражнено от брат му или някой друг в този дом. В
този смисъл считам за безспорно доказано, че на 18.12.2022г. ответникът е
извършил описаното в молбата с доказани последици в съдебно –
медицинското удостоверение, като на част от скандала е присъствало и
детето. Останалите актове на насилие, посочени в молбата, бяха признати от
ответника. Моля да наложите мерките, поискани в молбата, като постановите
временното местоживеене на детето да е при майката. Да забраните на
ответника да извършва актове на домашно насилие, както и да го задължите
да посещава специализирани програми, за да осъзнае поведението си. В зала
пред Вас той заяви, че не счита, че това е проблем. Моля да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК, договор за правна защита и съдействие и разписка.
4
ОТВЕТНИКЪТ – Направете, каквото Вие решите. Искам само да поясня.
На 23.12.2022г. и на 24.12.2022г. се събираме цялото семейство. Молителката
беше с къса коса и никой не видя да има синини по нея. Винаги съм си гледал
семейството и за мен то е свято. Гледам си детето, затова не виждам защо съм
тук. Поне веднъж - два пъти в седмицата идва при мен, пазаруваме заедно.
Детето също всяка седмица от петък до неделя е при мен. Виждаме се
постоянно с молителката, не сме се карали.
МОЛИТЕЛКАТА – Действително се чуваме с ответника по телефона.
Случвало се е също да пазаруваме заедно, виждали сме се и на рождени дни.
Аз не твърдя, че навън той осъществява спрямо мен някакво насилие. Тези
неща и събития се случват, когато сме вкъщи, в присъствието на детето, както
и в негово отсъствие. Аз не живея вече при ответника и той няма как да
осъществява насилие върху мен.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5