№ 1484
гр. София, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело №
20211100513397 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.
Образувано е по жалба на „Б.“ ЕООД , против действия на ЧСИ по изп.
дело № 20218380406062, изразяващи се в отказ да вдигне наложения запор на
банкова сметка, открита на името на „Б.Д. 2016“ в "У.Б." АД.
Посочва, че наложеният запор надхвърля значително стойността на
дялово участие на съдружника-длъжник „Ф.“ ЕООД, като по този начин е
наложен запор върху средства, които не принадлежат на длъжника по делото.
Длъжникът по изпълнителното дело е имал участие в „Б.Д. 2016“ едва 15 %,
а впоследствие е било намалено на 1%. От банковата сметка на „Б.Д. 2016“ са
изплатени всички дължими суми на „Ф.“ ЕООД, с оглед на което длъжникът
не притежавал средства в банковата сметка.
Постъпило е по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК писмено възражение от
взискателя В.С.И.. Излага доводи на неоснователност на жалбата.
Постъпили са мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК от ЧСИ М.Б., с
които изразява становище за недопустимост и неоснователност на подадената
от третото лице жалба.
Съдът намира, че с разпоредбата на чл. 435, ал.4 от ГПК е дадена
възможност на трето за изпълнителното производство лице да обжалва
1
действията на съдебния изпълнител, само когато изпълнението е насочено
върху вещ, която към деня на запора се намира в негово владение. Под
владение се има предвид упражняването на трайна фактическа власт върху
вещта. Тук владението е разбирано като фактическо състояние, а не като
право на владение, като едно от правомощията на собственика на вещта.
Законът в разпоредбата на чл. 435, ал.4 от ГПК не отдава правно значение на
факта въз основа на който е установена фактическата власт върху вещта,
съответно- дали той се е осъществил законосъобразно или не. Такава
проверка и не може да бъде направена от съдебния изпълнител, доколкото се
касае за обстоятелства, извън тези по конкретното изпълнително дело.
Съгласно чл. 436 ГПК за третите лица срокът започва да тече от
узнаване на действието. От приложеното изпълнително дело не се установява
жалбоподателят да е уведомен от съдебният изпълнител или трето задължено
лице - "У.Б." АД за наложения запор. В случая е изпратено единствено до
"У.Б." АД. С оглед на което, се счита, че жалбата е подадена в срок, след като
не са уведомени заинтересованите лица за наложения запор и срокът по чл.
436 ГПК не е започнал да тече за тях.
Като обсъди основанията и доводите изложени от страните, както и
събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
На 14.05.2021 г. е депозирана при ЧСИ М.Б. молба за образуване на
изпълнително дело от В.С.И., срещу П.Х.В. и „Ф.“ ЕООД, за сумата от
134 050,62 лв.
На 19.05.2021 г. е изпратено запорно съобщение до "У.Б." АД за
налагане на запор върху банковите сметки на „Б.Д. 2016“, в което съдружник
е „Ф.“ ЕООД с 15% участие, до размера на участието на длъжника.
Впоследствие е прието решение на общо събрание на 11.11.2020 г. за
намаляване на участието на „Ф.“ ЕООД в гражданско дружество „Б.Д. 2016“
от 15%, на 1%.
Също така е прието решение на общо събрание на съдружниците в
гражданско дружество „Б.Д. 2016“ за констатиране, че от банковата сметка на
гражданското дружество е надплатена сума на „Ф.“ ЕООД в повече от
полагащата му се, съобразно участието му, в размер на 2 329,50 лв.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът намира
2
следното от правна:
Съгласно трайно установената съдебна практика гражданското
дружество по чл. 357 ЗЗД не е юридическо лице и не е самостоятелен правен
субект. Гражданското дружество по ЗЗД няма корпоративно устройство, то
няма органи за управление, няма имуществена обособеност (чл. 359 от ЗЗД).
Носители на права и задължения са отделните съдружници. Правата и
задълженията от дейността на дружеството не възникват за самото дружество,
а са права и задължения на самите съдружници /вж. в този смисъл Решение №
126/14.10.2011 г. на ВКС по т.д.№ 701/2010 г., Първо т.о., ТК, Решение №
306/17.06.2010 г. на ВКС по гр.д.№ 4555/2008 г., Четвърто г.о., ГК –
постановени по реда на чл. 290 ГПК, решение по в.т.д.№ 465/2007 г. на
Апелативен съд- В./. За третите лица дружеството не представлява
имуществено обособено единство. Правата и задълженията са такива на
съдружниците. Сделки с трети лица сключва не дружеството, а отделните
съдружници. Претенциите срещу дружеството следва да се предявят срещу
съдружниците, а не срещу самото дружество, което не съществува като
отделен правен субект.
Съгласно чл. 359 ЗЗД Ако не е уговорено друго, дяловете на
съдружниците са равни. В случая с приетото решение на общо събрание от
11.11.2020 г. на съдружниците е прието да се намали участието на „Ф.“ ЕООД
на 1%. В случая това е станало преди образуване на изпълнително дело и
налагане на запор, като следва да се счита за противопоставимо на наложения
запор.
Съгласно чл. 133 от ЗЗД - цялото имущество на длъжника служи за
общо обезпечение на неговите кредитори, като изключение е предвидено в чл.
444, ал. 1 ГПК, /в този смисъл и Определение № 118 от 19.02.2019 г. по гр. д.
№ 3637/2018 г. по описа на ВКС, 3-то гр. отд. /.
С оглед на което е допустимо да се наложи запор на банковите сметки
на „Б.Д. 2016“ за задълженията на съдружника „Ф.“ ЕООД, но до участието
му в него, а именно 1% от имуществото на гражданското дружество.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 437 ГПК, СГС
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ, като незаконосъобразни действията на ЧСИ М.Б.,
изразяващи се в насочване на принудителното изпълнение по
изпълнителното дело върху наличните парични средства в банковата сметка
на „Б.Д. 2016“, които са над участието на длъжника „Ф.“ ЕООД от 1% в „Б.Д.
2016“.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.
437, ал. 4 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4