№ 50808
гр. София, 11.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110114837 по описа за 2025 година
„Т. С.” ЕАД е предявило в условията на обективно кумулативно съединяване против
М. М. З. и М. З. искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 7699,21 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от м.5.2021 г. до м.4.2023 г., ведно със законна лихва от 03.07.2024 г. до
изплащане на вземането, 1235,42 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до
14.06.2024 г., 32,64 лева – сума за услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г.
до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на 03.07.2024 г. до окончателното
изплащане и 7,88 лева – мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода от
16.07.2021 г. до 14.06.2024 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 40582/2024 г. по описа на СРС, 49 състав, както
следва:
- срещу М. М. З. за 1/6 части от задължението, а именно: 1283,20 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до
30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 03.07.2024 г. 205,90 лева – мораторна лихва за
периода от 15.09.2022 до 14.06.2024 г., 5,44 лева – сума за услугата дялово разпределение за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 03.07.2024 г. до
окончателното изплащане и 1,31 лева – мораторна лихва върху дяловото разпределение за
периода от 16.07.2021 г. до 14.06.2024 г.;
- срещу М. З. за 4/6 част от задължението, а именно: 5132,81 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до
30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 03.07.2024 г.; 823,62 лева – мораторна лихва за
периода от 15.09.2022 до 14.06.2024 г., 21,76 лева – сума за услугата дялово разпределение
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 03.07.2024 г. до
окончателното изплащане и 5,26 лева – мораторна лихва върху дяловото разпределение за
периода от 16.07.2021 г. до 14.06.2024 г.
Ищецът поддържа, че с ответниците, в качеството им на собственици на
топлоснабдения имот, са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на § 190
от ДР на ЗЕ. Посочва, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди се
осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от „Т. С.“ АД на
клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от ищеца и се одобряват от КЕВР.
Посочва, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими
1
суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 в 45 – дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Твърди се, че видно от приложеното извлечение от сметки за
абонатен № 97719, са използвали доставяната от ищеца топлинна енергия през процесния
период и не са погасили задължението си. Ответникът се явявал неизправна страна, тъй като
не е изпълнил задълженията си за заплащане стойността на доставената и потребена
топлинна енергия за релевирания период, като дължал и обезщетение за забавено
изпълнение. Също така поддържа, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на
топлинна енергия между потребителите в сграда – ЕС се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139 а.
Посочва, че в настоящия случай сградата – ЕС, в която се намира имотът на ответниците е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
ищеца, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са депозирали отговор на искова молба, с
който заявяват, че оспорват исковата молба. Намират я за нередовна и я оспорва по
основание и размер. Правят възражение за погасяване по давност на всички претенции по
делото. Поддържат, че липсва индивидуализация на исковата претенция по пера, като не
става ясно посочените претенции как са формирани по периоди и по суми.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответниците са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна
енергия до топлоснабдения имот в твърдения обем през процесния период, както и размера
на претенцията си. Във връзка с наведеното възражение за изтекла погасителна давност, в
тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства, водещи до спирането и/или
прекъсването на давността.
Ответниците са длъжни в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докажат точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия в случай, че твърди това.
По доказателствените искания на страните:
По исканията за СТЕ и ССЕ съдът ще се произнесе след постъпване на становище от
ответниците дали оспорват количеството и стойността на топлинната енергия. Съдът
намира, че следва да бъдат изпратени преписи от документите, приложени към исковата
молба, за становище от ответниците в двуседмичен срок от съобщението.. След постъпване
на становището съдът ще се произнесе по приемането им като доказателства по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2026 г.,
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от документите, приложени към исковата молба, за
становище от ответниците в двуседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ответниците в двуседмичен срок от съобщението с писмена молба да
уточнят дали оспорват количеството и стойността на доставената топлинна енергия.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
2
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба и приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3