№ 4
гр. Котел , 17.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка С. Цончева
при участието на секретаря Нелли Х. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка С. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20202210200163 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А. Д.;
Подсъдимият С. Д. Д., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. Адв.М. Г. Б., ред. призован, явява се
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият *******: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне самоличността на подсъдимия:
С. Д. Д., български гражданин, роден на 13. 07. 1993 г. в гр. Ямбол, със
средно образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес гр.
********** ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
1
отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Б.: Нямам такива искания.
Подс. *******: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Считам че не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила и при закрити врати. Считам, че към настоящия момент
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и за
назначаване на резервен съдия, защитник, вещо лице или съдебни заседатели.
Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Насрочването
предоставям на съда. Моля, да се насрочи съдебно заседание като се призоват
лицата посочени в приложението към обвинителния акт.
Адв. Б.: Г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Котел. Няма
основания за спиране и прекратяване на настоящото производство. Не са
допуснати процесуални нарушения по време на досъдебното производство
или впоследствие. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, но предвид обстоятелството, че подзащитният ми не се
признава за виновен по повдигнатото обвинение не правим такова искане.
Не са налице основания за разглеждане на делото по обстоятелствата
посочени в т. 5. на ал. 1 на чл. 248. Мярката за процесуална принуда, да
остане такава, както е сега. Имаме искане за събиране на нови доказателства.
Моля за следващото съдебно заседание да бъдат призовани лицата ******* и
******. От разпита на полицейските служители е установено, че същите са
присъствали в момента на извършване на проверката и са очевидци на всичко
случило се. Молим да бъде допуснат до разпит в режим на довеждане
*******в от гр. Котел, ул. „*********. Той е свидетел на извършената
проверка на подзащитния ми от полицейските органи и е станал очевидец на
2
момента, в който подзащитния ми с другите двама свидетели, които искаме да
бъдат разпитани са спрели автомобила пред дома му, колко време са
престоявали и кога са дошли полицейските служители да извършат
проверката. Моля да насрочите съдебно заседание в предвидения срок.
Подс. ******* : Поддържам становището на адвоката ми.
Прокурорът: Нямам възражения по направените искания.
За да се произнесе по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съдът
съобрази следното :
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено на територията на община
Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното
производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на
наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да
разпореди делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия, преводачи, тълковници или извършване на
следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице
основания за нейното изменение или отмяна. Делото следва да се насрочи за
разглеждане по общия ред, като за заседанието следва да се призоват
страните, посочените в обвинителния акт свидетели, вещото лице, както и
поисканите от страна на подсъдимия свидетели.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
3
правата на обвиняемия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, вещо
лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимия С. Д. Д. в хода на БПП № 130/2020 г. на РУ на
МВР Сливен.
По т.7 : Допуска до разпит поисканите от защитника на подсъдимия
свидетели ******* и ****** и свидетеля *******в, при режим на довеждане
По т.8 : Насрочва съдебно заседание за 14. 04. 2021 г. от 10:00 ч., за
която дата и час РП Сливен, подсъдимият Симеон ******* и защитникът му
адв Б. да се считат за редовно призовани. Да се призоват свидетелите и
вещото лице от обвинителния акт и допуснатите от съда в днешното
разпоредително заседание ******* и Иван Недялков Йорданов на адрес с.
Безмер, общ. Тунджа, обл. Ямбол и свидетеля *******в при режим на
довеждане.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 09:15 часа
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4