№ 28687
гр. С., 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110128192 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявена е искова молба вх. №20762/04.02.2022г., подадена от И. С. А., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ул. „Г.И.“ №33, срещу М. П. К.-В., с адрес: гр. С., ул. „А.“ №9,
ет. 2, ап. 9, въз основа на която е образувано гр.д. №5649/2022г. по описа на СРС, 173
състав.
С Определение №12387/17.05.2022г., постановено по гр.д. №5649/2022г. по описа на
СРС, производството по делото е разделено, като по същото е останал за разглеждане иска с
правно основание чл. 76 ЗС, а по исковете с правно основание чл. 109 ЗС и чл. 59, ал. 1 ЗЗД,
е образувано настоящото гр.д. №28192/2022г. по описа на СРС, 159 състав.
С Разпореждане №72381/09.08.2022г. съдът е оставил исковата молба без дивжение,
като е указал на ищеца да представи писмена молба или нова поправена искова молба, в
която да формулира надлежен петитум по всеки от исковете по чл. 109 ЗС и чл. 59 ЗЗД,
съобразно изложените твърдения за всяка от исковите си претенции, включително и като
посочи период на претенцията от 3 600 лв. и как е формирана същата.
По делото е постъпила молба вх. №186091/07.09.2022г., в която ищеца е заявил
изрично, че не предявява иск по чл. 109 ЗС, а излага съображения за наличие на претенции
по чл. 75 и чл. 76 ЗС, за които първоначално е образувано гр.д. №5649/2022г. по описа на
СРС, 173 състав и от което е отделена настоящата искова претенция по чл. 109 ЗС. Предвид
това и доколкото гр.д. №5649/2022г., по което са предявени владелческите искове е висящо,
то производството по настоящото дело, в частта по предявения иск по чл. 109 ЗС следва да
бъде прекратено.
С настоящото следва да бъде оставена без движение исковата молба по предявения
иск за осъждане на ответника да заплати сумата от 3600 лв., доколкото с постъпилата молба
не са отстранени в цялост нередовностите на същия, като са наведени твърдения, че
претенцията е освен за обезщетение за ползите, от които ищеца е бил лишен, така и за
„отнети вещи“ и „претърпени загуби“. Отделно от това не е посочено и частичният иск, част
от иск с какъв общ размер е.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 28192/2022г. по описа на Софийски
районен съд, 159 състав, в частта, по предявения от И. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр.
С., ул. „Г.И.“ №33, срещу М. П. К.-В., с адрес: гр. С., ул. „А.“ №9, ет. 2, ап. 9, иск по чл. 109
ЗС.
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №20762/04.02.2022г., уточнена с
молба вх. №186091/07.09.2022г., подадена от И. С. А., въз основа на която е образувано гр.д.
№28192/2022г. по описа на СРС, 159-ти състав.
УКАЗВА на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението, да отстрани посочените в мотивите на
настоящото разпореждане нередовности, като представи писмена молба, с препис за
ответника, в която да наведе съображения как е формирана частичната претенцията от 3 600
лв. и същата частичен иск от иск с какъв общ размер е, като в случай, че същата включва
освен обезщетение за ползите, от които ищеца е бил лишен и суми за претърпени загуби и
„отнети вещи“, да посочи изрично размер на всяка от тези претенции, като посочи и в какво
точно се изразява претърпяната загуба, както и да индивидуализира всяка от вещите, чиято
парична стойност претендира.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок
и в цялост, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата част
оопределението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2