Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 3.9.2020 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VІІІ–ми състав, в закрито съдебно заседание на трети септември две хиляди и двадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова
като разгледа докладваното от съдия Костова адм. д. № 501/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 156 от ДОПК.
Образувано е по жалба на СПРИНК ООД представлявано от адв. К.,*** против Ревизионен акт РА № р-04000419005643-091-001/23.4.2020г. издаден от орган по приходите към ТД на НАП В.Търново в частта потвърдена с Решение №123/15.7.2020г. на Директор на ДОДОП – Велико Търново,
Жалбата е редовна съгласно нормите на чл. 151 от АПК във вр. с §2 от ДОПК и допустима съгласно чл.158 от АПК във вр. с §2 от ДОПК и чл. 156, ал.2 от ДОПК, което налага насрочване на делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съгласно нормата на чл. 154 от ГПК във вр. с §2 от ДОПК всяка от страните следва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, като жалбоподателят следва да установи твърдените от него положителни факти, а именно наличието на реална сделка по смисъла на чл. 6 от ЗДДС- предмет на процесните фактури, наличието на редовна фактура и действителна регистрация по ЗДДС на жалбоподателя, а в тежест на ответник жалба е да установи, че РА е издаден от компетентен орган като се представят на електронен носител всички електронни документи, както и доказателства по ЗЕДЕП че електронните документи са подписани от посоченото лице чрез класифициран подпис, както и че са налице правните и фактически основания за издаване на процесния РА. .
Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, във вр. с §2 от ДОПК осми състав на Административен съд Велико Търново
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ- СПРИНК ООД представлявано от адв. К.,***
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК ЖАЛБА – Директор Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“Велико Търново при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да докаже положителните факти, които твърди, а именно наличието на реална сделка по смисъла на чл. 6 от ЗДДС- предмет на процесните фактури, наличието на редовна фактура и действителна регистрация по ЗДДС на жалбоподателя,
УКАЗВА на ответник жалба, че следва да докаже, че РА е издаден от компетентен орган като се представят на електронен носител всички електронни документи, както и доказателства по ЗЕДЕП че електронните документи са подписани от посоченото лице чрез класифициран подпис, както и че са налице правните и фактически основания за издаване на процесния РА. .
ИЗИСКВА от ответник жалба доказателства, че РА е издаден от компетентен орган като се представят на електронен носител всички електронни документи, както и доказателства по ЗЕДЕП че електронните документи са подписани от посоченото лице чрез класифициран подпис.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.10.2020г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват жалбоподателя – СПРИНК ООД представлявано от адв. К.,*** и ответник жалба Директор Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“Велико Търново при ЦУ на НАП.- В.Търново пл. Център 2
Препис от разпореждането , заедно с указанията на съда да се връчи на страните по реда на чл. 137 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ