О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№. 308/23.2.2021г.
гр. Пловдив, 23 февруари 2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ХХV състав, в закрито заседание на 23.02.2021г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
като разгледа докладваното от
Председателя адм.
дело № 3224 по описа за 2020 год., констатира следното:
Жалбата на С.И.Ю.
с вх.№ 20506/11.12.2020г., с която е сезиран съда, е оставяна последователно
без движение,поради констатирани нередовности,
изразяващи се в липса на представен
препис от жалбата, липса на конкретизация на оспорвания административен
акт, на доказателства за представителна
власт на адвокат М. и на доказателства за правен интерес – нотариален акт или
друг документ за собственост, ведно със скица на имота.
Част от нередовностите
са отстранени,но предметът на оспорване е останал неизяснен.
След изпращането на препис от жалбата
на началника на СГКК Пловдив е постъпило становище, с което се прави възражение
за недопустимост на жалбата поради липсата на яснота относно предмета на
оспорване.
С разпореждане № 696 от 08.02.2021г.
съдът отново е дал указания на жалбоподателката, като
с оглед споменаването на няколко поземлени имота е указал по отношение на всеки
един да се уточни какво се иска,като се конкретизира искането.
С молба от 16.02.2021г. жалбоподателката, чрез адвокат М., посочва,че всъщност
обжалва заповед, с която е изменен подробен устройствен
план във време, когато доверителят му е сключил предварителен договор,но преди
да бъде сключен окончателен договор. В резултат на това изменение се отнемала
част от собствеността. Споменава се,че началникът на СГКК-Пловдив бил издал
заповед за изменение на КК и КР. В крайна сметка се посочва,че се обжалва като
нищожна заповед на началника,защото тя била основана на несъществуваща заповед
за изменение на ПУП.
Така изложеното е напълно
неясно,неточно и не може да се възприеме,като редовна жалба, която да може да
бъде разгледана. Нито става ясно по отношение на кои права на жалбоподателката се твърди да има неблагоприятно
въздействие,нито се конкретизира административния акт,който се оспорва.
След като веднъж вече е указано и е
дадена възможност да се отстранят нередовностите и
това не е сторено, съдът намира, че жалбата ще следва да се остави без
разглеждане,а производството да се прекрати.
Поради това и на основание чл.158,ал.3
от АПК, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.И.Ю. с вх.№ 20506/11.12.2020г.
и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм.д.№ 3224/2020г. по
описа на Административен съд-Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :