ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Пазарджик, 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
СъдебниВАЛЕНТИН Й. КРЪСТЕВ
заседатели:ШЕРМИН Р. РАДЕВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно
дело от общ характер № 20235200200022 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ф. Г. Ф. се явява лично и със защитника си адв. И. Б. -
редовно упълномощен от днес.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Б.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ф.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ф. Г. Ф. - роден на ******** г. в гр. П., живущ в гр. П., бул. „В.А.“, № ***,
българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, работещ,
ЕГН **********.
ПОДС. Ф.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
1
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и сл. от НПК.
ПОДС. Ф.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът докладва, че след внасяне на обвинителния акт и образуване на настоящото
производство по делото от страна на ОП – Пазарджик е внесен проект за споразумение,
сключено между прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и сме
готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК и пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
По глава ХХІХ искаме да се разгледа делото, тъй като имаме предварително постигнато
споразумение.
АДВ. Б.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. По т. 4 сме
постигнали споразумение с прокурор К., което ще изложим пред съда. Искаме да се разгледа
делото по Глава ХХІХ от НПК незабавно.
ПОДС. Ф.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Наясно съм с това, което сме
говорили с прокурора. Разбрах си правата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
2
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на ОП
- Пазарджик против подсъдимия Ф. Г. Ф. за извършени от него три отделни
престъпления при реална съвкупност - престъпление по чл. 278, ал. 6 от
НК, престъпление по чл. 277а ал. 7 от НК и престъпление по чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОР: Няма да излагам нови обстоятелства. Ще се ползвам от
вече посочените. Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
обвинителния акт. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Написаното в ОА е вярно. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме и постигнахме вариант за споразумение, което сме
представили на съда. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите. Моля Вашия съдебен акт да бъде изпратен на РУ –
МВР – Панагюрище за изпълнение по отношение на веществените
доказателства, които са на съхранение там и на Агенция Митници – гр. П. за
изпълнение по отношение на наркотичнното вещество. Основанието за
отнемане в полза на държавата и предаването на РИМ – Пазарджик на
веществените доказателства е по чл. 278, ал. 7 от НК, а металдетекторите
следва да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. А от
НК. По отношение на престъплението по чл. 278, ал. 6 от НК следва да се
добави и наказанието „глоба“ в размер на 300 лева.
АДВ. Б.: Уважаеми господин съдия, моля да се одобри така
4
постигнатото споразумение с прокуратурата с оглед по-доброто положение на
подсъдимия. Същият се признава за виновен. Осъзнава какво е извършил и
предлага да се сключи споразумение. Съгласен съм с допълнението към
споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване
на подсъдимия.
ПОДС. Ф.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал. Съгласен съм с
допълнението, направено от прокурора. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и
съгласието на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
1. Подсъдимият Ф. Г. Ф. - роден на ******** г. в гр. П., живущ в гр. П.,
бул. „В.А.“ № ***, българин, български гражданин, неосъждан, със
средно образование, неженен, работещ, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 23.12.2021 г. в гр. П., обл. П.,
ул. С.Т. ** е държал повече от три археологически обекти по смисъла на
чл. 7 ал. 1, чл. 53, т. 1 и чл. 146 ал. 1 от ЗКН, който не е идентифициран и
регистриран по съответния ред, регламентиран в чл. 97 ал. 3 от ЗКН -
Физически и юридически лица, притежаващи вещи или колекции от
вещи, които могат да се определят като културни ценности, може да
поискат тяхната идентификация по реда на чл. 96, ал. 2 -
Идентификацията на културни ценности се извършва от националните и
регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или
културни институти и висши училища. Право да извършват
идентификация имат и общински и частни музеи, определени със
заповед на министъра на културата,чл. 9 ал. 1 от Наредба № 1/16.02.2021
г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни
ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности. За
извършване на идентификация на движима вещ, на колекция от движими
5
вещи или на група от вещи с близки характеристики, изработка,
периодизация или други сходни белези се подава заявление по образец
съгласно приложение № 1 до съответния по тематичен и териториален
обхват национален или регионален музей или до общински и частен
музей, определен за извършване на идентификация със заповед на
министъра на културата, като не е подал заявление за идентификация и
регистрация на археологическия обект пред Регионален исторически
музей - гр. П., в качеството му на културна ценност, както следва:
4 бр. куршуми на Миние, оловни с конична вдлъбнатина в задната част и
нарези по тялото на обща стойност 20.00 лв.;
9 бр. оловни тежести със сферична форма на обща стойност 45,00 лева;
1 бр. тежест за рибарска мрежа, изработена от прегъната оловна
пластина с правоугълна форма на стойност 2.00 лв.;
3 бр. оловни тежести със сферична форма на обща стояност 15,00 лева;
5 бр. дребни, нехарактерни фрагменти от стени на съдове, работени на
ръка и на колело, сив и кафяв цвят на глината на обща стойност 5.00 лв.;
20 бр. фрагменти от железни гвоздеи, силно корозирали на обща
стойност 2,00 лв.;
1 бр. монета, силно повредена, износена, с нарушен монетет ръб на
стойност 2,00 лв.
2 бр. фрагменти от фибули: 1 - двуделна, запазен лъка с крачето и една
втораот пружината на стойност 15,00 лв., 2 - двуделна, запазена пружина
и малка част от лъка на стойност 5,00 лв., на обща стойност 20.00 лв.;
-1 бр. бронзов пръстен на стойност 30.00 лв.;
4 бр. фрагменти от сребърна фиала, запазено устието, заедно с малка част
от стените и три малки фрагмента от тях на обща стойност 10.00 лв, поради
което и на основание чл. 278, ал. 6 от НК, във вр. чл. 54, ал. 1 от НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/
месеца и „глоба“ в размер на 300 лева, платима в полза на държавата, по
бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Пазарджик.
2. Подсъдимият Ф. Г. Ф. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 23.12.2021 г. в гр. П., обл. П., ул. С.Т. **
противозаконно - в противоречие с чл. 151. ал. (1) от ЗКН - Разрешение
за извършване на теренни проучвания се издава въз основа на заявление
от лице и ал.2 т.З. За провеждане на археологическо издирване към
заявлението се прилага искане за използване на специални технически
средства, документ за регистрацията им, както и името на лицето, което
ще работи с тях или декларация, че не се предвижда ползване на такива
средства и НАРЕДБА № Н-00-0001 от 14.02.2011 г. за извършване на
теренни археологически проучвания - чл. 30, ал.(1). Министерството на
културата води регистър на специалните технически средства и чл. 31,
ал. 1 - Заявление за вписване в регистъра могат да подават физически и
6
юридически лица, собственици на специални технически средства е
държал оръдия - специални технически средства - 2 броя металдедектори
/Металдетектор модел „ХР DEUS -28 RC - X 35“ съставен от три
компонента - сонда Х35 - 28 см. със S- образна щанга и дистанционно
управление ХР DEUS RC и металотърсач тип „Пинпойнтер“,
марка/модел ХР Detectors „М1 6“/, за които знае, че са предназначени и
са послужили за търсене на археологически обекти, поради което и на
основание чл. 277а, ал. 7, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подс. Ф. СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/
месеца.
3. Подсъдимият Ф. Г. Ф. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 23.12.2021 год. в гр. П., ул. “С.Т.“ **, без
надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 32 от ЗКНВП, е държал
високорисково наркотично вещество - „марихуана” с нето тегло 4.61 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 9.6
тегловни % на стойност 27.66 /двадесет и седем лева и шиестдесет и
шест стотинки/ лв., / съгласно Приложение N° 2 към Постановление N°
23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството /, като случаят е маловажен,
поради което и на основание по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подс. Ф. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
„глоба” в размер на 300 /триста/ лева, платими по бюджета на съдебната
власт.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК, на подс. Ф. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо
наказание за извършените от него престъпления, посочени по-горе, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изтърпяването на наказанието
„лишаване от свобода“ на подс. Ф. Г. Ф. за изпитателен срок от 3 ( ТРИ)
ГОДИНИ.
На осн. чл. 23, ал. 3 от НК, наказанието „ ГЛОБА“ в размер на 300
/триста/ лева, платими по бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен
съд – Пазарджик СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към наказанието „лишаване
от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изтърпяването на което е отложено
за изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 278, ал. 7 от НК веществените доказателства:
1. Проектили от пушка с общо тегло - 166.22 гр;
2. Проектили от пушка - кремаклийка I-ви вид с общо тегло - 257.27 гр.;
3. Проектили от пушка - кремаклийка ІІ-ви вид с общо тегло - 48.38 гр.;
4. Проектили от пушка - кремаклийка ІІІ-ти вид с общо тегло - 102.17 гр.;
5. Глинени чирепи с общо тегло - 79.52 гр.;
6. Метални ковани пирони с общо тегло - 76.53 гр.;
7. Метални компоненти от съдове/предмети с общо тегло - 62.25 гр. СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата, като следва да се предадат на
7
Регионален исторически музей П..
На основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК веществени доказателства
Металотърсач - марка/модел: „ХР Deus Detectors” ХР228, с номер на баркод
068858 и устройство - „Пинпойнтер“, черено-черно на цвят, с държач - тип
телефонен кабел и Дигитално устройство за Металотърсач “ХР DEUS
Detectors” ХР228 СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществено доказателство 4.20
гр. марихуана, запечатана в отделен полиетиленов плик със силиконов печат
“РДВР Пловдив 053” на съхранение в Агенция „Митници“ СЕ ОТНЕМА в
полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.
Предвид гореизложеното да се пишат писма, ведно с копие от
споразумението до РУ на МВР – Панагюрище и Агенция Митници – гр.
Пловдив.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Ф. Г. Ф. СЕ
ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата сторените по делото разноски в
общ размер на 843,30 лева, платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Г. К./ /Ф. Ф./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Б./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за които е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството,
че от деянията не са причинени материални щети, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание за всяко от престъпленията,
както и определеното общо най-тежко наказание, са съобразени със степента
на обществена опасност, както на конкретно извършените деяния, така и на
дееца, като с тези наказания ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
Съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал.
7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в процеса в
посочения по-горе смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 22/2023 г. по описа на
Окръжен съд - гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9