№ 93
гр. *****, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***** в публично заседание на двадесет и осми април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниДонка Димитрова Йочева
заседатели:Ивелина Николова Кюпчукова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимата ЕЛ. Д. Ч., ред. призована, явява се;
Подсъдимата АН. ИЛ. Й., ред. призована, явява се;
Пострадалият К. М. СП., ред. призован, не се явява;
Пострадалата Х. АЛ. М., ред. призована, не се явява;
Сл. защитник на подс. Е. Ч., адв. В.М., ред. призован, явява се.
Сл. защитник на подс. А. Й., адв Т.Т., ред. призован, явява се.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Е.Ч.: Да се гледа делото.
Подс. А.Й.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
ЕЛ. Д. Ч., българска гражданка, родена на ***********, неграмотна,
безработна, съжителства на съпружески начала, осъждана, живуща в с. ***,
общ. *****, ул. ******** ***, ЕГН **********;
АН. ИЛ. Й., българска гражданка, родена на ***********, начално
образование, безработна, неомъжена, осъждана, постоянен адрес
***********, живуща в ***********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. М.: Нямам такива искания.
Адв. Т.: Нямам такива искания.
Подс. Е. Ч.: Нямам такива искания.
Подс. А. Й.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС *****. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до
нарушаване правата на подсъдимите и пострадалите. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със
защитниците на подсъдимите подписахме споразумение, което Ви представям
и моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС *****.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимия и пострадалия. По т. 4 считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК, за което молим да ни дадете срок да
2
обсъдим с прокурора. Подзащитният ми ще възстанови щетите на
пострадалия Х.М.. Не е налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели,
назначаване на защитници, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка
Подписка е адекватна и следва да отпадне след сключване на споразумението.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да
насрочите делото.
Адв. Т.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС *****.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимия и пострадалия. По т. 4 считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК Подзащитният ми ще възстанови щетите
на пострадалия Х.М.. Не е налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели,
назначаване на защитници, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка
Подписка е адекватна и следва да отпадне след сключване на споразумението.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да
насрочите делото.
Подс. Е Ч.: Съгласна съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновна. Искам да сключа споразумение с РП Сливен. Ще възстановя
щетите на пострадалата. Съжалявам за това, което направих.
Подс. А. Й.: Съгласна съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновна. Искам да сключа споразумение с РП Сливен. Ще възстановя
щетите на пострадалата. Съжалявам за това, което направих.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС *****, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпления, извършени в ******* попадащи в съдебния
район на РС *****. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
3
подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.
Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди
делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на
споразумение, тъй като подсъдимите желаят да сключат споразумение. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник, преводачи, тълковници, или
извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена,
доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна.
Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не
се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи
незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се пристъпи
към разглеждане на постигнатото споразумение. Ръководен от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС *****.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимите и на пострадалите.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК „Решаване на делото със споразумение“.
По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Потвърждава мярката Гаранция на подсъдимата Ч. в размер на
300 лева и на подсъдимата Йорданов в размер на 200 лева, взета по
отношение на подсъдимия в хода на ДП № 216/2021 г. на РУ на МВР гр.
*****.
По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
4
Поради това, че делото не може да приключи в днешното съдебно
заседание, поради обстоятелството, че не е изплатена на пострадалата
причинената ù щета. Като има предвид желанието за възстановяване на
щетата в следващото съдебно заседание, не следва да се призовават
свидетелите и вещите лица.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.05.2022 г. от 10:00 ч., за която
дата и час РП Сливен, подсъдимите Е.Ч., А.Й., както и служебните им
защитни адв. М. и адв. Т. да се считат за ред. призовани лично.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5