№ 11151
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110170628 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищците са представили писмени доказателства, които са относими, необходими
и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
По останалите доказателствени искания на ищците, съдът ще се произнесе в
първото заседание по делото с оглед процесуалното поведение на ответника.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.06.2022 г., 13:00 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са активно субективно съединени конститутивни искове с правно
основание чл. 58, ал. 1 ЗК.
Ищците – Д. Й. УДР. и Д. Ц. АЛТ., твърдят, че на 04.12.2021 г. е проведено 76-
то извънредно изборно общо събрание на „Н.П.К.С.Б., на което са взети следните
решения: по т. 1 – решение за: отмяна на решение на общото събрание от 11.05.2019 г.
за изключване на Х.Х. и П.Ч. от НПКСБ, възстановяване на членството им,
задължаване на управителния съвет да прехвърли средствата им за дялов капитал от
фонд „Резервен“, където се намират в момента, защото те не са изтеглени; по т. 2 –
1
решение за освобождаване предсрочно на Б.Т.Б. от длъжността – председател на
НПКСБ, и избор на М.К.А. за председател на НПКСБ; по т. 3 – решение за промяна в
съставите на управителния съвет и на контролния съвет - освобождават се предсрочно
като членове на управителния съвет - Д.Т., Ж.Т., И.П., М.Д., Х.И. и В.Х., и се избират
за членове на управителния съвет – Х.С.Х., Г.С.Ж., Р.И.Г., К.Г.Д., М.Д.А., К.Д.Р.;
решение за предсрочно освобождаване на Б.М. като член на контролния съвет;
решение за увеличаване на броя на членовете на контролния съвет от председател и
двама членове на председател и четирима членове, като овакантеното място на Б.М. и
новите двама членове се попълва контролния съвет със С.П., П.А. и В.С.. Твърдят, че
решенията са незаконосъобразни, тъй като противоречат на ЗК и Устава на НПКСБ,
като се посочват следните нарушения: общото събрание е било свикано в нарушение
на изискванията на чл. 16, ал. 3, т. 2, предл. 3, вр. чл. 16, ал. 4 ЗК и чл. 13, ал. 3, т. 2,
предл. 3 от Устава на НПКСБ; не са били представени подлежащите на обсъждане
материали, което е в нарушение на чл. 16, ал. 1, изр. последно ЗК и на чл. 16, ал. 1, изр.
последно от Устава на НПКСБ; не са били посочени в поканата за свикване на общо
събрание основанията по чл. 26а ЗК и чл. 24 от Устава, като не е било установено и
тяхното настъпване; основанието за освобождаване на членове на управителния съвет
по чл. 24, ал. 2 ЗК и чл. 21, ал. 2 от Устава не е било посочено в поканата за свикване
на общо събрание, като освобождаването не е било и инициирано от оправомощените
за това лица; общото събрание е било открито и са били избрани председател на
събранието, протоколчик и мандатна комисия в нарушение на чл. 14, ал. 3 и ал. 4 от
Устава; участниците в общото събрание, представлявани по пълномощие, са били
лишени от право на глас; не е бил налице изискуемият кворум по чл. 17 ЗК, като не е
било спазено изискването и на чл. 17, ал. 2 ЗК; общото събрание е имало правомощие
само да отменя стабилизирани вече свои решения. Ето защо се иска отмяна на взетите
решения на 76-то извънредно изборно общо събрание на „Н.П.К.С.Б., провело се на
04.12.2021 г., като противоречащи на ЗК и Устава на НПКСБ, като се претендират и
разноски по производството.
С молба от 17.12.2021г. ХЮС. Х. ИСМ. се присъединява към иска на
първоначалните ищци. Твърди, че взетите на 04.12.2021 г. решения са
незаконосъобразни, като посочва следните нарушения: с публикуване на поканата за
свикване на общото събрание в един всекидневник е било нарушено правото на член-
коопероторите по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗК да участват и гласуват в общото събрание;
нарушено е било изискването на чл. 16, ал. 3, т. 2, предл. 3 ЗК; не е било спазено
изискването и на чл. 16, ал. 4 ЗК за свикване на общото събрание от една трета от
членовете на кооперацията; нарушена е била разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 1 ЗК;
некоректно е било извършено вписването на пълномощниците, което е попречило на
същите да участват в работата на общото събрание; нарушен е бил редът по чл. 17 ЗК
за изискуемия кворум; налице е било нарушение и на чл. 14, ал. 3 от Устава на НПКСБ
за откриване на общото събрание от председателя на кооперацията; при избиране на
мандатната комисия е било нарушено правото на членовете да участват в дейността и в
органите на кооперацията по чл. 9, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗК; не са били представени
материали на пълномощниците по точките от дневния ред; общото събрание само е
отменило стабилизирано вече свое решение; неоснователно са били прекратени
правомощията на председателя на кооперацията, както и на членовете на управителния
съвет и контролния съвет, тъй като не са били налице изискванията на чл. 26а, чл. 24,
ал. 2 и чл. 28а, ал. 2 ЗК. Ето защо се иска отмяна на взетите решения на 76-то
извънредно изборно общо събрание на „Н.П.К.С.Б., провело се на 04.12.2021 г., като
противоречащи на ЗК и Устава на НПКСБ.
2
Ответникът - „Н.П.К.С.Б., не подава отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК.
Предвид липсата на отговор на исковата молба, съдът счита, че към настоящия
момент не могат да бъдат отделени безспорни обстоятелства, които да не се нуждаят от
доказване.
В тежест на ответника е да докаже, че са спазени изискванията в ЗК и Устава на
НПКСБ за провеждане на извънредно общо събрание на 04.12.2021 г., както и за
вземане на решенията на проведеното на 04.12.2021 г. общо събрание, в това число, че
са спазени изискванията за свикване на общото събрание, провеждането му при
изискуемия по закон кворум, както и вземане на решенията в съответствие с
изискванията на ЗК и Устава на НПКСБ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3