Р Е Ш Е Н И Е
гр.Казанлък, 06.11.2017 година
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Казанлъшки районен съд, гражданска колегия в публично
заседание на 06.11.2017 година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
При секретаря Детелина Д., като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 3046 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.8 ал.1 във връзка с чл.10, ал.1
и чл.18 ал.1 от Закона за защита от домашно насилие.
Молителят твърди, че ответникът А. А.Г. е негов брат.На адреса в с.Г.*****, ул. „******”
7 живеели той , семейството му, майка му и брат му А., заедно с жена си.Твърди
, че къщата в която живеят е наследствена, като той притежавал 10/16 ид.части
от имота.Брат му А. притежавал 1/16 част от имота, но ползвал
по голямата част от къщата.Сочи , че брат му изгонил майка им от лятната кухня, която тя ползвала.Майка му заживяла при молителя,
като в момента живеели 6 човека в една стая.Сочи , че във връзка с тази
ситуация говорил с ответника, но той станал агресивен и започнал да напада семейството му и майка им.Твърди
, че от тогава постоянно имали свади, звънял на тел.112.Сочи , че има заведени
3 преписки в полицията в гр. П******,
по които районна прокуратура трябва да се произнесе. Разправиите били
непрекъснати и все по този повод - ползването на имота.След като изгонил майка им
от лятната кухня,тя отишла да си вземе дрехите и посудата, но намерила дрехите
си изпокъсани и изпотъпкани изхвърлени от гардероба.Майка му попитала ответника
защо са и изпокъсали дрехите, но той започнал да я псува, да я нагрубява и се
нахвърлил върху нея. Започнал да я души със забрадката й.Молителят сочи,че
веднага отишъл да ги разтървава, но ответникът бутнал майка им на земята , взел
брадвата и се нахвърли върху него. С. ,който бил съсед, се намесил и хванал
брадвата. Жената на молителя се обадила
на тел.112 , но докато дойде полицията ответникът
се заканвал , че ще запали къщата. Това се
случило през месец Септември тази година.
Твърди, че на 01.10.2017г.бил следващият скандал.Към 11.00
на 01.10.2017 г , молителят започнал ремонт на вратата на стаята, а снахата му направила забележка, че вдигал много шум. Брат му пак започнал да го заплашва „ще те убия” ,”ще запаля къщата”, „ще убия майка ти” ,”ще ви убия
всичките”и др.Сочи , че в същото време снаха му взела дъска и започнала да чупи
остъклението, като към нея се включил и
брат му , започнал да се заканва, че няма да му остави нищо на което да е
собственик.Молителят звъннал на тел.112. Твърди, че почти всеки ден имали
разправии с брат си за къщата, за сметките и др.Страхувал се за себе си и
семейството си.
Моли съда да наложи на извършителя на домашното
насилие А. А.Г. следните мерки за защита
от домашното насилие: задължаване на извършителя да се въздържа от извършване
на домашно насилие;отстраняване на извършителя А.А.Г. от съвместно обитаваното
жилище , находящо се в с.Г.*****, ул.”******” № 7 за срок от 18 месеца; забрана
на извършителя А. А. Г. да приближава мен,семейството ми, майка ми и жилището,
в което живеем на посочения по-горе адрес на 100м. и за срок от 18 месеца.
Претендира присъждане на направените по делото
разноски.
В съдебното заседание ответника – редовно призован, се
явява лично и с адв. М. Д. от АК- Стара Загора. Оспорва молбата.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено следното:
От представеното удостоверение за съпруга и родствени
връзки № ******* г. се установява, че молителят и ответникът са братя, поради
което за молителя съществува правна възможност да търси защита по предвидения в
ЗЗДН ред.
От представеният нотариален акт ******** г по описа на
натариус П.П. е видно, че молителят И. А. Г. е
закупил и притежава 9/16 ид.части от дворно
място с площ 861 кв.м., 9/16 ид.части от находящите се в имота
жилищна сграда, лятна кухня, стопански постройки и всички подобрения и
насаждения в УПИ X – 162 в квартал 50 а по плана на с. Г.*****, другата 1/16
част е придобита по наследство. Общо И.Г. притежава 10/16 ид.части от имота.
В предоставена по делото декларация по чл.9 ал.3 ЗЗДН
молителят твърди за извършен акт на домашно насилие на 01.10.2017г. в жилището
на посочения адрес в с.Г.*****около 11.00ч. - 11.30 ч. от ответника, който започнал да руши общата
им собственост и упражнил психическо насилие – отправил закани спрямо ищеца,
като се заканвал, че ще запали жилището, щял да го убие, да избие семейството
му, щял да нарани майка им. От приложените по делото прокурорски преписки с номера: ****; ****; **** за 2017г. по описа на РП-Казанлък е видно, че многократно е
викана полиция. Братята са предупреждавани на основание чл.65 от ЗМВР за
отговорността по чл.144 и 323 НК.
По
делото са събрани гласни доказателства:
От показанията на А. А. А. – лице, което е във фактическо съпружеско
съжителство с молителя И.,се установява, че на 01.10.2017 г. чула караница
между И. и жената на А.Г.. В яда си жената на А. започнала да руши обща
собственост „остъкление” , към нея се присъединил и А.Г., които сипел закани
към брат си , семейството и майка им. Свидетелката А.А.А.дръпнала съпруга си И.,
защото щял да бъде ударен от чупещо се стъкло по главата. Свидетелства за
постоянна вербална агресия от страна на А.Г. и съпругата му по повод на това
кой е собственик на имота.
От показанията на А.О.Г.– майка на ишеца и
ответника се установява , че има
неразбирателство между двамата братя по повод на имота.Тя самата многократно е
малтретирана от сина си А.Г.. Преди месец я изгонил от лятната кухня, която тя
ползвала.Отишла да живее в стаята при сина си И.Г.. Отишла да си вземе дрехи ,
но ги намерила изпокъсани и изпотъпкани.Попитала ответника защо са изпокъсали
дрехите й, но той започнал да я псува да я нагрубява и се нахвърлил върху
нея.Започнал да я души със забрадката й. Изпитвала постоянен страх да не я наранят
, затова когато го няма сина й И., тя ходела при комшиите.
От показанията на водените от ответника свидетел М„А.М„, живееща н семейна начала с ответника,
е видно, че на 01.10.2017г.
ищецът е предизвикал скандал по повод собствеността на къщата, при което
свидетелката Маринова е счупила остъклението. Свидетелката твърди, че майката
на ищеца и ответника не е присъствала на случилото се.
От така приетото за установено съдът прави следните
правни изводи:
Молбата
е подадена от легитимирано по закон лице по смисъла на чл.8 т.1 срещу лице
по чл.3, т.6 , поради което за И.Г. съществува правна възможност да търси
защита по предвидения в ЗЗДН ред.Съгласно чл.2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на
физическо,сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие,като и опитът
за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода
и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка,
които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство.Под психическо насилие следва да се разбира всеки конкретен,
еднократен акт или поредица от действия, който причиняват неблагоприятно
въздействие върху психическото здраве на пострадалия ( заплахи за живота и
сигурността, обидни думи, изнудване, ругатни и др.)Физическото насилие се
изразява във всяко действие, с което се накърнява личната неприкосновеност на
пострадалия и му се причинява физическо страдание ( побой, отделни удари,
шамари,блъскане, дърпане и др.).Характерно за деянията от този тип е
обстоятелството, че те биват извършвани
най – често в домашна среда, в отсъствието на свидетели,които ще могат
да ги установят чрез показанията си пред съда.Тъкмо поради тази причина законодателят
изрично е предвидил, че при липса на други доказателства, декларацията по чл.9
ал.3 ЗЗДН разполага със самостоятелна доказтелствена сила чл.13 ал.3 ЗЗДН.
Същевременно,молителят
е сезирал съда с молба основана на твърдение за извършено домашно насилие на
01.10.2017г, поради което е депозирана в предвидения в чл.10 ал.1 ЗЗДН
преклузивен срок.Наред с това в молбата са изнесени данни и за предхождащи тази
дата действия на ответника, съставляващи по своя характер домашно насилие.
Законът за защита от домашно насилие има за цел да
даде защита срещу една особена категория посегателства, извършвани от и срещу
лица които се намират в близки взаимоотношения помежду си – съпружески или
родствени. В случая фактическите твърдения , заявени в молбата по чл.8 ал. ЗЗДН
са доказани посредством разпита на свидетелите водени от молителят – жената с
която живее на съпружески начела и майка му. Съдът кредитира именно техните
показания като не дава вяра на показанията, дадени от свидетеля М., водена от
ответника. Недопустимото поведение на ответника към ищеца и неговите близки
представлява психическо домашно насилие .Искането за налагане на мярка за
защита е основателно.
А.А.Г. следва да се задължи от извършване на домашно
насилие спрямо И.А.Г. както неговото семейство , майка му А. Г. и лицето
с което е във фактическо съпружеско съжителство А.А. ,както и да му бъде
забранено да приближава молителя, семейството му, майка му, лицето с което е
във фактическо съпружеско съжителство А. А., и жилището /стаята/, в което
живеят за срок от 18 месеца.
На осн.чл.5 ал.3 от ЗЗДН на ответника А.А.Г. следва да
се наложи глоба в размер на 200,00 лв.
Ответника А.А.Г. следва да заплати на молителя И.А.Г.
направените по делото съдебни разноски за адвокат в размер на 400 лв.
Ответникът следва да заплати държавна такса в размер
на 25,00 лв. по сметката на Районен съд Казанлък
Водим
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено, че на 01.10.2017г, около 11 ч.в с.Г.*****,
общ.П., А.А.Г. ЕГН**********, с настоящ адрес: *** е извършил спрямо И.А.Г.,
ЕГН **********, с настоящ адрес: *** действия, представляващи домашно насилие.
ЗАДЪЛЖАВА А.А.Г. ЕГН**********,
с настоящ адрес: *** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И.А.Г.,
ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, както и спрямо неговото семейство, майка му А.О. Г., ЕГН ********** и лицето
с което е във фактическо съпружеско съжителство А. А. А., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА А.А.Г. ЕГН**********,
с настоящ адрес:с*** да не приближава И.А.Г., ЕГН **********, неговото
семейство, майка му А. О. Г., ЕГН
********** и лицето с което е във
фактическо съпружеско съжителство А. А. А.,
ЕГН ********** и жилището /стаята/, в което живеят на посочения настоящ адрес:*** за срок от 18 месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.
ОСЪЖДА А.А.Г. ЕГН**********,
с настоящ адрес: *** да заплати на И.А.Г. ЕГН **********, направените по делото
разноски в размер на 400 лв.
ОСЪЖДА А.А.Г. ЕГН**********, с настоящ адрес:с*** да заплати
в полза на Съдебната власт, по сметка на Районен съд Казанлък, глоба в размер
на 200,00 лв. и държавна такса в размер на 25,00 лв.
Копия от Заповедта и решението да се връчат на РУ
„Полиция” Казанлък и на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд
гр.Стара Загора в 7 дневен срок от обявяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: