№ 30
гр. Стара Загора , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна И. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20215530201085 по описа за 2021 година
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №
4440168 издаден по образец на Министъра на вътрешните работи от ОД на
МВР град Стара Загора.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваният електронен фиш и се моли съда същият да бъде отменен.
Посочва се че не налице основание да се налага наказания при условията на
повторност. По същността си не се оспорва административното нарушение.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща
представител и не взема становище по основателността на подадената жалба.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията
изложени в жалбата, събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
На А. М. М. е издаден електронен фиш за налагане на глоба по
образец на Министъра на вътрешните работи, относно констатирано
административно нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, във връзка с чл.182, ал.2,
1
т.4 от ЗДвП, във връзка с чл.182, ал.2 от ЗДвП, извършено в условията на
повторност, като тази повторност не е посочена изобщо в обжалвания фиш.
Съгласно §6, т.23 от ДР на ЗДвП, повторно е нарушението извършено в
едногодишен срок от влизане в сила на НП, с което на нарушителя е
наложено наказание от същия вид. В разглеждания случай не става ясно АНО
на какво основание е приложили института на повторността, при положение
че не е посочил предишно наказание наложено на нарушителя, за да може
съда да реализира правото си да извърши проверка в тази насока. При
прилагане на нормата на чл.182, ал.4 от ЗДвП, следва изрично да се посочва
от АНО въз основа на какво приема прилагането и. В разглеждания случай не
се установи нарушителя да е извършил нарушението но условията на
повторност. Предвид на това съдът намира, така обжалвания електронен фиш
за незаконосъобразен – нарушението е констатирано, без да установено
наличието на повторност, а е приложена тази правна норма.
Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба, серия К №
4440168 издаден по образец на Министъра на вътрешните работи от ОД на
МВР град Стара Загора, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2