Номер /30.01.2023
год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-докладчик
по адм.д.№154 по описа на
Административен съд-гр.Варна за 2023 год, ХХVІ с-в, в разпоредително
заседание на тридесети януари през две хиляди и двадесет и трета година, като
разгледах делото, установих следното:
Производството е по реда на чл.44 вр. чл.22
§7 от Регламент (ЕС) № 952/2013г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза,
вр. чл.220 от ЗМ и чл.145 и сл. от АПК.
Образувано
е по жалба от „Ей Ди Логистик - България“ ООД - Варна, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.Г.А. чрез пълномощника й адв.С. Ж. ***, против Решение рег.№ 32-3069/04.01.2023г на
директора на ТД Митница Варна към Агенция „Митници“, към
митническа
декларация с MRN 21BG002002057752R2/27.09.2021г, с което на осн.чл.84 ал.1 т.1 вр.чл.66в от ЗМ, вр.чл.74 §2 б.“б“от Регламент (ЕС) № 952/2013, вр.чл.140 от Регламент
за изпълнение (ЕС) № 2015/2447, вр.чл.5 т.39 от Регламент (ЕС) № 952/2013,
вр.чл.77 §1 вр.чл.85 §1, вр.чл.101 §1, вр.чл.102 от Регламент (ЕС) № 952/2013,
вр.чл.54 ал.1 и чл.56 от ЗДДС е: отказано приемането на митническата стойност на декларираната стока по
митническата декларация; определени са митнически стойности на внесените от дружеството стоки № 15 и №16 по същата;
определени са нови кодове по ТАРИК за същите стоки; разпоредена
е корекция на митническата декларация относно процесните стоки в конкретно описани клетки
и са установени нови задължения по декларациите за мито и ДДС; като са
установен за досъбиране ДДС в размер на
8 735.99лв., ведно с лихва за забава на осн.чл.114 §1 и
§2 от Регламент (ЕС) №952/2013г вр.чл.59 ал.2 от ЗДДС.
Производството е подсъдно на настоящия административния
съд като първа инстанция, жалбата не е обременена с нередовности, и не са
налице основания по см.чл.158 ал.3 и чл.159 от АПК, поради което производството
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
С жалбата е направено искане за допускане
на съдебно-счетоводна експертиза, по което съдът ще се произнесе след събиране
на всички относими доказателства по делото и изслушване становището на
ответната страна.
С придружаващото преписката писмо е
направено искане дружеството-жалбоподател да бъде задължено да представи по
делото всички търговски документи към процесните митнически декларации, ведно с
легализиран превод на същите. Намирам искането за основателно и считам, че
същото следва да бъде уважено.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ
открито съдебно заседание
по делото на 28.02.2023г от 09:15ч.
КОНСТИТУИРАМ
като страни в процеса:
жалбоподател „Ей Ди Логитстик – България“ ООД чрез адв.С.Ж., и ответник –
директора на ТД Митница Варна към Агенция „Митници“, които да бъдат призовани
за датата на откритото съдебно заседание.
УКАЗВАМ
на дружеството-жалбопотадел, че носи тежестта да установи фактите, на
които основава своите претенции, и тези, от които черпи права, както и че
най-късно в откритото съдебно заседание следва да представи по делото всички
търговски документи към процесните митнически декларации – в оригинал или в
заверени копия, ведно с легализиран
превод на същите, включително, но не само – сертификат за произход от
производителя при наличие на такъв.
УКАЗВАМ
на административния орган,
че носи тежестта да докаже наличието на фактически обстоятелства, на които е
основал оспорения си акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, вкл. такива за уведомяване на дружеството-жалбоподател за
започване на производството и за даване възможност на същото да изрази
становище и да представи допълнителни доказателства в хода му.
УКАЗВАМ на страните възможността да
представят допълнително релевантни доказателства, ако разполагат с такива,
неприложени по делото към настоящия момент.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: