О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №…
град
София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,
VI-14 състав, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
Георгиева
търг.дело № 2814 по описа за 2016 година, взе предвид следното:
С определение от
11.12.2017 г. производството по настоящето т.д.№2814/2016 г. на СГС, ТО VI-14 състав е
спряно, на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК вр.
чл.621 от ТЗ до приключване на търговско дело №15/2017 г. по описа на ОС –Враца,
поради недопустимост отношение на един и същи длъжник да се развиват и да бъдат
открити две производства по несъстоятелност, какъвто е и предмета на тези дела.
От справка в ТРРЮЛНЦ
по партидата на търговското дружество длъжник и от приложените преписи от решение
№ 525 от 05.10.2020 г. на ВКС, ТК по т.д.№1122/2020 г., решение №2351 от
29.10.2019 г. по т.дело № 1084/2019 г. по описа на САС, ТО, 5 състав и решение
№ 122 от 07.12.2017 г. по т.д.№ 15/2017 г. на ОС Враца е видно, че преюдициалното производство е приключило в сл. в сила
съдебно решение, с което е обявена неплатежоспособността на „П.“ ЕАД и е
определена началната й дата и дружеството е обявено в несъстоятелност.
С оглед на това, че
посоченото решение има действие спрямо всички – чл.630, ал.3 от ТЗ, с влизане в
сила на решението за обявяване на длъжника в несъстоятелност, настоящото производство
със същия предмет е недопустимо и следва да се прекрати, както по отношение на
длъжника „П.“ЕАД (н.), така и по отношение на „А.М.“ЕАД като „скрит съучастник“
тъй като откриването на производство по
несъстоятелност по отношение на лицето, чиято дейност се прикрива, е функция от
откриването на производство по несъстоятелност на прикриващия неговата
търговска дейност търговец и развитието на производството е обусловено от
изхода на производството спрямо първия ответник.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по търг. дело № 2814 по описа за 2016 г. на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VI-14 състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: