РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Нова Загора, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20212220101053 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Предявени са искове с правна квалификация по чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и
във вр. с чл.92 от ЗЗД, във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.342 от ТЗ.
Съдът в настоящото производство е сезиран с искова молба от „Теленор България“ ЕАД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление - гр.София, ж.к.„Младост - 4“, Бизнес
Парк София, сграда 6, чрез пълномощника си адв.В.П. Г. от САК против М.И.И. с ЕГН
********** и адрес: ****** за установяване на вземането, произтичащо от издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 585/2021 г. по описа на Районен съд -
Нова Загора в размер на 680.15 лв., представляващи дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, незаплатени лизингови вноски и
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги.
Ищцовата страна посочва, че във връзка с връчването на издадената в ч.гр.д.№ 585/2021 г.
по описа на Районен съд - Нова Загора заповед за изпълнение на парично задължение на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК предявява на основание чл.422, във вр. с
чл.415 от ГПК иск за установяване на вземането по издадената заповед в размер на 680.15
лв., която сума представлява 189.55 лв. - цена на дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, 299.85 лв. - незаплатени лизингови
вноски и 190.75 лв. - цена на дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на
договорни абонаменти.
1
Излага се, че между страните били сключени договори за предоставяне на мобилни услуги,
по силата на които ответницата била абонат на ищцовото дружество, а именно:
По повод Договор за мобилни услуги от дата 10.09.2018 г., сключен за мобилен номер
******, ответникът М.И.И. била абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги
,,ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с абонатен номер № ****. Отношенията между страните били
подновени с подписването на допълнително споразумение от дата 15.01.2019 г., като
абонатът избрал ползването на абонаментна програма Тотал 24.99 лв., с уговорен срок на
действие 24 месеца - до 15.01.2021 г. Абонатът сключил и Договор за лизинг от същата дата
- 15.01.2019 г., по силата на които взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual
Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 19.99 лв. всяка,
съгласно уговорення погасителен план по лизинговия договор, както и с правото след
изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 19.99
лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл.1, ал.2 от договора за лизинг/. С
оглед качеството абонат на дружеството, на ответника било предоставено за ползване
описаното по-горе мобилно устройство с отстъпка от страндарната цена, видно от раздел II,
т.1 от Допълнителното споразумение, както следва:
- Станадартната цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ била 659.90 лв.;
- Цена в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал 24.99 лв.
била 479.76 лв., следователно отстъпката от страндартната цена, която ответникът получил
възлизала на сума в размер на 180.14 лв.
Сочи се, че абонатът сключил и втори договор за мобилни услуги за ползване на мобилен
номер ****** от дата 15.01.2019 г., с предпочетена абонаментна програма Тотал 12.99 лв.
със срок на действие 12 месеца до 15.01.2020 г.
Въз основа на него ответникът ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги,
като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната № ****.
Съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор при ползване на услуги чрез
индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършвало въз основа на
фактура, която се издавала ежемесечно на името на потребителя. При сключване на
индивидуален договор всеки потребител страна по договора бивал уведомен за датата от
месеца, която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава
потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.
За потребените от абоната-ответник услуги за периода 15.06.2019 г. до 14.10.2019 г. Теленор
издал:
- фактура № **********15.07.2019 г. за отчетния период на потребление от 15.06.2019 г. -
14.07.2019 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
59.36 лв. /с ДДС/. Дължимата сума била платима в срок 30.07.2019 г. Към фактурата било
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура № **********/15.08.2019 г. за отчетния период на потребление от 15.07.2019 г. -
14.08.2019 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
2
61.26 лв. /с ДДС/. Дължимата сума била платима в срок 30.08.2019 г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура № ******/15.09.201 9г. за отчетния период на потребление от 15.08.2019 г.
14.09.2019 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
59.46 лв. /с ДДС/. Дължимата сума е платима в срок 30.09.2019 г. Към фактурата било
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Посочва се, че абонатът потребил и не заплатил мобилни услуги на обща стойност 180.08
лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец 07/2019 г., за месец
08/2019 г. и за месец 09/2019 г. Към всяка от фактурите имало приложено извлечение-
детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
С кредитно известие № **********/15.10.2019 г. за извършена корекция по дълга, като била
сторнирана сумата в размер на - 10.52 лв., начислена била и дължимата се лизингова вноска
в общ размер на 19.99 лв. и бил отразен незаплатения баланс от предходния отчетен период
в размер на 180.08 лв., при което задължението за плащане възлизало на сума в размер на
189.55 лв.
Твърди се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 189.55 лв., ангажирало договорната отговорност на абоната
по т.1 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр. с чл.19б, в) от ОУ на
мобилния оператор, Теленор прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника
М.И.И. за ползваните абонаменти.
Сочи се, че след прекратяване на операторът крайна фактура № **********/15.11.2019 г., в
която били начислени суми в размер, както следва:
- 190.75 лв. - за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни
абонаменти;
- 299.85 лв. - незаплатени лизингови вноски;
- 189.55 лв. - незаплатени далекосъобщителни услуги.
Общата сума по издадената крайна фактура възлизала в размер на 680.15 лв.
С оглед изложеното, в настоящото производство интерес за ищеца представлявали
начислените суми за незаплатени далекосъобщителни услуги и за незаплатени лизингови
вноски, които претендирал на основание едностранното прекратяване на индивидуалните
договори за мобилни услуги - чл.75, вр. с чл.196, в), вр. с чл.12, ал.2 от ОУ.
В настоящото производство интерес за ищеца представлявала и начислената неустойка за
предсрочно прекратяване на процесните договори за мобилни услуги, която претендирал на
основание т.11 от договора за мобилни услуги и която била уговорена съобразно
постигнатата с КЗП СПОГОДБА от 11.01.2018 г., по която страна бил „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.
Твърди се, че датата на деактивация на процесния абонамент била 07.10.2019 г., като същата
се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при
3
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените
вмесечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие
на ползвания абонамент. Така, абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като същият
не спазил крайния срок за ползване на абонамента Тотал 24.99 лв. за мобилен номер ******
до 15.01.2021 г., съгласно Допълнително споразумение от дата 15.01.2019 г., както не спазил
крайния срок за ползване на абонамента Тотал 12.99 лв. за мобилен номер ****** до
15.01.2020 г., съгласно Договор за мобилен номер 15.01.2019 г.
Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да ангажира
договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.1 от
индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура
неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила на
постигната Спогодба между Теленор и Комисия за защита на потребителите относно начина
на формиране на неустойките, крстендирани при предсрочно прекратяване на договорен
абонамент, начислената на абоната неустойка била формирана съобразно новите правила за
изчисление, уговорен в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, съгласно която в
случай на прекратяване на подписан договор, преди изтичане на уговорения срок по вина
или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по договора или
приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по
отношение на която е налице прекратяване:
(1) неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от
прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като сумата не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС.
(2) в случай, че е предоставяна отстъпка от цената на месечния абонамент, потребитялят
дължи и възстановяване на част от стойността на ползваните отстъпки, съотствци на
оставащия срок на договора.
(3) в случаите, в които на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги,
съгласно посоченото в подписання договор или по предходно подписан документ, чийто
срок не е изтекъл, потребителят дължи такава част от разликата между стандартната цена на
устройството (в брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на
сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно
обща лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия срок на
договора. Видно било, че уговорената клауза е в унисон с предписанията на Комисия за
защита на потребителите и с уговореното в постигнатата Спогодба.
С оглед изложеното, ищецът претендира неустойка съгласно уговорените правила с
комисията за защита на потребителите и съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11
от индивидуалния договор за мобилни услуги, а именно:
Неустойката в размер на 190.75 лв., формирана, както следва:
1. 32.46 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
15.01.2019 г. за мобилен номер ******, от които 32.46 лв., представляваща стойността
4
на 3 месечни абонаментни такси;
2. 158.29 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
15.01.2019 г. за мобилен номер ******, от които 62.46 лв., представляваща стойността
на 3 месечни абонаментни такси и 95.83 лв., представляваща неустойка за
предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black, с отстъпка
от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата
15.01.2019 г.;
Освен това, поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към
лизинговите договори дължимите месечните вноски за предоставените на абоната
устройства били обявени за предсрочно изискуеми, както следва:
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black по Договор за лизинг от
дата 15.01.2019 г.
Посочва се, че съгласно чл.3(2) от договора за лизинг, сключен към абонамента за мобилен
номер ****** „Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от
лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на
лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения
между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Теленор
България“ ЕАД.
При сключване на процесния договор била посочена предпочетена дата на фактуриране на
услугите 15-то число от месеца. Така, падежът на лизинговите вноски бил указания в
месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги.
Поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора
месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на
индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен помер, на основание чл.12, ал.2 от
Общите условия към договора за лизинг ,,Месечните вноски и други плащания стават
предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани
услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези договори плащания“, били
обявени за предсрочно изискуеми лизинговите дължими след месец 10/2019 г., когато била
издадена крайната фактура № **********/15.11.2019 г., съгласно уговорения погасителен
план, както следва:
1. 299.85лв. по Договор за лизинг от дата 15.01.2019г., сключен във връзка с договорен
абонамент за номер ******, по силата на който абонатът взел мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black на изплащане, посредством 23 месечни
лизингови вноски в размер на 19.99 лв. всяка. Длъжникът заплатил 14 бр. лизингови
вноски на обща стойност в размер на 279.86 лв., дължими за периода от месец 11/2019
г. до месец 1/2021 г., нито върнал мобилното устройство на Лизингодателя при
условията на чл.1, ал.3 от договора за лизинг, поради което била дължима и
5
допълнителната сума в размер на 19.99 лв. по чл.1, ал.2 от договора. Общо дължимата
от длъжника сума възлизала в размер на 299.85 лв.
Посочва се, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния
оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД М.И.И. се съгласила и приела Общите условия на
Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги, а съгласно
чл.49 от същите, Теленор имал право да получава в срок всички плащания, дължими от
потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят
бил длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане,
посочени в т.27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-
късно от 18 дни след датата на издаването й.
Разяснява се, че незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Теленор /чл.75 от ОУ/ да прекрати
едностранно индивидуалния договор на М.И.И. „При неспазване на което и да е задължение
по част XII от тези Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от
другите задължения на потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи
предоставянето на услугите, или при условията на т.196, в) да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него“.
Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имали права и задължения,
описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния
договор се прилагали клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към
него. По силата на същите, индивидуалният договор влизал в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор били в сила
общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
В чл.20 от Общите условия било посочено, че всички услуги се заплащат в зависимост от
техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Теленор. Съгласно
чл.23, б) месечения абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен
индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща
потребителя есемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план
програма/пакет. По силата на чл.26 неполучаването фактура, не освобождава потребителя от
задължението му за плащане на дължимата сума. Потребителят отговарял и дължал връщане
на оператора и на всякакви допълнителни извънредни разходи, свързани със събирането на
вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл.27 от Общите условия плащането
на посочената във фактурата сума се извършвало в срока указан на фактурата, но не по-
късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължал
неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
В конкретният случай ответникът М.И.И. била подписала договор за услуги с мобилния
оператор, ползвала процесния мобилен номер и не изпълнил задължението си по договор, да
заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение изпаднала в забава.
Издадени били фактури и в срок не ги заплатила. Изпълнен бил фактическият състав на
6
едно договорно неизпълнение по чл.79 от ЗЗД, за което ответникът следвало да понесе
отговорността си.
Посочва се още, че представените фактури сами по себе си, не били основание за плащане,
но длъжникът-ответник бил сключил договор и бил ползвал съответната
далекосъобщителна услуга, задължил се да заплаща цената на предоставеното устройство,
съгласно уговорення погасителен план, респ. същият бил в неизпълнение на договора си.
Моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответницата М.И.И. с ЕГН **********, че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК ********* в размер на 680.15 лв., от които:
1. 189.55 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури **********/15.07.2019 г.,
**********/15.08.2019 г., ******/15.09.2019 г., **********/15.10.2019 г. за периода от
15.06.2019 г. до 14.10.2019 г.
2. 299.85 лв. по Договор за лизинг от дата 15.01.2019 г., сключен във връзка с договорен
абонамент за номер ******, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black.
3. 190.75 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които:
а. 32.46 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
15.01.2019 г. за мобилен номер ******, представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси;
b. 158.29 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
15.01.2019 г. за мобилен номер ******, от които 62.46 лв., представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси и 95.83 лв., представляваща неустойка за предоставено за
ползване устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black, с отстъпка от стандартната цена,
съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата 15.01.2019 г.;
С исковата молба ищецът е претендирал разноските в настоящото исково производство,
както и направените в заповедното производство.
Ищцовата страна е приложила документи по опис и моли съдът да ги приеме като
доказателства по делото.
С исковата молба ищцовото дружество отправя доказателствено искане към съда да
присъедини към настоящото дело и образуваното заповедно производство за вземането му
по ч.гр.д.№ 585/2021 г. по описа на Районен съд - Нова Загора.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответницата лично,
от кмета на населеното място Ивайло Миндов на 24.11.2021 г.
Ответницата в срока по чл.131 от ГПК не е представила писмен отговор по предявеният
срещу нея иск.
Постъпила е молба-становище от ищцовото дружество, с която адв.В.Г. ззаявява, че
поддържа предявените искове, не възразява делото да се даде ход на делото в нейно
7
отсъствие, както и да бъде постановено неприсъствено решение, ако са налице
предпоставките за такова.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:
Съдът прие представените по делото писмени доказателства: заверени копия от пълномощно
на л.5 и 6 по делото, Договор за правна защита, Договор за мобилни услуги № ********* от
10.09.2018 г., Допълнително споразумение № ********* от 15.01.2019 г., Договор за лизинг,
Приложение с ценова листа за абонаментни планове за частни лица от дата 15.01.2019 г.,
Декларация-съгласие от 10.09.2018 г., Договор за мобилни услуги № ********* от
15.01.2019 г., Декларация-съгласие от 15.01.2019 г., Фактура № **********, Фактура №
**********, Фактура № **********, Фактура № **********, Фактура № **********,
Фактура № **********, Общи условия на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношения с
потребителите на електронни съобщителни услуги, ч.гр.д.585/2021 г. по описа на Районен
съд – Нова Загора.
Видно от приетите доказателства по делото, между ищеца „Теленор България“ ЕАД с ЕИК
********* и ответницата М.И.И. с ЕГН ********** били сключени договори за
предоставянето на мобилни услуги между страните и допълнителни споразумения към тях,
със срок на действие 24 месеца. Освен това между страните е бил сключен и договор за
лизинг за предоставяне на мобилно устройство САМСУНГ също подробно описано в
исковата молба.
За всички задължения са издадени фактури, цитирани в исковата молба. В настоящия случай
ответника имал незаплатени задължения в общ размер 680.15 лв., представляващи дължими
и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, незаплатени
лизингови вноски и неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за
услуги.
Искът е за установяване на вземане за сума от 680.15 лева, от които 189.55 лева -
представляващи дължими и незаплатени месечни абонаментни такси, 299.85 лева - по
договор за лизинг за мобилно устройство „САМСУНГ“ и неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент в размер на 190.75 лева.
Ищецът претендира ответника да бъде осъден да заплати разноските от настоящото и
заповедното производство ч.гр.д.585/2021 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.
Предприети били действия за събиране на дължимите суми, като ищецът подал заявление
по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение и в
образуваното ч.гр.д.585/2021 г. по описа на Районен съд – Нова Загора е издадена исканата
заповед, връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, което обуславя правния интерес от
8
предявяване на настоящия иск.
Ответницата, в срока по чл.131 от ГПК не представя писмен отговор на предявения срещу
него иск и не се явява в съдебно заседание.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявения иск е с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
Съдът намира иска за процесуално допустим – предявен е от легитимирана страна в
законоустановения срок при наличието на правен интерес.
Претендираните от ищецът права произтичат от обстоятелствата, че между него и ответника
съществуват облигационни взаимоотношения във връзка със сключени договори за мобилни
услуги и допълнителни споразумения към тях за доставка на електронни съобщителни
услуги и предоставяне на ползване на мобилно устройство САМСУНГ.
В тежест на ищцовото дружество бе да докаже обстоятелствата, на които се основава
претенцията му, както и размера на дължимите от ответника суми.
Съответно в тежест на ответната страна бе да докаже изплатила ли е задължението си
изцяло или частично за посочения период.
Съдът прие събраните писмени доказателства, които счита за относими, допустими и
необходими.
Не е спорно, че ищеца бил добросъвестен в изпълнение на договорните си задължения,
докато ответницата не изпълнила своите, като не заплатила за определен период от време
доставената й и консумирана от нея услуга. От това нейно бездействие произтича
основанието за заплащане и на договорна неустойка в горепосочения размер. Ответницата е
допуснала забава в плащанията на главница по издадените й фактури над 18 дни, което
съгласно приетите от страните условия е довело до предсрочна прекратяване на сключените
договори и начисляване на неустойка и изискване на дължимите лизингови вноски и
абонаментни такси.
За вземането си ищцовото дружество е подало заявление по чл.410 от ГПК за издаване на
заповед за изпълнение, но са му били дадени указания в едномесечен срок да заведе дело за
установяване на вземането си, заради връчване на заповедта по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.
Ответницата М.И.И., в срока по чл.131 от ГПК не представя писмен отговор на предявения
срещу него иск и не се явява в съдебно заседание. Препис от исковата молба и
приложенията към нея са били връчени на ответницата лично, от кмета на с.Дядово - Ивайло
Миндов на 24.11.2021 г.
Съдът като взе предвид представените по делото писмени доказателства и предвид
направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира,
9
че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответницата по следните
съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответницата не е представила отговор на исковата молба,
не се явява в първото съдебно заседание по делото, не е направила искане за разглеждането
му в негово отсъствие, като същата е уведомена за последиците от неспазване на тези
срокове за отговор и за неявяване в съдебно заседание.
Налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 от ГПК на страните са указани
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в
съдебно заседание.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени
доказателства, съдът може да направи обоснован извод, че предявеният иск се явява
вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен в неговата цялост, така както е
предявен.
При този изход на делото в тежест на ответника следва да се присъдят направените от
ищеца съдебно-деловодни разноски в размер на 205.00 лева, от които 25.00 лева. внесена
държавна такса и 180.00 лева за адвокатско възнаграждение по настоящото производство,
както и в заповедното производство в размер на 205.00 лева, от които 25.00 лева държавна
такса и 180.00 лева за адв. възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415 от
ГПК, по отношение на М.И.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *********,
ЧЕ ВЗЕМАНЕТО НА „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Младост, ж.к.„Младост” 4, Бизнес Парк София, сгр.6,
представлявано от Д.К.К. и М.С., ЗА СУМА В ОБЩ РАЗМЕР НА 680.15 лв. /шестстотин и
осемдесет лева и петнадесет стотинки/, от които: 189.55 лв. /сто осемдесет и девет лева и
петдесет и пет стотинки/ - главница, представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, обективирани във издадените
фактури ********** от 15.07.2019 г., ********** от 15.08.2019 г., ****** от 15.09.2019 г. и
********** от 15.10.2019 г. за периода от 15.06.2019 г. до 14.10.2019 г.; 299.85 лв. /двеста
деветдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки/ по Договор за лизинг от дата 15.01.2019
г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ******, с предоставено мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black; 190.75 лв. /сто и деветдесет лева и
седемдесет и пет стотинки/ - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
10
абонамент, представляваща 32.46 лв. /тридесет и два лева и четиридесет и шест стотинки/ -
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 15.01.2019 г. за
мобилен номер ******, в размер на 3 месечни абонаментни такси и 158.29 лв. /сто петдесет
и осем лева и двадесет и девет стотинки/ - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 15.01.2019 г. за мобилен номер ******, от които 62.46 лв.
/шестдесет и два лева и четиридесет и шест стотинки/ - в размер на 3 месечни абонаментни
такси и 95.83 лв. /деветдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ - неустойка за
предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black, с отстъпка от
стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнително споразумение от дата 15.01.2019
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК в Районен съд – Нова Загора - 20.04.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА М.И.И. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ НА „Теленор България“ ЕАД с
ЕИК *********, СУМАТА от 205.00 лв. /двеста и пет лева/, представляващи, направените
разноски по ч.гр.д.№ 585/2021 г. по описа на Районен съд - Нова Загора.
ОСЪЖДА М.И.И. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ НА „Теленор България“ ЕАД с
ЕИК *********, СУМАТА от 205.00 лв. /двеста и пет лева/ – разноски по настоящото
производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
11