№ 1103
гр. С., 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
СъдебниМ. БЛ. С.
заседатели:Т. М. Б.
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110208947 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. В., редовно призован, се явява лично и с адв. С.
от САК, упълномощен защитник.
СРП се представлява от прок. Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни. Запознахме се с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознах се с него.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3
от НПК от СРП, подсъдимия и защитника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
С. М. В. – 23 години, роден на ******** г. в гр. Л., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, с постоянен и настоящ
адрес: гр. С., кв. ******* (къща), ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени
в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които
да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-ти
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С. М. В., за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, от страна на
СРП, като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият В. е извършил
престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
3
АДВ. С.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване
на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Н. и
адв. С. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия С. М. В.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 8947/2022
г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, като подсъдимият С. М. В. – 23
години, роден на ******** г. в гр. Л., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С.,
кв. ******* (къща), ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
23.02.2022 г. в гр. С., при условията на продължавано престъпление, с две
деяния, които поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка, и при еднородност на вината, при което последващото се явява
4
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, разпределени в
пет обекта както следва:
обект № 1.1 –/съгласно ФХЕ № 154-Х/2022/ с нето тегло 23.42 грама, с
процентно съдържание на активното вещество: 9%; обект № 1.2–/съгласно
ФХЕ № 154-Х/2022/- коноп с нето тегло 1.90 грама с процентно съдържание
на активното вещество: 13%; обект 1.3–/съгласно ФХЕ № 154-Х/2022/-коноп
с нето тегло 25.04 грама и процентно съдържание на активното вещество: 8%
и обект 2.1–/съгласно ФХЕ № 154-Х/2022/-коноп с нето тегло 1.87 грама и
процентно съдържание на активното вещество: 8% и обект 2.2–/съгласно
ФХЕ № 154-Х/2022/-коноп с нето тегло 0.98 грама и процентно съдържание
на активното вещество: 8%
на обща стойност 319,26 лева, като конопът е вещество с висока
степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включен в Приложение № 1, Списък I на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични както
следва:
- на 23.02.2022 г., около 16:23 часа в гр. С., кв. „Горубляне“, на ул.
„Пети ноември“ пред № 5, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си
високорисково наркотично вещество – обект 2.1–/съгласно ФХЕ № 154-
Х/2022/-коноп с нето тегло 1.87 грама и процентно съдържание на активното
вещество: 8% и обект 2.2–/съгласно ФХЕ № 154-Х/2022/-коноп с нето тегло
0.98 грама и процентно съдържание на активното вещество: 8%;
- на 23.02.2022 г., около 17:03 часа, в стая на втория етаж на къща,
находяща се на адрес: гр. С., кв. „Горубляне“, на ул. „Пети ноември“ № 5, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества –
обект № 1.1 –/съгласно ФХЕ № 154-Х/2022/ с нето тегло 23.42 грама, с
процентно съдържание на активното вещество: 9%; обект № 1.2–/съгласно
ФХЕ № 154-Х/2022/- коноп с нето тегло 1.90 грама с процентно съдържание
на активното вещество: 13%; обект 1.3–/съгласно ФХЕ № 154-Х/2022/-коноп
с нето тегло 25.04 грама и процентно съдържание на активното вещество: 8%
5
като общата стойност на държаните високорискови наркотични
вещества възлиза на 319,26 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.2, т.1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия С. М. В., с проверена по делото
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание
чл. 354а, ал. 3, пр.2, т.1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено
за изпитателния срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението
в сила.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, на подсъдимия С. М. В., с
проверена по делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето
през което същият е бил задържан по ЗМВР свързано с настоящето
производство.
На основание чл. 55, ал. 3 от НПК, страните се споразумяват на
подсъдимия С. М. В., с проверена по делото самоличност, да не се налага по-
лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, веществените доказателства, които
се намират на съхранение в ЦМУ, Агенция „Митници“ по протокол №
85154/18.04.2022 г. на ЦМУ, се отнемат в полза на държавата и следва да
бъдат унищожени след влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се споразумяват
иззетите парични суми, съответно 150 /сто и петдесет/ лева и 500 /петстотин/
лева, на съхранение в 07 РУ СДВР, да бъдат върнати на подсъдимия С. М. В..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият С. М. В., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 211,07 /двеста и единадесет, и седем ст./ лева по сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК, подсъдимият С. М. В., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса по
сметка на СРС за издаване на 1 брой изпълнителен лист.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
6
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. Н./ /С. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният С. М. В., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 8947/2022 г. по описа на СРС, НО, 114 състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/С. М. В./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8947/2022 г.
по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. М. В., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“ по ДП № 252/2022 г. по
описа на 07 РУ СДВР, пр. пр. № 3164/2022 г. по описа на СРП, по НОХД №
8947/2022 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 1 брой, подсъдимия – 1 брой
и адв. С. – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
16.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8