№ 166
гр. гр. Димитровград, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. Ст. Маринов
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от И. Ст. Маринов Административно
наказателно дело № 20225610200321 по описа за 2022 година
Производството е на основание чл.59 и следв. от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Г. М. Б. от гр.Димитровград, ул.“********, ЕГН **********, е
депозирал жалба против Наказателно Постановление № 22-0254-000340/22.06.2022г. на ВПД
Началник на РУ към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на
02.06.2022г., в 15:30часа, в гр.Димитровград, на ул.“Панорамен път“- до номер 40,
управлява собствения си лек автомобил „Лексус“ с рег.№ *****, като след извършена
справка е установено, че водачът Б. е бил лишен от правоуправление по администратиеен
ред и СУМПС се намира на съхранение в КАТ- Хасково, тъй като не си е заплатил
наложените глоби, не представя СР на МПС част 2, с което за виновното нарушение на
чл.150А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е
наложено адм.наказание „Глоба” в размер на 300лв.
Посочените в жалбата обстоятелства могат да се приемат като такива за неправилност и
незаконосъобразност на същото, моли се за неговата отмяна.
В с.з. жалбоподателят – редовно призован, не се явява и не взема становище по жалбата си.
Упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя поддържа жалбата, счита, че
описаното нарушение не е установено, като липсват конкретни доказателства за
установяването му. Пледира за отмяна на наказателното постановление.
АДМ.НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН- РУ-МВР-Димитровград- редовно призован, не изпраща
1
представител и не взема становище по жалбата.
Районна Прокуратура-Хасково, ТО-Димитровград- редовно призовани, не изпращат
представител и не вземат становище по жалбата.
С оглед представените по делото доказателства и събраните в съдебно заседание такива,
съдът намира следното:
На 02.06.2022г. следобяд, полицейските служители Н. К. и И. К. - служители при РУ-МВР-
Димитровград, изпълнявали служебните си задължения, като осъществявали контрол над
движещите се МПС в района на ул.“Панорамен път“ в гр.Димитровград- до №40.
Служебният им автомобил бил паркиран в района на бензиностанция „Сиера“, като в 15,30ч.
същите видели лек автомобил „Лексус“ да навлиза в района на бензиностанцията.
Разпознали като водач на този автомобил служебно известният им като нарушител Г. М. Б.,
който управлявал лек автомобил „Лексус“ с рег.№ *****. Изчакали автомобила да приключи
зареждането с гориво и след като потеглил го спрели за проверка на изхода на
бензиностанцията.
При извършената проверка, включително и след проверка чрез дежурен при РУ-МВР-
Димитровград, установили, че водачът на спрения автомобил- настоящият жалбоподател, е
бил лишен от правоуправление по административен ред и неговото СУМПС се намира на
съхранение в КАТ-Хасково, тъй като не си е заплатил наложените глоби. Установили също,
че не представя свидетелство за регистрация на МПС, част 2.
За констатираното нарушение на водача Б. бил съставен АУАН серия GA,
№554140/02.06.2022г., в който актосъставителят Н. К. описал констатациите. Актът бил
изготвен и връчен същият ден на нарушителя Г. М. Б., който отказал да го подпише, което е
удостоверено с подписа на свидетеля Анелия Николова Атанасова.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и предметното на делото № 22-0254-
000340/22.06.2022г. на ВПД Началник на РУ към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с
което за описаното нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и
чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП на жалб.Б. му е наложено адм.наказание „Глоба” в размер на 300лв.
Постановлението е било връчено на жалбоподателя на 04.07.2022г.- видно от неразделната
разписка към него, а жалбата против него е изпратена до адм.-наказващия орган на
08.07.2022г. -видно от пощенското клеймо, т.е в законоустановения -дневен срок.
Горните факти се установяват от: АУАН серия GA, №554140/02.06.2022г., НП № 22-0254-
000340/22.06.2022г. на ВПД Началник на РУ към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград,
справка за нарушител/водач, показанията на актосъставителя Н. К., на свидетеля по
установяване на нарушението и по съставянето на акта И. К., както и останалите приложени
документи- приети като доказателство по делото.
Производството е на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
Подадена е жалба от лице, на което по реда на ЗДвП е наложена санкция за деяние,
третирано като нарушение от същия закон, против издаденото НП е подадена жалба пред
2
компетентен за това съд, спазени са общите и специални изисквания на ЗАНН и КЗ в тази
насока, предвид което съдът разглежда жалбата по същество.
Проверявайки по отделно съответствието на процесуалните предпоставки при издаване на
обжалваното постановление и законосъобразността и обосноваността на наложеното
наказание, в съответствие с материалните норми, съдът намира:
- При издаване на АУАН серия GA, №554140/02.06.2022г., актосъставителят е описал
извършеното нарушение, като е посочил като нарушена разпоредбата на чл.150А, ал.1 от
ЗДвП.
- При издаване на обжалваното НП цифрово изписаното в АУАН нарушение съответства
изцяло на това, което е посочено като нарушение в НП. При това положение не са нарушени
правата на жалбоподателя, тъй като няма изменение на описаната фактическа обстановка-
същата съвпада като описание в АУАН и НП, съвпада и с установената фактическа
обстановка чрез разпита на свидетелите.
Видно от справката за нарушител/водач, за жалб.Г. М. не е отбелязано да притежава
конкретен номер Свидетелство за управление на МПС, но са налице множество
отбелязвания за издадени АУАН, НП и ел.фишове, с наложени адм.наказания за нарушения
на ЗДвП. Налице е описание в справката, че с Наказателно постановление №21-0254-
000552/09.07.2021г., влязло в законна сила на 22.09.2021г., му е наложено и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца. Наред с това са налице
свидетелски показания на двамата полицейски служители, че СУМПС на жалб.Б. не е било
върнато заради неплатени глоби, което съответства на неотбелязването на номер на СУМПС
в горепосочената справка. Основанието за невръщането на свидетелството според
свидетелите е неплатени глоби.
Съобразно разпоредбата на чл.150А, ал.1 от ЗДвП: „За да управлява моторно превозно
средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е
лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен
ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно
отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния
кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.“.
Препращащата разпоредба на чл.171, т.1 от ЗДвП гласи: „ За осигуряване на безопасността
на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се
прилагат следните принудителни административни мерки: 1. временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач: … д) който
управлява моторно превозно средство с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за
доброволно заплащане – до заплащане на дължимата глоба.“
Безспорно се установи, че на процесната дата и описаното място, жалб.Б. е управлявал
МПС- лек автомобил “Лексус“ с рег.№ *****, както и че не е представил свидетелство за
управление на МПС. Налице са показанията на двама полицейски служители- Н. К. и И. К.,
3
които заявяват, че жалб.Б. им е служебно познат като редовен нарушител на ЗДвП, че са
видели как той управлява описания лек автомобил и че при проверка чрез дежурен при РУ-
МВР-Димитовград са установили, че СУМПС на водача Б. се намира на съхранение в КАТ-
Хасково, поради това, че не е заплатил наложените му множество глоби за нарушения на
ЗДвП. В случая е без значение правомерното или неправомерното отнемане на СУМПС.
Убеждението на един водач, че свидетелството му за правоуправление е неправомерно
отнето и е следвало да му бъде върнато, не означава, че може да управлява МПС и с отнето
свидетелство, без да е предприел никакви законови действия за да му бъде върнато. Към
момента на проверката СУМПС не е било у водача Б., като контролните органи са
установили, че същото е на съхранение в КАТ-Хасково. Т.е. същото се явява временно
отнето по реда на чл.171, т.1 от ЗДвП и това отнемане е продължило до момента на
връщането му. Обстоятелството, че към момента на проверката същото все още е на
съхранение в КАТ-Хасково означава, че временното отнемане е било факт, което е довело
след себе си последицата на осъществен състав на адм.нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
Описаната в АУАН и възпроизведена в наказателното постановление фактическа
обстановка сочи нарушаване на нормата на чл.150а, ал.1 от ЗДвП, тъй като по смисъла на
ЗДвП водачът на МПС трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, като
свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда
на чл.171, т.1 или 4 от ЗДвП. В случая обаче СУМПС на водача Б. е било временно отнето и
същото към момента на проверката не е било върнато.
Поради което и правилно е ангажирана адм.-наказателната отговорност на Г. М. на
основание разпоредбата на цитирания по-горе текст. Установената фактическа обстановка е
относима именно към тази разпоредба, обстоятелствата и фактите по извършването на това
нарушение са безспорно установени, поради което и правилно адм.-наказващият орган е
пристъпил към издаването на НП, с което на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено
съответното адм.наказание. Поради което е налице пълно съответствие между установена
фактическа обстановка, разпоредби от закона, които са описани като нарушени, както и
правилно отнасяне към съответните сакнционна норма, въз основа на която е наложено
съответното адм.наказание.
Разпоредбата на чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП, въз основа на който е наложено съответното
административно наказание, предвижда наказание «Глоба» от 100 до 300лв. за всеки, който
управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или
административен ред.
В настоящия случай е определен максималният предвиден размер на наказанието «Глоба»,
който съдът намира за адекватен и справедлив, въпреки че липсва конкретна обосновка за
това в наказателното постановление. Видно от представената справка за нарушител/водач,
жалб.Г. М. е бил наказван многократно за нарушения на ЗДвП, като е бил лишаван от право
да управлява МПС. Видно от същата справка, водачът не е заплатил множеството наложени
4
му глоби, с изключение само на една. Постоянството в извършването на адм.нарушения по
ЗДвП, довели до издаването на 23 електронни фиша и на 6 наказателни постановления
обуславя налагането на максималния размер на предвиденото наказание «Глоба» за
настоящото разглеждано адм. нарушение. В тази връзка съдът намира, че правилно размера
на наказанието е определен в максимално предвидения такъв, предвид повишаващата се
обществена опасност на самия деец.
С оглед гореописаното, Съдът намира, че описаното адм.нарушение е безспорно
установено и доказано, налице е съответствие между фактическа обстановка, нарушена
материална норма и санкционна норма, размерът на наложеното адм.наказание е адекватен
и съответстващ на извършеното нарушение и обществената опасност на извършителя, не се
откриха съществени нарушения при провеждане на адм.-наказателното производство,
поради което и обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 22-0254-000340/22.06.2022г. на ВПД
Началник на РУ към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което на Г. М. Б. от
гр.Димитровград, ул.“********, ЕГН **********, с което за това, че на 02.06.2022г., в
15:30часа, в гр.Димитровград, на ул.“Панорамен път“- до номер 40, управлява собствения си
лек автомобил „Лексус“ с рег.№ *****, като след извършена справка е установено, че
водачът Б. е бил лишен от правоуправление по администратиеен ред и СУМПС се намира на
съхранение в КАТ- Хасково, тъй като не си е заплатил наложените глоби, не представя СР
на МПС част 2, с което за виновното нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.53 от ЗАНН и чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено адм.наказание „Глоба” в размер на
300лв. – като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд-Хасково в
14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5