РЕШЕНИЕ
№ 2243
гр. Бургас, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20232120101420 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Б, ж.к. , ул. „” № ,
представлявано от Ц. В. М, против Ц. И. Х. с ЕГН **********, постоянен и настоящ
адрес: гр. К, ул. „№ , Ж. И. Х. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. К ул.
„“ № , и Л. И. Х. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: **********, в
качеството им на наследници на И. Т. Х., с която се претендира разделното им
осъждане за заплащане на сумата от 280. 77 лв. – главница, представляваща неплатена
цена за доставена, отведена и пречистена вода за водоснабден имот, находящ се в гр.
К ул. „К. Ф“ № 5, със заведена партида в базата данни с аб. № ......на името на общия
наследодател, за отчетния период от 03.10.2019 г. до 14.12.2022 г., за което са издадени
фактури от 25.08.2020 г. до 22.12.2022 г., 31. 11 лева, представляваща сборна лихва
върху главницата, начислена за периода от 26.09.2020 г. до 08.03.2023 г. включително,
както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 09.03.2023 г., до окончателното изплащане. Моли се и за присъждане на
сторените по делото разноски.
Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения, че
след смъртта на своя наследодател, ответниците са придобили качеството на
потребители на ВиК услуги в резултат на наследяване по закон и следва да отговаря за
1
гореописаните задължения съобразно наследствените им квоти.
Правното основание на предявените искове чл. 79 и чл. 86, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите /ЗЗД/ във връзка с чл. 60, ал. 1 от Закона за наследството
/ЗН/.
По делото не е постъпил писмен отговор от ответника Ж. Х.. Същият не се
явява в съдебно заседание и не изпраща свой представител, като не изразява
становище по исковете.
Ответниците Ц. Х. и Л. Х. са депозирали отговор, чрез назначения им особен
представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК адвокат Е. И., с който исковете се
оспорват, като се сочи, че по делото липсват доказателства наследодателят на
ответниците да е бил собственик или ползвател на процесния имот, както и
доказателства за сключен договор за предоставяне на ВиК услуги, т.е. не било
доказано наличие на договорни отношения между страните по делото през процесния
период, което водило до извод за неоснователност на исковете. Оспорени са и
размерите на предявените искове. Оспорени са и представените от ищеца
доказателства. Моли се да бъде постановено решение съобразно събраните по делото
доказателства.
Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в
същата факти и обстоятелства, становището на ответните страни и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно представено удостоверение за наследници И. Т. Х. с ЕГН ....., б.ж. на
гр. К, е починал на ...... г., като след своята смърт е оставил за свои законни
наследници децата си – ответниците по делото, плюс децата на починалия му син С. И.
Х.. Исковете са заявени спрямо децата му, съобразно квотата им в наследството от по
1/4.
От изпълнената по делото съдебно-техническа експертиза е видно, че
изразходено количество вода за процесния водоснабден имот, находящ се в гр. К, ул. “
№ , представляващо оградено дворно място с изпълнена едноетажна масивна жилищна
сграда в него, за периода от 03.10.2019 г. до 14.12.2022 г. е в размер на 167 куб.м.,
чиято стойност възлиза общо на 374. 37 лв., и от която си търси по ¼ за всеки от
ответниците. Експертът и посочил, че показанията на водомера са последователни и
във възходящ ред. Това съответства и на представените фактури по делото съобразно
отразено количество вода и стойността й.
От постъпилата информация от Община К, се установява, че процесния имот с
административен адрес: гр. К, ул. „“ № е вписан на З. Х. М, с документ за собственост
н.а. № 101, том 1, д. 219/1996 г.съгласно наличната адресна карта, изготвена съобразно
регулационния план за 1966 г. Съгласно пък адресната карта, съобразно кадастралния
2
план от 2000 г. пък е записан като собственост на К. Т. Н, а в регистъра на
неодобрената кадастрална карта за имот с идентификатор -......собственост на Ж. С.Д.
и З. С. Д, съобразно н.а. № 09.08.2007 г.
Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото,
съдът намира от правна страна следното:
За да се установи основателността на претенциите следва да се изследва
облигационната връзка между страните и дали ответниците са собственици на
процесния водоснабден имот, находящ се в гр. К, ул. „К. Ф“ № 5, въз основа на
наследяване от своя баща.
В тази връзка съгласно §1, ал. 1, т. 2, букви ”а” и „б” от Допълнителните
разпоредби на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
„потребители” са юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги и юридически или
физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.
Разпоредбата на чл. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи също определя като потребители на услугите В и К
следните категории лица: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право
на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани
имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; 2. собствениците и лицата,
на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и лицата, на които
е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти,
разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно
водопроводно отклонение. Аналогично е и съдържанието на отменената Наредба № 9
от 1994 г., която е определяла като абонати юридически или физически лица, които са
собственици на съответния водоснабдяван имот или съответно отделните собственици
на имоти в етажната собственост.
При това съдът намира, че по делото не се установи наследодателят на
ответниците да е бил приживе собственик или ползвател на процесния имот, за да
отговарят ответниците в качеството им на негови наследници за процесните
задължения. Напротив от данните по делото е видно, че актуалните собственици от
2007 г. са Джамбазови, а преди това лицето З. Х. М. Изследването на някаква връзка
между ответниците и тези лица е извън предмета на спора, тъй като съобразно
заявената претенция следваше да се установи, че наследодателят на ответниците е
имал качеството на потребител. Това не се установи, нито пък се представиха някакви
доказателства за това въз основа на какви данни, молба, заявление и т.н. ВиК оператор
е открил партидата на името на И. Т. Х. респективно на негови наследници, за да може
3
евентуално да се обоснове подобен извод.
При това само на това основание исковете следва да бъдат отхвърлени, тъй като
не се доказа ответниците да има качеството на потребители по отношение на
процесния водоснабден имот.
При този изход на делото се явява неоснователна претенцията на ищеца за
присъждане на направените по делото разноски.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
Отхвърля исковете на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Б, ж.к. П ул. „представлявано от Ц. В. М,
против Ц. И. Х. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. К, ул. „“ № , Ж. И.
Х. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. К ул. „“ № , и Л. И. Х. с ЕГН
**********, постоянен и настоящ адрес: **********, в качеството им на наследници
на И. Т. Х., за разделното им осъждане за заплащане на сумата от 280. 77 лв. –
главница, представляваща неплатена цена за доставена, отведена и пречистена вода за
водоснабден имот, находящ се в гр. К, ул. „“ № 5, със заведена партида в базата данни
с аб. №........на името на общия наследодател, за отчетния период от 03.10.2019 г. до
14.12.2022 г., за което са издадени фактури от 25.08.2020 г. до 22.12.2022 г., 31. 11 лева,
представляваща сборна лихва върху главницата, начислена за периода от 26.09.2020 г.
до 08.03.2023 г. включително, както и законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 09.03.2023 г., както и искането за присъждане
на сторените по делото разноски.
Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4