Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 18.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, ХI-ти гр. състав, в публичното заседание на единадесети
септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА
при секретаря Веска Андреева като разгледа
докладваното от съдията ШИРКОВА гр.дело № 4671 по описа за 2019г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл.150, вр.чл.143, ал.2
СК.
Делото е образувано по искова молба от В.Н. Н* като майка и законен представител на малолетните си
деца Н* В.А. и М* В.А. и от С.В. А*
лично и със съгласието си на своята майка и законен представител В. Н* Н*против В.М.А.. В исковата
молба се твърди, че с решение по гр.дело №4048/2017г. ответникът бил осъден да заплаща на трите
си деца месечна издръжка в размер на по 115 лева за всяко дете. Твърди се, че
от определяне на издръжката е изминал
срок, през който са се променили обстоятелствата, разходите на децата са
нараснали значително, децата са ученици и имат нужда от повече средства за
издръжка. Твърди, че с експертно решение на ТЕЛК от 04.06.2019г. било
установено общо заболяване на децата Н*А. и М* А., поради което двете деца се нуждаят от периодични
посещения при психолог и психиатър и около 120 лева ежемесечно за лекарства.
В
заключение ищцата моли съда като майка и законен представител на двете деца да
осъди ответника да и заплаща по 200 лева месечно за всяко от тях. Ищецът С.В.А., със съгласието на своята майка
моли съда да осъди ответника да му
заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева.
В
едномесечния срок ответникът представя писмен отговор, в който оспорва
предявените искове. Твърди ,че не работи, не е регистриран в Бюро по труда.
Твърди, че полага грижи за родителите си, които страдат от заболявания,
изискващи закупуване на лекарства. Твърди, че заплаща издръжка на децата си в
предвидения в закона минимален размер, съобразен с размера на минималната
работна заплата от 560 лева.
В
съдебно заседание ищцата като майка и законен представител на двете малолетни
деца Н* В.А. и М* В.А., представлявана от процесуалния
си представител адв. К. *** поддържа предявената искова молба. Ищецът С.В. А*, се явява в съдебно заседание и в присъствие на
социален работник заяви, че не желае увеличение на присъдената му издръжка.
Ответникът
в съдебно заседание се явява лично и изразява становище, че исковата молба е
неоснователна, тъй като има задължение да се грижи за родителите си, с които
има сключен договор за издръжка и гледане. Твърди, че има възможност да заплаща
минимален размер на издържката за всяка дете от 140 лева.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа
страна :
Установява
се от представеното удостоверение за раждане, издадено на основание акт за
раждане № 21/09.01.2002г. на Община Плевен, че детето С.В.А. е родено на ***г.
и негови родители са В.Н.А. с ЕГН **********
и В.М.А. с ЕГН **********.
Установява се от представеното
удостоверение за раждане, издадено на основание акт за раждане №
1152/28.06.2010г. на *, че детето Н* В.А. е родено на ***г. и негови родители
са В.Н.А. с ЕГН **********
и В.М.А. с ЕГН **********.
Установява се от представеното
удостоверение за раждане, издадено на основание акт за раждане №
1151/28.06.2010г. на Община Плевен, че детето М* В.А. е родено на ***г. и негови родители са В.Н.А.
с ЕГН **********
и В.М.А. с ЕГН **********.
Установява се от представените по
делото ЕР на ТЕЛК №* и № *от *., че децата М*н В.А. и Н* В.А. страдат от
заболяване Нарушение на активността и вниманието, заради което им е определена
50% вид и степен на увреждане без чужда помощ, като двете експертни решения са
със срок до 01.06.2020г. Установява се, че поради заболяването си двете деца
имат издадени рецептурни книжки, в които имат назначено лечение. Установява се
от представените два броя касови бона, че вписаното в книжката лекарство е с
цена 60,47 лева за всяко дете.
Установява се от представената служебна
бележка с Изх № 137/11.06.2019г. издадена от ***, че ищцата е получила трудово
възнаграждение за периода от месец декември 2018г. до месец май в размер на **
лева.
Установява се от представения по делото
нотариален акт №* том *от *., че ответникът е получил с дарение от своите
родители недвижим жилищен имот, представлявашщ апартамент №***. Установява се,
че на 14.07.1998г. ответникът е сключил с родителите си договор за поемане на
задължение за издръжка и гледане, с който е поел задължение да гледа и издържа
родителите си , а в случай на неизпълнение, същите ще се ползват от правото да
развалят договора за дарение.
Установява се от представените два броя
рецептурни книжки в копия, че родителите
на ответника страдат от хронични заболявания, поради което имат изписани
медикаменти. Представени са копия на касови бонове, от които се установява, че
за заболяванията им са закупувани лекарства, на стойност около 40 лева месечно.
По делото като свидетели са изслушани
социалния работник, изготвил доклад по делото и един свидетел на ответника. От социалния
доклад се установява, че ищцата живее в собствено жилище, състоящо се от хол,
спалня кухня и детска стая и санитарен възел. Установява се, че едната от
стаите е преградена, за да има осигурено лично пространство на детето С.. В
доклада е отразено, че жилището е отоплено и водоснабдено с осигурени нормални
условия за живеене. Установява се също, че съжителят на ищцата, с когото живее
на семейни начала работи като международен шофьор и отсъства от дома
ежеседмично. Също в доклада е отразено, че ответникът работи в строителството,
където реализира доход от около 500 – 600 лева месечно.
Установява се от показанията на свидетеля
на ответника, допуснат до изслушване, че родителите на ответника живеят в
жилището в *, а той самият живее във вилен имот. В показанията си заяви, че
ответнкът работи сезонно и когато остане без доходи и работа, приятелите му го
подпомагат.
При така установеното от
фактическа страна, съдът приема следното от правна страна:
С оглед разпоредбата на чл.150 СК вр. с чл.143 ал.2 СК, и съобразно правилата за
разпределение на доказателствената тежест и на основание на чл.154, ал.1 ГПК,
ищецът следва да докаже наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при
които е била определена първоначалната издръжка. Не всяко изменение, обаче дава
основание за промяна на размера на присъдената издръжка, а само това, което има
траен и продължителен характер. Съгласно чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като размерът на
издръжката се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на
родителя, т.е. получаването на издръжката е безусловно. Размера на дължимата
издръжка зависи от възможността на родителя да предоставя такава чл.143, ал.2 СК).
По
делото безспорно е установено, и не се спори, че трите деца на ответника не са навършили
пълнолетие, поради което, той им дължи заплащането на издръжка безусловно.
Спорни по делото са
въпросите изменили ли са се условията, при които е определена издръжката на трите
деца, каква част от необходимата на децата издръжка следва да поеме всеки от
двамата родители и увеличили ли са се възможностите на ответника да дава
по-висока издръжка, съответно може ли да дава такава издръжка без особени
затруднения.
В конкретният случай от 14.06.2017г.,
от когато е определена издръжката, до подаване на исковата молба – 15.07.2019г.,
са изминали две години, през който период съдът приема, че при динамиката на
обществено-икономическите условия е настъпила промяна в обстоятелствата, при
които е определена издръжката за трите деца. Увеличението на нуждите на децата,
две от които са ученици в трети клас, а едното завършва средното си образование,
налага извод за изменяване на необходимата издръжка чрез нейното увеличаване.
Размерът на издръжката,
която родителят дължи на ненавършилото пълнолетие дете се определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на
родителя, като минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от
размера на минималната работна заплата /МРЗ/ – чл.142 СК. Понастоящем МРЗ за
страната от 01.01.2019г. е в размер на 560 лв., определена с ПМС, т.е. определената
минимална издръжка възлиза на 140лв. от 01.01.2019г.
Относно нуждите на децата
: Към датата на постановяване на настоящото решение, две от децата освен
обичайните разходи, предвид възрастта им и конкретните обществено-икономически
условия - храна, отопление, осветление, дрехи, обувки, учебни пособия, джобни
пари се нуждаят и от допълнителни средства за закупуване на медикаменти около
120 лева месечно. За да се задоволят максимално нуждите на децата за един бъдещ
период, следва да се преценят и възможностите на родителите, но съобразно
константната съдебна практика приоритетът при извършване на преценката е
интересът на детето.
Относно
възможностите на родителя : Вярно е, че ответникът дължи издръжка и на своите
родители, с които има сключен договор за издръжка и гледане, но следва да се
прецени и обстоятелството, че той им е предоставил жилището, което е получил от
тях с дарение. Следва да се прецени и обстоятелството, че родителите му са
пенсионери, които получават постоянен доход от пенсия, а лекарствата, които
закупуват са на значително по-ниска стойност от тези на децата. Следва да се има предвид също така, че бащата е в активна трудоспособна
възраст и е работоспособен, при липсата на данни за противното. В този смисъл и
предвид абсолютното му задължение за предоставяне на издръжка на непълнолетни
деца, същият би могъл да реализира
месечен доход около средния за страната. Нуждата на непълнолетните деца от
издръжка е с приоритет пред нуждите на ищеца, респективно пред срещаните от
последния материални затруднения при осигуряването на издръжката. Същият е в трудоспособна възраст и следва да е
в състояние да реализира доходи в размер на средностатистическите за страната. Обстоятелството,
че ответникът реализира доходи под средните за страната не го освобождава от
задължението му за издръжка, а от друга страна след като е в трудоспособна
възраст, това не би следвало да се отрази на възможностите му да дава издръжка.
Като прецени обстоятелството,
че все пак се касае за три деца, на които в същото време майката полага
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието им, съдът счита, че
ответникът следва да бъде осъден да им заплаща издръжка в размер на по 140
лева, като определената с решение №990 /14.06.2017г. постановено по гр. Дело №
4048/2017г. по описа на РС Плевен следва да бъде изменена от 115 на 140 лева
месечно до настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване, а за
разликата до претендираните по 200 лева на дете, трите иска следва бъдат
отхвърлени като недоказани.
С оглед изхода на делото, ответникът следвда
да бъде осъден да заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжката
в размер на 108 лева.
Предвид уважената и
отхвърлена част на исковете, разноските на ищеца са в размер на 88,24 лева, а
на ответника – в размер на 211 лева, поради което ищцата дължи разноски ответника
в размер на 122,76 лева, тъй като в производството ищцата е освободена от
такси, но не и от разноски.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ на основание чл.150, вр.чл.143, ал.2 от СК, РАЗМЕРЪТ на
издръжката, присъдена с решение №990/14.06.2017г. по гр.дело № 4048/2017г. по
описа на РС Плевен, като ОСЪЖДА В.М.А. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете Н* В.А., родено на ***г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител В.Н.А. с ЕГН ********** *** месечна издръжка, в размер на 140 лева, считано от датата на исковата молба - 15.07.2019г.,
до настъпването на законови причини за нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, вместо заплащаните до
момента 115 лева като за разликата до 200 лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан.
ИЗМЕНЯ на основание чл.150, вр.чл.143, ал.2 от СК, РАЗМЕРЪТ на
издръжката, присъдена с решение №990/14.06.2017г. по гр.дело № 4048/2017г. по
описа на РС Плевен, като ОСЪЖДА В.М.А. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете М* В.А., родено на ***г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител В.Н.А. с ЕГН ********** *** месечна издръжка, в размер на 140 лева, считано от датата на исковата молба - 15.07.2019г.,
до настъпването на законови причини за нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, вместо заплащаните до
момента 115 лева като за разликата до 200 лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан.
ИЗМЕНЯ на основание чл.150, вр.чл.143, ал.2 от СК, РАЗМЕРЪТ на
издръжката, присъдена с решение №990/14.06.2017г. по гр.дело № 4048/2017г. по
описа на РС Плевен, като ОСЪЖДА В.М.А. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА на С. В.А., роден на ***г.
с ЕГН **********, със съгласие на майка му В.Н.А. с ЕГН ********** *** месечна издръжка, в размер на 140 лева, считано от датата на исковата молба - 15.07.2019г.,
до настъпването на законови причини за нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, вместо заплащаните до
момента 115 лева като за разликата до 200 лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА, В.Н.А. с ЕГН ********** ***, ДА
ЗАПЛАТИ НА В.М.А. с ЕГН **********
*** разноски по
делото в размер на 122,76 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, В.М.А. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата от 108 лева държавна такса върху увеличеният
размер на издръжката.
На основание чл.242,
ал.1 от ГПК, постановява ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението.
Решението може да се обжалва на основание чл.315,
ал.2 от ГПК в двуседмичен срок от датата на обявяването му – 24.09.2019г., пред
Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: