О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в,
в закрито съдебно заседание проведено на 09.12.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 2188 по
описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 4516 от 24.10.2019 г.,
постановено по гр.д. № 5451/2019 г. по описа на ВРС, XXI с-в, с което първоинстанционният
съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.С.П., ЕГН **********
*** НЕ ДЪЛЖИ на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС – Г сумата
от 1174,20 лв. начислена корекция на ел.енергия за периода 28.12.2018 г. - 27.03.2019 г., за която сума е издадена
фактура № **********/29.03.2019 г., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата
отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е спазена нормативно установената
корекционна процедура и е налице правно основание за възникване на вземането на
ответното дружество, а именно чл. 38, ал. 2 от ОУ на ДПЕЕЕМ на ЕРП СЕВЕР.
Подробно излага фактите във връзка с извършената проверка на СТИ на ищеца, съставяне
на констативен протокол и прилагането на корекционната процедура, които
елементи са довели до решението му служебно да начисли на сумата от 1174,20 лв.
за периода 28.12.2018
г. – 27.03.2019
г. Твърди, че от допуснатата по делото ССЕ се установява, че е налице промяна в
схемата на свързване, поради което електрическата енергия се е отклонявала без
да се отчита от СТИ. В заключение сочи, че сумата се дължи по силата на чл.
200, ал. 1 ЗЗД и е налице основание за заплащането и́, поради което искът
по чл. 124, ал. 1 ГПК е неоснователен
В срока по чл. 263 ГПК
въззиваемата М.С.П. депозира писмен
отговор, с който оспорва жалбата. Твърди, че първоинстанционното решение е
правилно. Подробно излага доводи за незаконосъобразност на извършената
корекционна процедура.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Н.Б.,
срещу Решение № 4516
от 24.10.2019 г.,
постановено по гр.д. № 5451/2019 г. по описа на ВРС, XXI с-в, с което първоинстанционният
съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.С.П., ЕГН **********
*** НЕ ДЪЛЖИ на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС – Г сумата
от 1174,20 лв. начислена корекция на ел.енергия за периода 28.12.2018 г. - 27.03.2019 г., за която сума е издадена
фактура № **********/29.03.2019 г., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2188/2019 г. на ВОС за
29.01.2020 г.
от 9,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната
жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.