№ 565
гр. Варна, 12.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20243100200786 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода Д. И. Д. – явява се лично, като се води от
Затвора – Варна.
Началникът на Затвора – Варна, редовно призован, представлява се
от инсп. Н. Г., надлежно упълномощен от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Г.: Да се даде ход на делото.
Л. св. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпила актуална справка за изтърпяното наказание.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
Прокурорът: Считам, че подадената молба от л. св. Д. е основателна,
т.к. са налице и двете предпоставки по чл.70 ал.1 от НК. Същият е изтърпял
1/2 от наложеното му наказание, а по отношение на другата предпоставка – от
материалите в затворническото досие и изготвените становища от
администрацията на затвора може да се направи извод, че същият се е
поправил. Рискът от рецидив към настоящия момент е изключително нисък -
10 т. Награждаван е дванадесет пъти, не е наказван, работи. От експертната
оценка на актуалното психично и емоционално състояние е видно, че
оценката за криминогенни потребности е ниска. Поради това считам, че
молбата е основателна. В случай на условно предсрочно освобождаване,
предлагам в изпитателния срок да му бъде наложена пробационна мярка по
реда на чл.42а ал.2 т.2 от НК - „Задължителни пробационни срещи с
пробационен служител“.
Инсп. Г.: Поддържам становището на Началника на Затвора – Варна с
мнение, че молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена. Налице са
кумулативно предвидените предпоставки на чл.70 ал.1 НК и е налице
необходимия обем от доказателства за поправянето на лицето по чл.439а от
НПК. С оглед на това може да се направи извод, че целите на наказанието,
визирани в чл.36 НК, са постигнати предсрочно. Ако бъде постановено
предсрочно освобождаване и предвид остатъка, моля да бъде наложена мярка
за пробационен надзор, съгласно чл.42а ал.2 т.2 НК, а именно „Задължителни
пробационни срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния
срок.
Л. св. Д.: Съжалявам за постъпката си. Моля да бъда предсрочно
освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, материалите по
делото и данните от личното досие на осъденото лице Д. И. Д. намира
подадената молба от последния за основателна. Налице са формалните
основания по чл.70 ал.1 от НК, както и тези по чл.439а от НПК. Налице са
основания за обоснован извод, че целите на наказанието, наложено с присъда
са изпълнени предсрочно, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСВОБОЖДАВА Д. И. Д. с ЕГН **********, роден в гр. Варна,
живущ в ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част
от наложеното му наказание с присъда № 122/05.12.2007 г. по НОХД №
1697/2007 г. на ОС - Варна - „Лишаване от свобода” за срок от 7 години и 4
месеца, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието и в размер на ДВЕ ГОДИНИ, ПЕТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН,
считано от 20.06.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от
НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ДВЕ ГОИНИ, ПЕТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3