№ 93418
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110133620 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
187499/07.06.2024 г., уточнена молба с вх. № 214020/28.06.2024 г., от Г. Х. Д.,
ЕГН **********, адрес: гр.С---- чрез адв.Г. С. Х., личен № -, от Адвокатска
колегия-Варна, телефон за връзка: -; ел. поща : ***********@*****.***,
съдебен адрес: гр. С-, партер срещу „- ЕООД“, ЕИК - с адрес на управление:
гр. С--, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правна квалификация, както следва
1. чл.55, ал.1, пр. 3 ЗЗД вр. чл. 54 ЗЗПотр за сумата от 3 240,90лв. /три
хиляди двеста и четиридесет лева и деветдесет стотинки/ ,
представляваща платена сума на отпаднало основание – отказ от
сключен договор от 25.09.2023 г., със заявка № 20009, за продажба на П-
образен диван Корфу, на основание чл.50 ЗЗПотр., ведно със законната
лихва върху сумата от подаване на исковата молба (07.06.2024 г.) до
изплащането й.
2. чл.86 ЗЗД за сумата от 210 (двеста и десет) лева – представляваща
мораторна лихва върху главница в размер на 3 240.90 лева, дължима за
периода от 18.12.2023 г. до деня предхождащ датата на подаване на
исковата молба 06.06.2024 г.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е налице
сключен договор за продажба и доставка на П-образен диван Корфу, сключен
от разстояние 25.09.2023г., онлайн поръчка с номер 20009. Твърди, че на
02.12.2024 г. е осъществена доставката на дивана, като за целия договор
ищецът е платил общо сумата от 3 240.90 лева, на няколко части. Твърди, че
на 03.12.2024 г., както и на 04.12.2024 г. е направил отказ от стоката,
респективно договора, като изпратил няколко писма по електронната поща на
ответника. Като основание за отказ от договора сочи, че вещта съществено се
1
отклонявала от уговореното в договора (размери), както и същата имала
дефекти. Твърди, че въпреки желанието му за доброволно уреждане на спора,
ответникът не му е върнал сумата. Счита, че договорът е пракратен с
получения отказ, който е в 14-дневен срок. Счита, че след като е направил
отказ от договора ответинкът му дължи връщане на сумата. Твърди, че
ответникът е направил отказ да му върне сумата, тъй като отказът не е в
законовия срок.
Като основание на исковата претенция твърди, че договорът е развален,
поради направен отказ по чл.50 ЗЗПотр. И като развален договор, ответникът
следва да му върне получената сума, тъй като същият я държи на отпаднало
основание.
Позовава се, че от 03.12.2023 г. ответникът е следвало да върне
процесната сума в 14-дневен срок, като твърди, че сумата е станала изискуема
на 18.12.2023 г. От тази дата претендира лихва за забава.
Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски.
Прилага и моли да се приемат като писмени доказателства и писмени
доказателствени средства: С токова разписка при доставката на процесния диван за
сумата от 2952.90 лв; Платежно нареждане за сумата от 648лв, направена като аванс
чрез банков превод, при поръчка на дивана; зявление с отказ на покупката на ел.поща на
дружеството; зявление за връщане на Поръчка с N20009; Електронни съобщения
изпратени до ответника; двокатско пълномощно и договор за правна помощ и съдействие;
лектронни съобщения изпратени до ответника; Актуално Състояние -; снимки на диван 1и
2.
Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели.
Моли да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на
която вещото лице се запознае на място със счетоводството на ответника да
отговори на следните въпроси: 1.Редовно ли е водено счетоводството на
ответника? 2.Как са отразени счетоводно заплащанията направени от ищеца в
счетоводството на ответника? 3.Заплатена ли е процесната стока от ищеца на
дружеството ответник?
Моли да бъде назначена съдебно-техническа експертиза (СТЕ), която да
отговори на следните въпроси: 1.На коя дата е поръчана стоката от ищеца? 2.Как е
направена поръчката? 3.На коя дата са изпратени съобщения от ел.поща на ищеца:
*****@***.** с което ищецът волеизявява желанието си за връщане на закупения от
разстояние продукт П-образен диван Корфу към ел.пощи: *****@***********.**,
*********@***********.**; 4. На какви дати какво е било съдържанието на комуникацията
от ел. поща *****@***.** до ел.пощи: *****@***********.**, **********@***********.** през
месец декември 2023г.
Посочва банкова сметка по която да бъде заплатена сумата по Исковата
претенция: --,титуляр Г. Х. Д..
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното
материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:
По представителната власт
В исковата молба е посочено, че ищецът се представлява от адв.Г. С. Х.,
2
личен № -, от Адвокатска колегия-Варна, телефон за връзка: -; ел. поща :
***********@*****.***, съдебен адрес: гр. С-, партер. С молба с вх. №
214020/28.06.2024 ищецът представя документ по чл.128, т.1 ГПК.
Ответникът на този етап не се представлява.
По държавната такса
Предявени са два обективно кумулативно съединени иска. Общата им
цена е над 1250 лева, поради което не се прилага чл.72, ал.2 ГПК. Ето защо за
всеки иск се събира такса по чл.1ТДТССГПК По иска по чл.55, ал.1, предл.3
ЗЗД таксата е в размер на 129.64 лева. Таксата по иска по чл.86 ЗЗД е в размер
на 50.00 лева. С молба с вх. № 214020/28.06.2024 г. ищецът представя
документ по чл.128, т.2 ГПК, както и такса за преписи по чл.128, т.3 ГПК.
По редовността на ИМ и доклада на делото
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Ето защо следва да се извърши
процедура по чл.131 ГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора или един от способите по ГПК – признаване
на иска, признаване на факти, неприсъствено решение и др., като им укаже, че
доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най -
взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито
съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила
и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната
цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните,
както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
3
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, както и от молба с вх. № 214020/28.06.2024 г., на основание
чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок
от получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата
молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239
ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
4
необходимост и право на това.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М-- на тел. 02/8955423 или на ел.
адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
5
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията,
съдът ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответника.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7