РЕШЕНИЕ
№ 587
гр. Бургас, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. ДЕЧЕВ
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело №
20232120107649 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на Н. Г. Т., ЕГН
**********, с адрес *** против Д. Г. С., ЕГН **********, с адрес *, с която е предявен иск за
намаляване дарението, извършено от наследодателя Т. М. Т., ЕГН **********, починала на
*** г. с НА за дарение на недвижим имот № ***, т***, рег.№ ***, д.№ *** г. в полза на Н. Г.
Т. по отношение на: ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас, с площ от 631 кв.м., с
трайно предназначение на територията: урбанизирана, сграда с идентификатор *** по КККР
на гр. Бургас, със застроена площ 100 кв.м., брой етажи: два, с предназначение: жилищна
сграда еднофамилна, сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас, със застроена
площ 16 кв.м., брой етажи: един, с предназначение: постройка на допълнително застрояване
и сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас, със застроена площ от 14 кв.м., брой
етажи: един, с предназначение: хангар, депо, гараж, до размера, необходим за допълване на
запазената му част и да възстанови запазената част на Н. Г. Т. от наследството на Т. М. Т.,
ЕГН **********, починала на *** г., в размер, необходим за допълване на запазената му
част.
Ищецът твърди, че с ответницата са брат и сестра, законни наследници на
починалите си родители Г. Д. Т., починал на *** г. и Т. М. Т., починала на *** г. Твърди се, че
след смъртта на Г. Д. Т. на *** г., страните, заедно с тяхната майка станали съсобственици на
следните недвижими имоти: ПИ с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, с площ от 631
кв.м. с трайно предназначение на територията: урбанизирана; сграда с идентификатор *** по
КККР на гр. Бургас със застроена площ 100 кв.м., брой етажи: два, с предназначение:
жилищна сграда еднофамилна; сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас със
застроена площ 16 кв.м., брой етажи: един, с предназначение: постройка на допълнително
застрояване и сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас със застроена площ от 14
кв.м., брой етажи: един, с предназначение: хангар, депо, гараж; нива, съставляваща ПИ №
*** от 15,597 дка в землището на с.***, община ***; пасище, мера, съставляваща ПИ №***
от 8,633 дка в землището на с.***, община ***; пасище, мера, съставляваща ПИ № *** от 2
1
дка в землището на с.***, община ***.
Твърди се, че нива, съставляваща ПИ № *** от 15,597 дка в землището на с.***,
община *** и пасище, мера, съставляваща ПИ № *** от 2 дка в землището на с.***, община
*** са били продадени съответно за сумата от 10917,90 лева, от която ищецът получил
3639,30 лева, съответно 2600 лева, от която ищецът получил 867 лева.
Според изнесените в исковата молба твърдения, наследодателката на страните Т. М.
Т. освен описаните по-горе имоти притежавала и недвижими имоти, останали й в наследство
от М. Ф. К. в съсобственост и общ дял с други наследници, а именно: нива, съставляваща
новообразуван имот № *** от 4,695 дка в землището на кв.***, гр.***, овощна градина,
съставляваща новообразуван имот № *** от 5 дка в землището на кв.***, гр.*** и нива,
съставляваща имот № *** от 1,004 дка в землището на кв.***, гр.***. Ищецът твърди, че на
17.04.2019 г. майка му се разпоредила със собствените си 4/6 ид.ч. от ПИ с идентификатор
*** по КККР на гр. Бургас, с площ от 631 кв.м. с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас със застроена площ 100
кв.м., сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас със застроена площ 16 кв.м. и
сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас със застроена площ от 14 кв.м. в полза на
ответницата, с което накърнила запазената му част от наследството, която се равнява на 1/3
от наследствената маса. Моли се искът да бъде уважен.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата Д. Г. С. се е възползвала от правото си да
депозира писмен отговор на исковата молба, с който не възразява по допустимостта на иска,
който оспорва като неоснователен. Счита, че с извършената разпоредителна сделка
наследодателката на страните не е нарушила запазената част на ищеца. Твърди, че мотив за
извършване на дарението е финансовата помощ, която е оказвана на наследодателката от
страна на ответницата. На подробно изложени аргументи се иска отхвърляне на иска като
неоснователен. Ангажира доказателства, претендира разноски.
Предявеният иск е с правно основание чл.30 от ЗН. Този иск е неоценяем.
Съдът, като прецени твърденията на страните, събраните по делото писмени
доказателства и съобрази закона, намира за установено следното:
Страните са наследници на Г. Д. Т. – техен баща, починал през ***г. и на Т. М. Т. –
тяхна майка, починала през ***г.
С нотариален акт № ***г., том ***, рег. № ***, № ***г. майката Т. е дарила на
дъщеря си Д. своите 4/6 ид.ч. от 600 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** в ***,
с площ от 631 кв.м., ведно с изградените в имота сграда *** – жилищна сграда еднофамилна,
сграда *** – постройка на допълващо застрояване и сграда *** – хангар, депо, гараж. Няма
спор, че имотът е бил СИО между родителите на страните и след смъртта на бащата през
2007г. СИО е прекратена, като майката е станала собственик общо на 4/6 ид.ч., които е
прехвърлила със сделката, а всяко от децата по наследство има по 1/6 ид.ч.
С договор за доброволна делба от 23.03.2011г. майката Т. М. Т., е получила в общ дял
заедно с други лица следните имоти: овощна градина в землището на ***, с площ от 5 дка,
представляваща новообразуван имот № *** и нива в землището на ***, с площ от 4.695 дка,
представляваща новообразуван имот № ***. Със същата спогодба в дял на майката Т.,
заедно с други лица, е поставен имот, представляващ нива в землището на ***, с площ от
1.004 дка, представляваща имот № ***. Според спогодбата, квотите на трите групи
наследници в този имот са равни, т.е. по 1/3 ид.ч. за всяка група. Също според спогодбата,
идеалните части на съделителите в така обособените имоти, получени в съсобственост при
делбата, се определят съобразно наследствените им права.
С договор за доброволна делба от 2003г., в дял на бащата Г. Д. Т. са поставени
следните имоти: нива в землището на с. ***, община ***, в м. *** с площ от 15.597 дка,
представляваща имот № ***, пасище, мера в землището на с. ***, община ***, м. ***,
2
представляваща имот № *** и пасище, мера в землището на с. ***, община ***, м. ***,
представляваща имот № ***. Първият имот е бил продаден от майката и страните по делото
през 2015г. и не е бил в патримониума на майката към момента на смъртта й. Третият имот
също е бил продаден от майката и двете страни по делото през 2011г. и не е бил в
патримониума на майката към момента на смъртта й.
В обобщение, към смъртта на майката Т., тя е притежавала в съсобственост
следните имоти: имот № ***, имот № ***, имот № *** и имот № ***. Приживе тя е дарила
на своята дъщеря собствените си 4/6 от двора и сградите в кв. ***.
Според чл. 30, ал.1 ЗН наследник с право на запазена част, който не може да получи
пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до
размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените
в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове. Съгласно ал.2 когато
наследникът, чиято запазена част е накърнена, упражнява това право спрямо лица, които не
са наследници по закон, необходимо е той да е приел наследството по опис.
Според чл. 31 ЗН, за да се определи разполагаемата част, както и размерът на
запазената част на наследника, образува се една маса от всички имоти, които са
принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, като се извадят задълженията и
увеличението на наследството по чл.12, ал.2. След това се прибавят към нея даренията с
изключение на обичайните такива според тяхното положение по време на подаряването и
според стойността им по време на откриването на наследството за недвижимите имоти и по
време на подаряване - за движимите.
В случая, наследодателката е била съсобственик към смъртта си на следните имоти:
-имот № ***, пасище мера, който е бил еднолична собственост на съпруга й Г. в
резултат на спогодбата от 2003г. След смъртта на съпруга, имотът е наследен по равно от Т.
и двете й деца, понеже не е бил СИО, а е бил собствен на съпруга по наследство.
Следователно, Т. е имала 1/3 от този имот.
-имот № ***, нива, който е бил съсобствен между Т. и други още пет наследници по
силата на спогодбата от 2011г. Съдът приема, поради липсата на други данни, че Т. е имала
1/6 от този имот /приема се, че квотите на всички съсобственици са равни/;
-имот № ***, овощна градина, който е бил съсобствен между Т. и други още пет
наследници по силата на спогодбата от 2011г. Съдът приема, поради липсата на други данни,
че Т. е имала 1/6 от този имот /приема се, че квотите на всички съсобственици са равни/;
-имот № ***, нива, който е бил съсобствен между Т. и други лица, които всички
оформят три дяла наследници и всеки дял има по 1/3 от имота. Следователно, понеже делът
наследници, към който принадлежи Т., са общо шест лица, с равни квоти, то в този случай Т.
има 1/18 ид.ч. от този имот.
Изготвената по делото съдебно-техническа експертиза е оценила имотите, които са
били собствени на наследодателката и имотите, които са били дарени от нея в полза на
дъщеря й.
Стойността на имот № *** възлиза на 12950 лева и от него наследодателката е
имала 1/3 ид.ч., т.е. стойността на нейната част възлиза на 4316.67 лева.
Стойността на имот № *** възлиза на 7042.50 лева и от него наследодателката е
имала 1/6 ид.ч., т.е. стойността на нейната идеална част възлиза на 1173.75 лева.
Стойността на имот № *** възлиза на 8000 лева и от него наследодателката е имала
1/6 ид.ч., т.е. стойността на нейната част възлиза на 1333.33 лева.
Стойността на имот № *** възлиза на 1506 лева и от него наследодателката е имала
1/18 ид.ч., т.е. стойността на нейната част възлиза на 83.67 лева.
Общата стойност на тези имоти, които са били на майката, е 6907.42 лева.
3
Стойността на дарения имот по време на откриване на наследството, се равнява на
372734 лева. Това обаче според вещото лице е стойността на целия имот, а са дарени 4/6
ид.ч. от него. За тези идеални части, стойността на имота, изчислена от съда по чл.162 ГПК,
възлиза на 248489.33 лева.
Следователно, масата по чл.31 ЗН има обща стойност от 255396.75 лева /6907.42 +
248489.33/. Няма данни за задължения на починалата, както и за увеличение на
наследството.
Според чл.29 ЗН запазената част на низходящи, когато наследодателят не е оставил
съпруг, при две или повече деца е 2/3 от имуществото на наследодателя. Следователно,
ищецът има запазена част от 1/3 от това имущество. Тази 1/3 се равнява на 85132.25 лева.
Той е наследил ½ от имотите на своята майка Т., които са били нейни към смъртта
й, т.е. наследил е имоти на стойност 3453.71 лева. Така запазената му част е накърнена с
дарението. За допълване на запазената му част са нужни още 81678.54 лева /85132.25 -
3453.71/.
Не е основателно възражението на ответницата, че размерите на запазената и
разполагаемата част трябва да се определят само върху собствената на наследодателката на
лично основание ½ част от имота, понеже другата 1/6 тя е получила като наследство от
съпруга си. Наследодателката след прекратяване на СИО е станала собственик на общо 4/6
от имота и именно тях е дарила на своята дъщеря, като дарението се намалява както е
направено, т.е. за 4/6 от имота. Искът е за възстановяване на запазената част от наследството
на починалата майка на страните, а тя е притежавала 4/6 от имота.
Въз основа на изложените съображения и като взе предвид, че за допълване на
накърнената запазена част на ищеца са необходими 81678.54 лева, а стойността на
подарените 4/6 идеални части от имота възлиза на 248489.33 лева, съдът намира, че в
процесния случай дарението следва да бъде намалено с 81678.54/248489.33 идеални части.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 3580 лева
разноски по делото.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
НАМАЛЯВА на основание чл.30, ал.1 ЗН извършеното от Т. М. Т., ЕГН
**********, починала на ***г., в полза на дъщеря й Д. Г. С., ЕГН **********, ДАРЕНИЕ на
4/6 идеални части от 600 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, с адрес ***, с
площ от 631 кв.м., с трайно предназначение на земята: урбанизирана, с начин на трайно
ползване: ниско застрояване, при съседи: имоти ***, ***, *** и ***, както и от изградените в
него сграда с идентификатор *** – жилищна сграда еднофамилна, сграда с идентификатор
*** – постройка на допълващото застрояване и сграда с идентификатор *** – хангар, депо,
гараж, обективирано в нотариален акт № ***г., том ***, peг. № ***, дело № ***г., с ***
идеални части, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Н. Г. Т., ЕГН ********** от
наследството на майка му Т. М. Т., ЕГН **********, починала на ***г., с тази част в размер
на 81678.54/248489.33 идеални части.
ОСЪЖДА Д. Г. С., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на Н. Г. Т., ЕГН
**********, с адрес ***сумата от 3580 лева /три хиляди петстотин и осемдесет лева/
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му.
4
Съдия при Районен съд – Бургас: ________(П)_______
5