№ 561
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110114555 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от „ФИРМА“ООД против „ФИРМА“
ЕООД.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е пoстъпил отговор на исковата молба.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, при която съдът намира, че
предявените искове са редовни и допустими, поради което следва да бъде насрочено открито
съдебно заседание за разглеждане на делото.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК и с оглед липсата на подаден отговор на исковата
молба от ответника в срока за това съдът намира, че следва да отложи произнасянето си по
исканията на ищеца за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпита на един
свидетел и за съдебно-счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 14.02.2023г. от
12,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА за първото по делото заседание произнасянето си по останалите
доказателствени искания на ищеца.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Ищецът „ФИРМА“ООД е предявил против ответника „ФИРМА“ ЕООД при условията
на обективно съединение осъдителни искове с правно основание по чл. 327, ал. 1 ТЗ за
сумата от 2022,04 лв., представляваща сбор от цената за доставени хранителни продукти –
местни и млечни изделия по фактура № **********/18.12.2020 г. на стойност 41.03 лв.,
1
фактура № **********/22.12.2020 г. на стойност 126.00 лв., фактура №
**********/04.01.2021 г. на стойност 443.42 лв., фактура № **********/08.01.2021 г. на
стойност 184.03 лв., фактура № **********/20.01.2021 г. на стойност 268.42 лв., фактура №
**********/12.02.2021 г. на стойност 44.12 лв., фактура № **********/16.02.2021 г. на
стойност 174.31 лв., фактура № **********/16.02.2021 г. на стойност от 56.41 лв., фактура
№ **********/17.02.2021 г. на стойност от 34.75 лв. и фактура № **********/26.02.2021 г.
на стойност от 649.91 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното плащане, и осъдителен иск с правно основание по чл. 86 ЗЗД за
сумата от 232,64 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата за периода 18.02.2020 г. – 18.03.2022 г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока за това.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание по чл. 327,
ал. 1 ТЗ е да докаже наличието на правоотношение между страните по валиден договор за
търговска продажба, по силата на който е изпълнил задължението си за предаване на стоката
и в тежест на ответника е възникнало изискуемо задължение за плащане на цената в
претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на
дълга.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2