П
Р О Т
О К О
Л
№ 77
22.06.2016 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на двадесет и втори две
хиляди и шестнадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Секретар: Д.Г.
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТРОВ
Наказателно общ характер дело № 495 по описа за 2016
година
На именното повикване в 13.30
часа се явиха:
Подсъдимият Е.Щ.К., редовно призован, се явява
лично.
За РП- гр.Несебър, редовно призована, се явява
прокурор Русев.
Свидетелят М.В.М., редовно призован, се явява
лично.
Свидетелят К.А.Д., редовно призован, се явява
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за неговото разглеждане в днешно
съдебно заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Снема самоличността подсъдимия, както следва:
Е.Щ.К., роден
на ***г. в гр.Айтос, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, живее на съпружески начала, основно образование, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК в настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
Съдът снема самоличността на свидетелите, както
следва:
М.В.М. -38 години, българин, български гражданин,
женен, висше образование, мл. автоконтрольор към РУП- Несебър, неосъждан, без
родство с подсъдимия;
К.А.Д. – 45 години, българин, български гражданин,
женен, със средно образование, мл.автоконтрольор към РУП- Несебър, неосъждан,
без родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите правата им по чл.
121 и чл.122 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам делото да продължи по реда
на чл. 384 и сл. от НПК съответно при съгласие на подсъдимия. Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със
споразумение. Желая да ми бъде назначен защитник, който да участва при
сключване на споразумението. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора
и секретаря.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае производството
по делото да приключи със споразумение и становището на представителя на РП-
Несебър, че няма пречки производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК,
съдът следва да укаже на страните, че производството ще се движи именно по този
ред, както и да допусне правна помощ на подсъдимия предвид, че участието на
защитник е задължително, съгласно разпоредбата на чл. 384, ал.2 от НПК.
Предвид на това, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава
29 от НПК, при условията на чл. 384 от НПК.
На основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23 и чл. 21, т.3
от ЗЗП, вр. чл. 384, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Е.Щ.К., с
ЕГН **********, изразяваща се в процесуално представителство по делото, която
да се осъществи от адвокат, вписан в Националния регистър за правната помощ.
Да се уведоми Адвокатския съвет при АК- Бургас за
допуснатата правна помощ с указания, че следва да бъде определен адвокат, който
да участва в производството.
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото явилите се
свидетели.
СВИД.М.: Моля да ми се изплатят пътните разноски
за явяването ми в днешно съдебно заседание в посока гр.Бургас- гр.Несебър.
С оглед направеното искане, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля М.В.М. сумата в размер
на 10.00 лева пътни разноски от бюджета на съда.
СЪДЪТ дава 30 минути почивка за сключване на
споразумение по чл.384 и сл. от НПК и представянето му по делото в съдебно
заседание.
Съдебното заседание продължава в 14.30 часа в
присъствието на представителя на РП- Несебър и подсъдимия.
Съдът
констатира, че по делото е постъпило писмо № 1184 от 22.06.2016г. от АС при АК-
Бургас, видно от което за служебен защитник на подсъдимия К. е определен адв.Петя
Чернаева от АК- Бургас, същата присъства в залата и следва да бъде назначена в
това й качество по делото.
Предвид на това, и на основание чл.94, ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Е.Щ.К., с ЕГН ********** служебен
защитник, а именно определения с уведомително писмо № 1184 от 22.06.2016г. адв.Петя Чернаева от АК-
Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете
постигнатото между мен като представител на РП Несебър и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите. Няма да
соча други доказателства.
Адв.ЧЕРНАЕВА: Няма да правим искане за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Няма да сочим нови доказателства Постигнахме
споразумение с РП- гр.Несебър, което представяме пред вас и моля да го
одобрите. Моля да впишете в съдебния протокол представеното споразумение. Същото
не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382,
ал. 2 от НПК ПРИСТЪПВА към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни преди днешното съдебно заседание. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Е.К./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към
доказателствата по делото материалите по ДП № 304 ЗМ-267/2016г. по описа на
РУП- гр.Несебър.
Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение
за решаване на делото и същото бъде вписано в протокола в днешно съдебно
заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.ЧЕРАНЕВА: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вариант на представеното споразумение.
С П
О Р А З У М Е Н И Е
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 22.03.2016 год. в гр.Несебър,по
предложение на ГЕОРГИ РУСЕВ –
прокурор при Р.п.г. по НОХД 495/2016 год. по описа на РС Несебър, ДП 304 ЗМ 2672/2016год. по описа на РУ
гр.Несебър /пр.вх.№547/2016 год.по описа на РП Несебър/ и адвокат Петя Чернаева
- от АК гр.Бургас, в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Е.Щ.К. ***
се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство
на основание чл.384 и сл. от НПК.
А.Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
ГЕОРГИ
РУСЕВ- прокурор при Р.п.г.
ПОДСЪДИМ: Е.Щ.К. – Род. на *** ***,
обл.Бургаска ул******************, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, основно образование, не работи, ЕГН:**********
ЗАЩИТНИК: - адвокат Петя Чернаева от АК гр. Бургас – служебен защитник на
подсъдимия.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки
изискванията на чл.381 от НПК,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1. Подсъдимия се признава за виновен,в това,
че на 13.04.-2016 год. около 08.50 часа в к.к. „Сл.бряг”, общ.Несебър,
обл.Бургаска, на главен път І-
2.За извършеното престъпление на Подсъдимия : Е.Щ.К. на основание чл. 343в,
ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се
отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Налага и кумулативно предвиденото наказание „Глоба”
в размер на 300 /триста/ лв. на подсъдимия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.Русев/ /
П.Чернаева / /Е.К./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото
между страните споразумение е
изготвено и представено от съда при спазване на всички процесуални правила, не противоречи
на закона и морала и отговаря на
изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на материалния закон
намира, на основание чл.381, ал.5 от НПК, че същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 495/2016 г. по описа на
РС–Несебър, а именно Георги Русев– прокурор в РП-Несебър и подсъдимият Е.Щ.К. със служебен защитник адв. Петя
Чернаева споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Е.Щ.К., роден на ***г. в
гр.Айтос, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, живее
на семейни начала, основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 13.04.2016 год., около 08.50 часа в к.к. „Сл.бряг”, общ.Несебър,
обл.Бургаска, на главен път І-9, 205,3 км., в посока гр.Варна -гр.Бургас
управлявал МПС – л.а. марка „Мерцедес”,
модел „С200” с регистрационен №********, без съответното свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за такова деяние с НП 15-0320-000588/30.12.2015 год. на Началник Група при РУ
на МВР гр.Поморие, по чл.177, ал.1, т.2, предл.първо от ЗДВП, връчено лично на
29.02.2016 год., влязло в законна сила на 08.03.2016 год., поради което и на
основание чл. 343в, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното му наказание за изпитателен срок от
3 /три/ години.
НАЛАГА на подсъдимия Е.Щ.К. и
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”
в размер на 300 лв. /триста/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Е.Щ.К. да заплати направените
по делото разноски в размер на 10.00 лева в полза на Държавата, по сметка на
РС- Несебър.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 495/2016г.
по описа на Районен съд – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото
споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия Е.Щ.К. мярка за
неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание
чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо Е.Щ.К. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: